allah diye bi şey yok

uzman ateistim konuşmak isteyenle sınırsız konuşurum hemde hiç afrikadaki açlık vs gibi saçma konulara girmeden

asdasdsadasdsasad

@4 allahın varlığı yada yokluğu fizik, biyoloji, kimya bilimleriyle kanıtlanamaz, sadece felsefe bunu açıklaştırabilir. işin felsefesine girmek çok hoş olurdu. bi blog açıcam yakında dinlerle ilgili mantık hatalarının olduğu

@6 aslında insan bi düşünce seviyesinden sonra çıkıp konuşası geliyo. -18lerin inanmayanlara aptal hakaretleri ciddi anlamda umrumda değil zaten. ama müslümanın hristiyanın hiçbir sorgu yapmadan zekanın doruklarına ulaşmaması da beni üzüyor

@7 o paylaştığın adama daha önce bi iki mantık hatasını söylemiştim gerekli cevabı verememişti ama onunla konuşmuştum sevmiştim baya arkadaşı. aslında çoğu dinin mantık hatasıyla tanrının yokluğu da açıklanır ama bunu anlatmak istemiyorum şimdi senin anlatmak istediği panteist felsefe benzeri şeyler ama hiç girmiyorum saçma gelir bana ve bi çok zeki insana da

@9 milyonlarca mantık hatalarına sahip kutsal kitapları sonsuz güçte bi yaratıcının gönderiyor olması enteresan.

@15 hepsi zamanla öyle oluyor biliyorum bu süreci. aslında benim anlatmak istediğimi biraz daha açmak istiyorum. her dahinin bir bakış açısı vardır biliyo musun. iq su 60 olanda ne yaratıcılık olur, ne hayal gücü olur, ne bakış açısı olur. ama iq su 150 nin üstünde olan bi insan bunların hepsine sahiptir aslında. bi bakış açısı her insanınkiyle aynı olamaz. bi olayı görebilmek, herkesin zihninde ayrı uyarlanıyor. senin soldan gördüğünü ben sağdan görüyorum. peki benim bu yönüm ne desen, benim bakış açım şudur. madem hiç olup gidicez, bari insanlar için hep hatırlanmak doğru olsun, insanlar seni hiç unutmasın. böylece aslında 70 sene değil 470 sene yaşamış olacaksın. bu en iyisi değil mi? sana göre hayır olabilir. bakış açısını değiştirmek imkansıza yakındır, değişen bakış açısı sağlıklı değildir sahtedir. düşünce ilginç bi havuz.

@20 o anlatmak istediğini de anladım, aslında o felsefe de çok saçma, eğer bi gün bi blog açarsam yazıcam onu da. düşünmüştüm onun üstüne az çok

@24 pm den konuşalım sonra panpa şimdi aylardır aynı terane dönüyo ben cevaplarım diyo herkes yazıyorum iki saat. sonra konuş ikna et mömünü. senin öyle olmadığını biliyorum ama boğdu beni bu terane

@29 felsefe saçma değil, o felsefe saçma. ben felsefeye asla saçma demem. bilgi birikimim aslında gözler önünde değil zannettiğinden çok şey biliyorum panpa. benim düşünmeden geçirdiğim 1 saniye bile yoktur ben hep düşünürüm. burda arkadaşa o düşünce türü çok yanlış demek istedim. bu arada açıyım ben blogu düzenliyim harbi baya ileri gidiceğinden eminim

@30 öldükten sonra vücuttaki fiziksel bütün canlılık faaliyetleri durucak. yani vücudun artık işlemeyecek, kan ponpalanmayacak, organların ilemeyecek, doğal olarak beynindeki hücrelerin dolanımsalları ve sinirlerinde çalışmayacak. yani sen kendinden çıkmış olacaksın sonsuza kadar. doğmadan önce nasılsan öldükten sonrada öyle olacaksın. yani "yok" olacaksın. olmayacaksın bir daha.

@32 ahashdsahdashahahhahaha güldüm kahkaha attım bak ciddi ciddi cevap vermek istemiyorum düşük seviye zekan var git burdan. lan gerizekalı alglerin riketsiyaların vs belli membrandaki aleminin içinde bulunduğu ortamdaki insani hücrelerle topraktaki benzerliği nasıl olur da kuranın gerçek olduğuyla bağdaştırırsın. hadi diyelim kuran deseki hücre şöyle atom şöyle diye o zamanda ve bu ilerde kanıtlansa eyvallah. neyse ya bi şey demiyorum ahahaha

@34 (bkz: işte bu ya hayatımda aldığım en yüksek iq) seni önce bu başlıkta zekamla tanıştırıyım ve konuya gireyim. zütünden bi şeyler sallama doğru okumamışsın mal mal gelip bu adam felsefeye saçma diyo diyemezsin. ben felsefeye saçma demiyorum. stephen hawkingin her dediğini de doğru bulmam ondan da bi şey alıntılamam. emin ol stephen hawking ten daha zekiyimdir bu da bi gerçek. beni konuşturtma. sen bi tak değilsin zekan da gerçekten algılamaya yetmez. anlayabiliyorum bunu yetmez zekan. ayrıca tanrıyı elle ölçülür biçilir felan deyişlerinin de benim düşüncemle uzaktan yakından alakası yok. ben tam tersine tanrı felsefe hariç hiçbir bilim dalıyla açıklanamaz dedim. senin anlattıklarının tam tersindeyim. cidden zekan yetmiyo bak.

@37 evet alçak gönüllü değilim, evet kibirliyim, evet hoşgörüsüzüm.

çünkü burası inci

@40 aşmış olmadığımı söyleyerek aslında büyük önyargı yeteneğini ileri sürdün. büyük ihtimalle dediğim hiçbi şeyi düşünmeyeceksin. çünkü düşünme diye bi yeteneğin yok. yaşım küçük falan değil. yok demek bile varlığı ifade eder demene önyargılı tarafımla cevap vericeksem saçma ama onun üstünde biraz düşünmeyi düşünüyorum. değişik felsefe dimi, alıntı felsefesi mi, yoksa ben mi birinci kaynaktan bilgi alıyorum? yoksa kendimde değil miyim? neden yazıyorum, aslında her şey insan yapımı. medeniyeti bulmasaydı o zekiler ah

@41 amsever ben seni zeki birisi olarak görmüyorum sadece iq su 100 ü geçmeyecek bi trollsün. "peki o yoktan varlık nasıl olacak" tarzı bi şey söylediğinde senin zeki olmadığını anladım ve o yazıyı okuyan çeşitli zeki yazarlar varsa saçma olduğunu anlamıştır. konuyu kendi yönüne çekmek kanına işlemiş. ayrıca yazının yarısından fazlası "ergen, şu bu" vesaire olduğu için mantık da bulunmuyor pek. bi kere düşünmemişsin, önüne geleni yazmışsın. benim karikateistle bi işim bi alakam da olmadı. ateist ergenlerle konuşmiycam daha demişsin, karşında uzman ateist duruyo, her türlü savunmanı yapabilirsin. aslında yokluk yok mu var mı bu zaten bi felsefe konusu. yokluk tanımsızdır biliyo musun. yokluğu düşünmek düşünce planlarım ve sıralarımın arasında var. senden yoktan var olmak demişsinde aslında bu fiziksel reaksiyonlar hep gerçektir senin aldığın besinler vesaire seni cinsel olarakta geliştiriyor ve cinsel çıkarımlarının üretimini yapıyor. cinsel organların e vitaminiyle gelişir. en çok sperm yapan yiyecekte muzdur diye biliyorum. ama bu sadece muz tarafından sağlanır diye bi şey yok. her şey maddeden maddeye çevrimdir. insan vücudu bunun içindir. seni anlıyorum. düşünmemişsin bununla ilgili. yazının başında yazdığım hakaretler için özür dilerim bi anlık sinir işte.

@39 dikkat çekmek diye bi şey yok bende. doğuştan dikkat çekici biriyim ben

@44 haklısın big bang için uydurulmayan teori yok. şimdi bana en uygun gelen teoriyi söylesem yine doğruluğu kabul olmayacak. big bangi de düşünücem düşünme konularım listesine ekliycem

@48 yok canım o basit bi şey. aman olay o noktanın her şeyi oluşturması olsun, daha büyük belaları da var onun. big bang çok kafa parçalıyo varya

@36 okurken vicdanım sızladı biliyo musun. camiilerde 50 yıldan fazla yaşını geçirmiş o dayıların o büyük inançtan o inançsızlığa varmasını bende istemem. o an namazdaki allah sevgisi ve nirvanaya ulaşma sürecini düşünsene. bu kadar sevip candan bağlı olduğu o yaratıcıya bağını tabii ki koparmak istemem. ben empati yapmam, yanlış anlama kesinlikle hiçbir empati felsefecisine veya sana lafım yok ama ben düşünümü öyle güzel yetiştirdim, besledim ki, artık bi kişinin tek sözünden karakterini özelliklerini çıkarır oldum, ben tabii ki sıradan bi insandan insanüstü şeyler konuşmasını bekleyemem. onu aydınlatmak için işte şöyle oldu böyle oldu diyip inancını kırmaya çalışmam. ne kadar kırmaya çalışsam da inancını onun için ben bir ateist, o doğru yol koşucusu olacak zaten. ben türkiyede yaşamıyorum zaten sayılı günlerim kaldı dönücem amerikaya. ordan da girerim de sıkıntı hiç girilmiyo nerdeyse sözlüğe.

çok çalışan insanlar hep başarılı oluyor biliyor musun, düşünmenin de çalışkanları oluyor, ve benden çok daha çalışkan insanlar geldi bu dünyaya bu konuda. ben düşünmede çalışıyorum ama gerçekten ana problem ne bulamıyorum, bi deyişi çözemiyorum çünkü benimle aynı dili konuşup sıradan insanlardaki ana mantığı çözmek için sıradan insanın sıradanlıktan özel insanlığa geçiş yapması gerekiyo. böyle bi şey anca çok düşünmeyle, çok çalışmayla olur ama doğuştan bakış açısı yaratacak zekaya sahip olmayan birisinde bunun bulunması çok zor. bu yüzden biz sadece susup kendi bildiğimizde yürüycez. asla sesimiz richard dawkins gibi çıkmıycak. o adam sıradan değerlere de sahip, özel değerlere de. çünkü yaşadığı medeniyet ve çalışma ortamı genel anlamda bunu gerektiriyor. sen şimdi zekan 130 iq nun üstündedir ama nasıl iq su 90 olan bi insanın yerine bu kadar basit geçebilirsin ki? bi düşünsene iq su 90 olan bi insanın yerine geç, o saçma konuşmaları yapıp mantıksız süreçli davranışları olan sıradan bi insanın yerinde olduğunu düşün. ne kadar imkansız gibi geliyor dimi? bunu başarmak inanılmaz zor.