/i/Tespit

  1. 76.
    0
    allah nasıl oldu amk ozmn sizin kusursuz tanrılarınız nasıl oldu "OL" diyerek yok tan var edip Var'dan yok eden tanrınız nasıl oldu ?
    ···
    1. 1.
      0
      Bizim boyutumuzda şuan zaman kavramı var, sonsuzu algılayamayacak beynimiz var, fakat Allah boyutunda sonsuz kavramı kolayca anlaşılabilir.
      Madem yoktan var olunabileceğine inanmıyorsun, sence evren nasıl var oldu?
      ···
    2. 2.
      0
      Galiba kelam kozmolojik argumandan haberin yok ki zaten haberin olsa ateistligi sorgularsin.. fizik kanunlariyla sabittir 1-herseyin varolmaya baslamasinin bir sebebi vardir 2-evren var olmaya baslamistir(sonsuz degildir) 3-evrenin varolmasinin ( evren ,zaman ve mekan disinda) bir sebebi vardir. Yani evreni yaratan tanri zamana ve mekana bagli degildir. Zaman ve mekan zaten evren baslangiciyla ortaya cikmistir yani tanriyi zamana ve mekana hapsetmek sacmaliktir. tanrinin olmasi baska bir sebebe bagli degildir cunku zaman ve mekandan bagimsizdir.. umarim anlamişsindir
      ···
    3. 3.
      0
      evren nasil sonsuz degil ya sonu ne peki?
      ···
    4. 4.
      0
      Sonu suanki modern bilimle ya ısı ölümüyle olacak yada big cruch büyük çökme ile.. biraz araştir istersen
      ···
    5. diğerleri 2
  2. 77.
    0
    Allah nasıl oldu amk
    ···
    1. 1.
      +1
      Tanriyi insan yaratti. Insanlari daha rahat somurebilmek icinde yarattigina tapti.
      ···
    2. 2.
      +1
      Başlık açacağım, bir teorim var.
      ···
    3. 3.
      0
      Allah olmadi dostum var olma eylemi zamana ve mekana baglidir fizik kurallarina gore herseyin varoluşunun bir sebebe ihtiysci vardir dolayisiyla evreninde EVREN DIŞINDA bir var oluş sebebine ihtiyaci var.. zaman ve mekan evrenin baslangiciyla ortaya ciktigina gore Allah zamana ve mekana bagli degildir dolayisiyla Allahin kendinden once varolmaya bagli bir sebebe ihtiyaci yoktur umarim anlamişindir
      ···
    4. diğerleri 1
  3. 78.
    0
    1. Evrene bi oyun gözüyle bakamayız çünkü oyun programlanır içeriği fizik kurallarının dışına çıkabilir ve içeriğindeki bir olayın gerçekleşmesi için fizik kuralları dahilinde bir etkene ihtiyaç duymaz sadece 1 ve 0 ların dizimindeki şeyi gerçekleştiriler yani ortaya pat die saçma bişey çıkabilir ama evren öyle deildir evren nedenselliğe tabidir etken olmadan bir sonuç gerçekleşmez ve evrenimiz şuanki halini alıp yaşam oluşması olasılığı o kadr da düşük deildir çünkü trilyonlarca galakside trilyonlarca gezegen var böylece olasılık ciddi derece de artar ve m teorisine göre sonsuz sayıda evren olduğu doğruysa yaşam oluşma ihtimali kaçınılmazdır
    2. Gözün evrimi yaklaşık 1.5 2 milyar yıldır sürdüğü için o kadar gelişmiş olması bir mucize deil zamanla ışığa duyarlı hücrelerin adaptasyonudur
    3. Yine yukarda bahsettiğim gibi nöronların oluşmasıda ilk canlıdan itibaren yaklaşık 1 milyar yıl sürmüştür ve evrimi de bugüne kadar halen devam etmektedir bu da bir mucize deil sadece sinir hücrelerinin adaptasyonu ve daha verimli hatasız hücrelerin hayatta kalması
    ···
    1. 1.
      0
      1. Evrene ben bir oyun gözüyle bakıyorum, biraz daha kendini boyutlardan sanallayıp düşünürsen fizik kurallaro da aslında evren oyununa yazılmış bir kod, yani şu şuna temas ederse yaklaşmalarını engelle vs. kodlarla yapılmış bir nevi, oyunda nasıl canın bitince respawn oluyorsan gerçek hayatta da beyin çalışmayı durdurunca ruhun mezarda ayağa kalkıyor ve kıyameti bekliyor, kıyamet gelince azrail denen yapay zeka insan ruhlarını ahirete ışınlıyor ve orada senin günah sevap veritabanına göre belirli değerlerle çarpılıp cennet ya da cehenneme gidiyorsun. (Benzetme yaptım)
      2. Göz değil öncelikle beyindeki optik merkez, ve tüm evrimciler bu olasılığı yanlış hesaplar evet optik merkezin o sürede mükemmelleşmesi mümkün ama bizim o zamanda yaşamamız ortalama 80 yıl yaşasak 80/2.000.000.000 ihtimal oluyor. Optik merkezdeki evrimleşmeler az çok geliştirdi beynin çalışma sistemini araştır nöronları vs. O sayede optik merkezin evrilmesinin sadece boyutu küçültüp hızı az miktarda arttırdığını. Eski padişah bilim adamı çizimlerinde kafalarının daha büyük olduğunu görürsün.
      3. Yine yukarıda bahsettiğim gibi pnp 80/1.000.000.000
      ···
    2. 2.
      0
      1. Ben öyle düşünmüorum ama fikrine saygı duyarım tabi
      2. Biz de evrimin içinde olduğumuz için ilk optik merkezden itibaren bu gelişio ama var olan bi canlıda gelişme ihtimali çok düşük , mutasyonla daha verimli optik sinirli doğan canlılar görme yetileri daha iyi olduğu için hayatta kaldı ve çocukları da bu gelişmiş optik sinirden faydalandı sonra yine başka bi mutasyonla daha verimli bi optik sinirli canlı oluştu ve yine o hayatta kaldı genleriyle aktardı sonraki canlılara ve bugüne kadar geldi sonuçta şuanki optik sinirimize sahibiz kişiler deil toplumlar evrimleşir çünkü evrimleşmiş olarak doğan kişi oluşturduğu toplumun evrilmesini sağlar ve eski padişah bilim adamları çizimleri sadece 500 en fazla 1000 yıl önce evrim milyonlarca yıl sürer.
      ···
    3. 3.
      0
      1. Ben öyle düşünmüorum ama fikrine saygı duyarım tabi
      2. Biz de evrimin içinde olduğumuz için ilk optik merkezden itibaren bu gelişio ama var olan bi canlıda gelişme ihtimali çok düşük , mutasyonla daha verimli optik sinirli doğan canlılar görme yetileri daha iyi olduğu için hayatta kaldı ve çocukları da bu gelişmiş optik sinirden faydalandı sonra yine başka bi mutasyonla daha verimli bi optik sinirli canlı oluştu ve yine o hayatta kaldı genleriyle aktardı sonraki canlılara ve bugüne kadar geldi sonuçta şuanki optik sinirimize sahibiz kişiler deil toplumlar evrimleşir çünkü evrimleşmiş olarak doğan kişi oluşturduğu toplumun evrilmesini sağlar ve eski padişah bilim adamları çizimleri sadece 500 en fazla 1000 yıl önce evrim milyonlarca yıl sürer.
      ···
    4. 4.
      0
      1. Ben öyle düşünmüorum ama fikrine saygı duyarım tabi
      2. Biz de evrimin içinde olduğumuz için ilk optik merkezden itibaren bu gelişio ama var olan bi canlıda gelişme ihtimali çok düşük , mutasyonla daha verimli optik sinirli doğan canlılar görme yetileri daha iyi olduğu için hayatta kaldı ve çocukları da bu gelişmiş optik sinirden faydalandı sonra yine başka bi mutasyonla daha verimli bi optik sinirli canlı oluştu ve yine o hayatta kaldı genleriyle aktardı sonraki canlılara ve bugüne kadar geldi sonuçta şuanki optik sinirimize sahibiz kişiler deil toplumlar evrimleşir çünkü evrimleşmiş olarak doğan kişi oluşturduğu toplumun evrilmesini sağlar ve eski padişah bilim adamları çizimleri sadece 500 en fazla 1000 yıl önce evrim milyonlarca yıl sürer.
      ···
    5. diğerleri 2
  4. 79.
    0
    Eksi beybisi evrende düzen yoktur sen öyle zannedersin en ufak bi b0kta bozulan bişey mükemmel ve dizayn edilmis olamaz kusurlu yaratan da mukemmel degildir
    ···
    1. 1.
      0
      Puhahaa mükemmel değilmiş. O kadar MiLYONLARDIR varolan dünya nasıl olur da ne güneşe 1 cm yakınlaşmaz yörüngesinden sapmaz, bir gezegene çarpmaz. Sence bunları dünya mı hesaplıyo hee şurdan gidersem çarpmam
      ···
    2. 2.
      0
      Yaygın kanının aksine, Dünya ile Güneş arasındaki mesafe sabit değildir. Bırakın 1 metre yakınlaşmayı eliptik yörüngesi nedeniyle yıl içinde Dünya Güneşe birkaç milyon kilometre yakınlaşır ve tekrar uzaklaşır. Her yıl kış mevsiminin başlangıcında Güneş’e uzaklığımız 147.500.000 kilometre iken yaz başlarken 152.500.000 kilometredir. Aradaki fark 5 milyon kilometredir. Bu uzaklık iddia edilen 1 metrelik değişimin tam 5.000.000.000 (5 milyar) katıdır Hadi gibtir gir amk veledi seni
      ···
    3. 3.
      +1
      Kufur etmesen iyi olacakti ama yinede aciklayim.. ccc hazerfan dedigin dogru oyle 1cm yle falan iş yurumez ama eger dunyanin yorungesinin yolunda bir sapma meydana gelirse ozaman duzensizlik olurdu hayvanlarin korunma mekanizmasini insan beyninin yuzde 85 inin su olmasina ragmen belkide evrendeki en zeki varlik oldugunu veya organlarinin nasil sistematik olustugunu dnadaki bilginin kattrilyonlarcs oldugunu ve bu bilginin rasgele olusma ihtimalinin evrenin yasiyla ayni yasta olan bilinçsiz bir maymunun evrenin baslangiciyla orantili miktarda murekkep ve kagit verilip evren ve insanlik tarihini rasgele yazma olasiligindan daha dusuk oldugunu arastir derim.. biraz belgesel izle canlilarin ne kadar bilincli oldugunu ve bu bilincin kesinlikle ne evrimle nede bilimle aciklanamayacagini gorursun.. insani ve insan beyninin sirlarini saymiyorum bile
      ···
    4. diğerleri 1
  5. 80.
    0
    ahzab 50'de sonsuz kudret sahibi allah, elçisine teyze kızı amca kızı helal diyor ne iş?
    ···
    1. 1.
      0
      Dikkat edersen Tanrı olduğunu savundum hak dinin islam olduğunu değil.
      Tarihle alakalı konularda olayı günümüz çerçevesinde değil, o gün çerçevesinde düşünmek lazımdır. O günün arabistanını bir düşün, kızları diri diri gömmek, akraba evlilikleri, kölelikler vs.
      O ayet peygamberimiz için indiğine göre o dönemde bazı sorunlar olmuştur, teyze kızı peygamberimizi seviyordur, amca kızını seven kötü huylu birisi vardır, teyze kızı peygamberimizle evlenirse çocukları islamiyeti daha kolay yayacaktır vs. vs. O dönemde yaşamadığımız için bilmiyoruz.
      ···
      1. 1.
        0
        ben tanrı var veya yok ilgilenmiyorum panpa. islamın doğru din olup olmadığıyla ilgileniyorum.

        şimdi cahiliye devrinde kızlar diri diri gömülürdü, peygamber efendimiz şöyle ahlaklı bir adamdı vs. bu gibi bilgiler imam taberinin Tarih adlı kitabından geliyor. Doğumu 838 Ölümü 923 yılı olan bir adamın yazdığı kitabı nasıl referans alabiliriz panpa? ayrıca madem küçük kız çocukları gömülüyordu, nasıl ürüyordu bu toplum, o kadar çıldırmış olamazlar bence.

        kuranın evrensel bir kitap olduğunu, tüm zamanlara hitap etmesi gereken bir kitap olduğunu düşünürsek, ahzab 50 yi savunmak senin için de zorlaşacaktır. ama fikrine saygı duyuyorum. ben de pic programlama, pascal, c, delphi gibi dilleri az çok bilirim.

        hz muhafazid in varlığı şüphelidir bence. cinlere inanan ilkel bi arap toplumu, hayali bir peygamber de yaratmış olabilir. hadislerin de 250-300 sene yazılmış olması, kuranda muhafazid isminin sadece 4 kez geçmesi de düşündürücüdür.

        (bkz: hz muhafazid diye biri yaşamamıştır)
        ···
      2. 2.
        +1
        Pnp ben islamla alakalı bol bilgi sahibi değilim ateizmin yalan olduğu konusunda araştırmalar ve yorumlamalar yaptım en yakın zamanda da dinlerden hangisinin doğru olduğu hakkında araştırma da yapacağım. Haklı olabilirsin.
        ···
      3. 3.
        0
        Suanki modern bilim genetigine gore kuzenlerle evlenmek akrsba evliligi olsada dogan cocugun genetigine zarar verme ihtinsli dusuktur ama dogrudan teyze ve halayla evlenmek cocugun genetigine cok ciddi zarar verir ve Kurandada yasak kilinmiştir zaten.. peygamber efendimize helal kilindi ama korkma peygsmber efendimiz akraba evliligi yapmadi cogu hadisindede yapmamaya calisin der Kuranin helal kilmasi illa yapin anlamina gelmez peygamber efendimiz kuzenlerine helal kilindi ama kuzenleriyle evlenmedi evlense bile etik olmayan bi durum yok genetikten bahsediyosan yukarida acikladim
        ···
      4. 4.
        0
        Hz muhafazidin varligi şuphelimi dedin sen.. ahahahahahah guldurme amk
        ···
      5. diğerleri 2
  6. 81.
    0
    3.de hatan var nöronlar çakisabiliyor
    ···
    1. 1.
      0
      Örnek verebilir misin? inanların arttırdığı elektrpmanyetik dalgalar ve ilaçların neden olduğu mutasyonlar ve insanların arttırdığı elektromanyetik dalgaların nöronları manipüle etmesi hariç hiçbir sorun olmuyor.
      ···
    2. 2.
      0
      panpa yazıyı bida okudum mutasyonlari diyecektim bende görmemişim kusura bakma * Helal et
      ···
  7. 82.
    0
    tamam o zaman yaratıcının da yaratıcısı olması lazım değil mi yaratıcı yokluktan mı oldu?
    ama siz bunu allah yaratılmamış ve doğrulmamıştır diye kesip atarsınız. kaynak ayetler ayetler canım ayetler
    ···
    1. 1.
      0
      Siz ateistlerin mantığı şuna benziyor, diyelim bir yazılımı kullandın ve çok beğemdin. Bu yazılımı kim yazmış diye araştırdın, daha sonra bu yazılımı yazan adamı kim yazmış diye sordun, bu böyle sonsuza kadar sürer gider, yaradılanın ebedi olmama sıfatı olduğu için yaradanın da ebedi olmama sıfatı olacak diye bir kaide yoktur. Bunla alakalı araştırmalarım sürüyor yakında başlık açacağım.
      ···
      1. 1.
        0
        ebedi sıfatı varsa oo tamam o zaman amk kuranda yazıyor ebedi sıfatı varmış amk...
        uhh so idiot

        dipnot: ateist değilim
        ···
  8. 83.
    0
    Tamamda "allah" oldugu nerden belli ? Belki kendini bize tanitmayan bir tanri veya başka dinin bir tanrisi ?
    ···
    1. 1.
      0
      algılayamıyosan yok var sayarsın olur biter.
      ···
    2. 2.
      0
      Şu ana kadarki araştırmalarım üzerine, çoğu din müslümanlığın değişmiş hali gibi, budizmde de namaz var vs. Karşılaştırmaya bakarsan müslümanlığın ismini değiştirip koymuşlar sanki.

      3 dinin kuralları birbirine benzer, aynı Tanrı tarafından gönderildiği anlaşılır: Hristiyanlık, Yahudilik ve Müslümanlık.

      incil, bir süre sonra kaybolmuştur ve akıllarında kaldığı kadarıyla 4 kişi bunu değiştirerek tekrar yazmıştır ve Hz. muhafazid ile ilgili kelimeleri çıkarmışlardır. Bunla ilgili Kur'an daki ayet:
      “Kitabı elleriyle yazanların vay haline, onlar kitabı elleriyle yazarlar da, o yazdıkları şeyi az bir para karşılığında satmak için ‘Bu Allah’ın katındandır’ derler. Elleriyle yazdıklarından ötürü vay onların haline, yine kazandıklarından ötürü vay onların haline.”(Bakara, 2/79)

      incilin 4 tipinin olmasından da değiştirildiği anlaşılır, Allah ise incil değiştirildiği için Kur'an ı indirmiştir.

      Yahudilikle alakalı araştırma yapıp en kısa sürede başlık açacağım, diğer batıl dinler ise bu dinlerin değiştirilmiş halidir.
      ···
  9. 84.
    0
    anlayacağınızı sanmıyorum ama yine de yazayım. öne sürdüğünüz akıllı tasarım zart zurt bütün argümanlar teorik olarak bir yaratıcının "var olabileceğine" delil olabilir. hiç bir dinin tanrısını kanıtlamaz
    ···
    1. 1.
      0
      Taasup yerine araştırma yapıp buraya yazan birine bu cümle?
      Doğru söylüyorsun ben burada Yaradanın olduğunu kanıtlamak istedim Müslüman olduğum için ise Allah kelimesini kullandım. Hak din konusunda da araştırma yapıp yakında başlık açacağım.
      ···
      1. 1.
        0
        dediğim gibi teorik olarak. çünkü elimizdeki bilgiler yaşadığımız evreni milyonda bir oranında bile açıklamıyor
        ···
      2. 2.
        0
        Evet fakat yaşadığımız evrenin minyatürünü bu güçle biz sanal ortamda hazırlayabiliyorsak, yaradan da yaşadığımız evreni kendi gücüyle yapabilir.
        ···
  10. 85.
    0
    1- var olanın yaratıcısı olmalı, hiçbirşey kendiliğinden oluşmaz dersen tanrı da vardır. Tanrının da yaratıcısı vardır böyle bakarsan.

    2- evrim bunların oluşumunu açıklıyor.

    3- dediklerim mantıklı diyelim Allah olduğunu nerden biliyorsun ? Belki Zeus ? islâmı kanıtlamaz.

    Tanrı varsa kitabında kadınları dövebilirsiniz demez, 2 kadın 1 erkek eder demez, kadının nafile orucunu erkeğin kararına bağlamaz, kendi gücünü kudretini göstermek için ibadet zorunlu kilmaz. Bu yüzden islam insan yazmasidir. En mantıklı din Hristiyanlıktır.
    ···
    1. 1.
      0
      1.başlık açacağım boyutlarla alakalı bir konu.
      2. Kur'an evrimi tamamen yalanlamıyor.
      3. islamı değil Tanrıyı kanıtladım, Allah kelimesini ise müslüman olduğum için kullandım.
      4. Bu saydıkların dinin yanlış öğretilmesi ve değiştirilen hadislerden geliyor.
      ···
      1. 1.
        -1
        hadislerde değil kuranda bizzat itaat etmesinden şüphe ettiğiniz kadınları dövün der. iki kadının şahitliği bir erkeğin şahitliğine eşittir. mirasta kadına erkeğin yarısı kadar pay verilir. hadislere göre durum daha vahim tabiki.
        ···
      2. 2.
        0
        Ugrasma hocam kuyrugu skistiginda cevap vermeyi birakiyo *
        ···
      3. 3.
        0
        christyler fark ettiysen bayramdayız ve ben de insanım.
        Brazzers ayet sure no verirsen daha kolay yardımcı olabilirim.
        ···
      4. 4.
        0
        Bahsettigin sey itaatsizlik degil kadinin rahat durmamasi huurluk yolunda ilerlemesidirki Kuranda dovun demez ilk basta uyarin sonrs yataklari ayirin sonrada boşanin der hadi diyelim dovme var sanki senin karin baskalarina kendini gibtirse karini dovmeyecen amk salagi
        ···
      5. 5.
        0
        Kadinlarin 2 sahit erkrklerin 1 sahitine denk gelme olayi ise esitsizlikle hicbir alakasi yoktur aksine kadinlarin iyiligi icindir kadin hem cocukla hem ev isleriyle oldukca yoruluyor hatta erkekten daha cok yoruluyor bu durumda aklinda dogru duzgun bilgi kalmiyor bundan dolayi ikinci kadin sahit o kadina hatirlatma gorevi yapiyor yani 1. Kadin sahiti dogruluyor diger bir sebebi ise erkeklerin baski uygulama ihtimali yuzunden kadin sahit yalniz birakilmamis oluyor erkegin 1 kadina yaptigi baskiyi 2 kadina yapamaz ve islamda zina durumunda kadinin dedigi olur kadin eger zina yapmissa bile kanitlanmamissa kadin ne derse o olur yapmadim dese bile kadin hakli bulunur boyle bir dindir islam
        ···
      6. 6.
        0
        Miras konusuna gelince Kuranda erkegin kas yapisi kadindan guclu oldugu icin calisip eve ekmek parais getirme gorevi erkege verilmistie kadin isterse calisabilir ama hicbir zaman calismak zorunda degildir bu yuzden gecim erkegin ustundedir.. kadin eger kendi parasini kazaniyorsa bunu cocuklarina veya kocasina vermek zorundada degildir gecim derdi erkektedir bu yuzden mirazda erkege 2 kadina 1 verilir ama o kadin hakkini harcamak zorunda degilken erkek o 2 hakkinida harcamak zorundadir tam tersi kadina haksizlik degil erkegin fiziksel acidan daha guclu olmasinsan dolayi kadina hak taninmiştir
        ···
      7. 7.
        0
        Sadece kas yapisi demişim pardon hem kas yapisi hem isin zorlugu hem pgibolojik iş baskisi olarak erkek daha dayaniklidir kadin hem cocukla ilgilenme hem emzirme gorevini ustlendigi icin gucsuz kalmaktadir bu yuzden kadin calismak zorunda degildir islami karalarken yüceltiyorsunuz mk
        ···
      8. 8.
        0
        Cevaplarını yeni okudum, bunu bu şekilde açıklamaya çalışmak başlı başına avelliktir.
        ···
      9. diğerleri 6
    2. 2.
      0
      Ulan daha savunduğunuz dini bilmiyorsunuz. Nisa 34 e bak aptalin torunu seni. Sen karını döver misin ulan it ?
      Kuran evrim yok der insan direk yaratıldı der. Ki ne kadar aptal olduğun tam yalanlamaz sözünden anlaşılıyor. Yarım yalanlamak ne ya doğrular ya yalanlar
      ···
  11. 86.
    0
    Suku hocam. Bende programlamayla uğraşıyorum. Ne kadar gelismis bir program yazilsada insan beyninin yanindan bile gecemiyor. Rica ediyorum, hesap makinesi saliseler icinde 10 basamakli sayiyi topluyor carpiyor ama insan böyle degil diyenler simdiden ciksin gitsin.
    ···
  12. 87.
    0
    Yaradılışın yaratıcısı var da yaratıcının neden yaratıcısı yok açıklar mısın?
    ···
    1. 1.
      -1
      Yukarıdali entrylerde buna cevap vermiştim, en az 5 6 kere aynı soru geldi.
      ···
    2. 2.
      +1
      Evrenin icindeki yaratiliş zamana ve mekana baglidir her yaradilişin bir sebebi vardir evrenin var olmasininda EVREN DIŞI bir sebebi vardir zaman ve mekan evrenin başlangiciyla var olduguna gore evren dişindaki evrene sebeb olan varlik zamana ve mekana bagli degildir yani tanri zamana ve mekana bagli degildir bundan dolayi tanrinin kendisinden once yaratilmak icin bir sebebe ihtiyaci yoktur
      ···
    3. 3.
      0
      Kuranda bu yazıyor mu peki
      ···
    4. 4.
      0
      Şakamisin amk eheuheehhKuranin neredeyse her yerinde Allahin evreni yarattigi yani dolayisiyla evrenden bagimsiz oldugu dolayisiyla zamandan ve mekandan bagimsiz oldugu anlami ortaya cikar.. Kuran fizik kitabimi kardesim.. eger mucize ariyossn Kuranda onlarca mucize var git arastir
      ···
    5. diğerleri 2
  13. 88.
    0
    YA ALLAH YA BiSMiLLAH ALLAHU EKBER
    ···