-
1.
+11 -5bu paylaşım zeki insanlaradırTümünü Göster
hassas ayar argümanı
Argümanımızın Temel Öncülleri Şunlardır :
Öncül 1. ince-ayarın varlığı, teizm altında ihtimal-dışı değildir.
Öncül 2. ince-ayarın varlığı, ateistik tek-evren hipotezi altında çok ihtimal-
dışıdır.
Sonuç: Öncül (1) ve (2) ve öncelikli onaylama ilkesinden, ince-ayar verilerinin,
ateistik tek-evren hipotezinden çok tasarım hipotezi lehine güçlü kanıt
sağladığı sonucu çıkar.
Öncelikle " ^ " ifadesinin küçük bir tanımını yapmam gerekiyor .Bu Uzun sayıları kısaltmak için kullanılan bir ifadedir. örneğin 100000000000 = 10^9 dur . mesela 10^9 da bir ihtimal demek
Trilyonda bir ihtimala denk gelir .Sayı daha da uzayabilir.
"... inceleyeceğimiz Hassas Ayar,Hayatın oluşmasına imkan tanıyacak derece dengelenmiş öyle bir evren ortaya çıkarmaktadır ki, Böyle bir evren ,grafit noktası üzerine dikey olarak duran keskin bir şekilde açılmış Kurşun Kaleme benzer."[1]
Bu hassas sabiteler hem Evrenin Başlangıcındaki Doğa Sabitelerinde
Hem de Bizzatihi Yasaların kendisinde Mevcut şekilde Karşımıza Çıkıyor .
Bu Hassas Düzeni örneklerle inceleyelim ;
"Eğer Güçlü Nükleer Kuvvetin ElektroMagnetik kuvvete oranında(evrenin başlangıcında) 10^16 / 1 kadar küçük bir farklılaşma olsaydı hiçbiryıldız oluşamazdı.Aynı şekilde Elektromagnetik Kuvvet sabitesinin,Çekim kuvveti sabitine oranı da benzer bir hassas denge içinde olmalıdır.
Orandaki 10^40 da bir mini minnacık bir artış sadece büyük yıldızların var olmasına olanak verecekti. Evrende küçük ve büyük yıldızlar Birlikte bulunmak zorundadır,çünkü büyük olanlar kendi termonükleerFırınlarında element üretirken ,sadece küçük olanlar bir gezegende hayatın devam edebilmesi için yeterince uzun süre yanabilirler. " [2]
"Evrende canlılığın oluşabilmesi için proton ve elektronun kütleleri mevcut şekilde olmalıdır. Eğer protonun kütlesinin elektronun kütlesine oranı 1836/1 oranında olmasaydı, canlılığı mümkün kılan uzun moleküller oluşamazdı. " [3]
" Bizler insan tasarımı aletlerin tespit edebileceğinden çok daha hassas bir alemde yaşıyoruz.Gene de Kainat Çarşısında hala bizi bekleyen çarpıcı süprizler var.Eğer Planck süresi içinde (Evrenin Başlangıcından sadece 10^-43 saniye sonra) genişleme ve çökme kuvvetlerinin oranında 10^55 'te bir kadar küçük bir farklılaşma olsaydı ya genişleme çok hızlı olacak ve evrende galaksiler oluşmayacaktı, ya da daha yavaş genişleme yüzünden sonunda çok hızlı bir çöküş vuku bulacaktı." [4]
Genel Olarak akıllara takılan bir kaç sorudan biri de Şu olur .Ya sonsuz kere denenmişse bu ihtimaller ve denk gelmiş ise O zamana hassas bir ayardan nasıl bahsedebiliriz ?
Örneğin Planck Süresinin Sabitesini alalım bu Sabitedeki 10^55 ' de 1 farklılık yaşamı olanaksız kılmakla beraber eğer bir Kez yanlış değer seçilseydi evren ya içine kapanarak çökecek yada aşırı hızlanma sonucunda Galaxiler savrurulup canlılık olmayacaktı Ve Olayın püf yeri debu sabite bir kez yanlış oldumu bunu tekrar deneyebilme gibi bir şansımız yok çünkü Evren kapandımı veya Dağıldımı bu patlamayı tekrarlayabilece hiçbir mekanizma yok .
Stephen Hawking :
Evrenin genişleme hızı o kadar kritik bir noktadadır ki, Big Bang'ten sonraki birinci saniyede bu oran eğer yüz bin milyon kere milyonda bir daha küçük olsaydı evren şimdiki durumuna gelmeden içine çökerdi. [5]
Yapılan hesaplara göre, evrenimizin başlangıçtaki gerçek yoğunluğu ile ötesinde oluşması imkanı bulunmayan kritik yoğunluğu arasındaki fark, yüzde birin bir kuvadrilyonundan azdır. Bu, bir kalemi sivri ucu üzerinde bir milyar yıl sonra da durabilecek biçimde yerleştirmeye benzer... Üstelik, evren genişledikçe, bu denge daha da hassaslaşmaktadır [6]
evrenin patlama hızı inanılmayacak kadar hassas bir kesinlikle belirlenmiştir. Bu nedenle Big Bang herhangi bir patlama değil, her yönüyle çok iyi hesaplanmış ve düzenlenmiş bir oluşumdur.[7]
Hugh Ross bu muhteşem hassas ayarı sayıları ile aktarır :
"Çekim Kuvvetinin Elektro magnetik kuvvete oranı 10^40 / 1 bile değişseydi yıldızların oluşumundaki olumsuzluklardan dolayı canlılık oluşamayacakdı . " [ 8 ]
Caner Taslaman :
Zayıf nükleer kuvvet, güçlü nükleer kuvvet, elektromanyetik kuvvet ve yerçekimi kuvvetinin belli hassas ayarlamalar gözetilerek yaratılmaları gerektiği gibi, birbirlerine göre uygun şekilde de yaratılmaları gerekmektedir. Bu hem galaksilerin ve yıldızların hem de tüm canlıların var olabilmesi için gerekli çok hassas bir dengedir. Bu hassas dengeye şöyle bir örnek verilebilir: Çekim kuvvetinin elektromanyetik kuvvete oranı sırf 1040’da 1 oranında bile değişseydi, yıldızların oluşumundaki olumsuzluklar canlılığın oluşumuna izin vermeyecek seviyede olurdu.
Evrende mevcut olan bu hassas ayarların hepsinin birden gerçekleşmesiyle ancak canlılığın mümkün olduğuna dikkat edilmelidir. Olasılık hesapları açısından, bu tip durumlarda, bütün olasılıkların çarpımının, amacın gerçekleşmesinin olasılığını verdiğini unutmamalıyız. Örneğin S sonucunun gerçekleşmesi ilk olarak milyarda bir, ikinci olarak katrilyonda bir, üçüncü olarak trilyonda bir olasılıklarının hepsinin gerçekleşmesine bağlıysa; S’nin gerçekleşme olasılığı milyar x katrilyon x trilyon’da 1’dir.
Bunlar da göstermektedir ki modern bilimle son dönemde ortaya çıkan veriler, tarih boyunca tasarım delili ile ortaya konan anlayışla uyumludur. Canlılığın varlığı, birkaç olasılıktan birine bağlı basit bir olasılıkla ifade edilmez; canlılığın varlığı için gerekli çok basit bir ön şart, örneğin sırf 10. maddedeki şart bile 1040 ’da 1 olasılığa denk gelmektedir ki, bu olasılık trilyon x trilyon x milyar x on milyon’da 1 demektir.
Bu veriler evrende sıradan bir düzen değil, olağanüstü bir düzen olduğunu gösterir. Doğa yasalarının tasarımı derken, sadece bu yasalardaki ve maddedeki özelliklerin hassas ayarları anlaşılmamalıdır; bu yasaların ve maddedeki özelliklerin bizatihi kendileri de tasarımı gösterir. Sadece protonun kültesinin elektronun kütlesine oranı değil, protonun ve elektronun varlıkları da tasarımı gösterir; çekim kuvvetinin elektromanyetik kuvvete oranının yanında çekim kuvvetinin ve elektromanyetik kuvvetin varlıkları da tasarımı gösterir. Bu yasalardan ve maddedeki özelliklerden birinin bile olmaması durumunda canlılık oluşamazdı. Örneğin entropi yasası bu şekilde olmasa, nefes almamıza sebep olan havadaki moleküllerin dağılımı nefes alınmasını olanaklı kılacak şekilde gerçekleşmeyecek ve havasızlıktan ölecektik. O zaman şu 10 maddede verilen örnekler gibi doğa yasaları ve maddenin özellikleri de tasarımı gösterir [9]
Ve insan kozmolojiyi araştırdıkça, inanılmazlık giderek daha belirgin hale gelir. Evrenin başlangıcı hakkındaki son bulgular, genişlemekte olan evrenin, hayranlık uyandırıcı bir hassasiyetle düzenlenmiş olduğunu ortaya koymaktadır.[10]
Prof. Roger Penrose,Teorik Fizik ve Matematikçi :
"Demek istediğim şudur ki evrenin bir amacı vardır. Orada öyle, bir şekilde şans eseri var olmamıştır". Penrose Tüm hassas sabitlerin Rastgelelikle Oluşbilme ihtimalini 10^10^123 de bir oalrak bulmuştur. Matematikden pek fazla anlamayan arkadaşlar için Bu sayı bir şey ifade etmeyebilir ancak Bu sayı matematik Tarihi Boyunca Ortaya çıkan en devasa sayı .(11)
Kaynakça :
1. Dean L.OVERMAN ,düzen ,sf.132
2. God New Physics ,Londra J.M dentandsons ,1983
3. Caner Taslaman ,Evrenden Allaha kitabından .. .
4. John Lennox, Aramızda Kalsın Tanrı Var sf.97
5. Stephen Hawking, A Brief History Of Time, Bantam Press, London: 1988, s. 121-125
6. Hugh Ross, The Creator and the Cosmos, s. 122-23
7. Paul Davies, Superforce: The Search for a Grand Unified Theory of Nature, 1984, s. 184
8. the creator and cosmos , newpres colorado , 1993
9. Caner Taslaman Evrenden Allaha Adlı kitabından .
10. Michael Denton, Nature’s Destiny:How The Laws of Biology Reveal Purpose in the Universe, The New York: The Free Press,1998, s.12-13
11. Roger Penrose, The Emperor's New Mind, 1989; Michael Denton, Nature's Destiny, The New York: The Free Press, 1998, s. 9
http://www.youtube.com/watch?v=euQrzFMxRAU -
2.
+6 -6insanı özel olarak kabul edip yola çıkarsan tabii ki evrende hassas bir ayar olduğu yanılgısına düşersin. ama insanı özel olarak kabul etmezsen onun da olabilecek diğer sıradan olasılıklardan biri olabileceğini düşünürsen ortada hassas ayar olarak kabul edebileceğin bir şey kalmaz.
mesela bir örnek vardı, ağaçtan bir yaprak kopuyor, süzülüyor süzülüyor süzülüyor ve tam olarak yerdeki x noktasına düşüyor. sen şimdi x noktasını özel bir nokta olarak kabul edersen, o yaprağın o noktaya düşmesini de mucize olarak kabul edebilirsin. çünkü yer çekimi kuvveti, esen rüzgarın şiddeti, yaprağın yapısı, dünyanın dönüş hızı, ağacın yüksekliği gibi sayılabilecek milyarlarca minik detay, o yaprağın tam olarak o özel x noktasına düşmesi için bilinçli bir varlık tarafından mucizevi bir şekilde ayarlanmış gibi görülebilir. halbuki o x noktasının özel bir nokta falan olduğu yok ki. o da öylesine gibindirik bir nokta işte. bu yüzden bu saydığım yer çekimi kuvveti, esen rüzgarın şiddeti vs nin hiçbir ilginçliği kalmıyor. demek istediğim önemli olan o x noktasını özel bir nokta olarak belirleyip belirlememek. aynı, insanı özel olarak görüp görmemek gibi. ama sen duygusal davranıp insanı özel olarak gördüğün için bunlar seni heycanlandırıyor. ama duygusal ifadelere bilimde yer yoktur. çünkü dediğim gibi duyguların gerçekleri belirlemede bir işlevinin olduğuna dair bir kanıt yok. -
-
1.
0O yaprak meselesi 1 kere olan bir olay örneği düzelt. Ve insan için taştan farklı değil diyorsan, ahlak kurallarını bir temele dayandıramazsın. Bunlar maddi kâr zarar olarak temellendirilir o kadar. Hiç bir maneviyatı temellendiremezsin. Çık işin içinden.
Ve insan bilincini, aklını, zihnini özel kabul etmemek. Ve doğayla olan o kadar farklılığımızı görmeyip (Öyle ki beşeri doğal diye kaç senedir ayrım var, bu fikir versin), insana sıradan muamelesi yapmak da, bilimin tercih önceliği olan "sağdu"yuya ters. Çık işin içinden. -
2.
0adam o kuralların dengede olmasından bahsetmiş. her şey tesadüfte olsa kuralları koyan bu tesadüflerin kuralları kendi koyduğunun farkında çünkü bu kuralların dengesi var evrenin her yerinde aynı. sonuçta tanrı kendini gizleyebilecek kudrette. eğer ekgib bir kısım olursa sorun zaten tanrı kendini göstermiş olur sistemini kusursuz yaratmamış olur. bu çok küçük ihtimaller olmasa evren bu yaşına kadar yaşayamazdı zaten. yaprak yerçekimi veya diğer etkenler düzgün olmasaydı düşmezdi o seçili yerine yaprak bile olmazdı o etkenler yanlış olsaydı evrenin hiç bir yerinde evren bile bitebilirdi olay bu dostum o kuralların gelişi güzel çıkmamış olduğundan bahsediyoruz. (edit pek değil sadece başlarını okudum)
-
1.
-
3.
+7 -4okuyan huur cocugudur
-
4.
+5Artık inanmıyorum.
-
5.
+3adama bildiğin vahi gelmiş lan
-
6.
+1 -2@5 tanrı kavrdıbına bakınca tanrının zamansız ve mekansız olması gerekir panteizm ise herşeyi tanrı olarak görür ve doğaya tapar bu yüzden yanlıştır
-
7.
+2@67 işte panpa canlılıktan kastım güneş evren herşey. yani oluşan herşeyi değerli kabul eden biziz. Neden varız gibi soruların gelmesinin dahi alelade olması muhtemel.
Buradaki durum kanıttan ziyade inanca dönüyor. Ayar hassastır , oluşan şey özeldir , özellikle yaratıcı tarafından tasarlanmıştır demek kanıt değil bu küçük olasılığın özel olduğuna inanmaktır.
Yani sunduğun verilerden yola çıkarak Allah'a olan inancının temelini açıklamışsın. Allah'ın varlığını kanıtlamamışsın. -
8.
+2@67 sen zaten güneşin, yıldızların, gezegenlerin özel olduğunu nereden çıkardın ki? bir canlının varlığının önem kazanabilmesi için bilim falan yapması gerektiğini nereden çıkardın? sen kim oluyorsun da böyle kıstaslar koyabiliyorsun? "evrendeki önemli varlıkları belirleme kurumu başkanı" falan mısın yoksa? ne sanıyon olum sen kendini?
hepimiz bu dünyadaki çürüyüp giden gibindirik organik maddeler topluluğuyuz sadece. hadi yat uyu şimdi. -
9.
+1 -1ayar denilen şey bir amaca yönelik yapılır. varlığın tamamı bi amaca yönelik bu düzeni kurduysa hassas ayar var diyebilirsin. varlığın toptan bi amaç için olaylar yaptığını sen bilemezsin. boşu boşuna olasılık hesabı yapıyon hiç anlamı yok. hassas ayar varlık içindeki kaosla da oluşuyor akıl müdahalesiyle de oluşuyor..
-
-
1.
0Kaosun üzerinde tabiri caizse bir akıl olabilir. Dediğin kaos hassas ayara alternatif değil.
-
1.
-
10.
+2şimdi benim şöyle bir sorum var. Canlılığın oluşması çok hassas ve küçük bir olasılık dahilinde gerçekleşmiştir demişsin ve verilerle bunu desteklemişsin. Bunu da Allah'ın varlığına kanıt olarak sunmuşsun. Peki canlılığın oluşması alelade bir durumsa. yani bir önemi yoksa.o çok hassas olan olasılık da olasılık dahilinde ve bunlar canlılığın oluşumu için kurulmuş değilse? Canlılığın oluşumu olabilecek diğer olasılıklar gibi alelade ve değersizse?
@15 in sorduğu soruya mantık dahilinde kendi içimde cevap bulamadım.Bu konularda belirli bir görüşü savunmuyorum. Sadece yorumlamaya çalışıyorum.Bu konuda yorumlama değil nitel bir cevaba varamadım.Bu konuda ne düşünüyorsun? -
11.
+1 -1@15 ^^evrenin tasarlanmış gibi görünmesinin nedeni sakın gerçekten tasarlanmış olması olmasın^^ prof. stephen c.meyer
ayrıca benim bu yazdıklarımın hepsini bilim adamları söylüyo hatırlatıyım sadece ateistler bilim adamı değildir ayrıca araştırırsan bilim adamlarının çoğunun tanrı inancına sahip olduğunu görürsüm -
12.
-1@31 işte bende onu diyom dünyanın güneşe uzaklığı farklı olsa dünyada yaşam olmazdı kaostan düzen çıkmaz kaostan sadece kaos çıkar cevap vermek için değil anlamak için oku
-
13.
-1müslümandım okudum ateist oldum . senin kanıtını gibeyim
-
14.
+1@77 "önemsiz bir sonuç doğmuştur bu sebepten tanrı yoktur demekte tanrının yokluğunu kanıtlamaz.o da inanç doğrultusunda varılmış bir kanı olur."
bu sözüne katılıyorum. ben zaten "insan mucizevi bir varlık değildir, bu yüzden tanrı yoktur." demedim. ama ben insanı mucizevi bir varlık olarak görmüyorum. bunun nedeni de @15 teki x noktasını mucizevi bir nokta olarak görmememle aynı neden. ikisi için de mucizevilik açısından benim için bir fark yok. insanı mucizevi bir varlık olarak görebilmem için hiçbir neden yok. -
15.
-1@19 kendiliğinden bu kadar detaylı bir ayarlama olacağına inanıyorsan sana hayatında başarılar
-
16.
-1Panpa müslümanım okudum ama cok bos konusmusun lan o ney amk
-
17.
-1bu panteizme kanıt olmuş panpa.
not:panteistim -
18.
0resörv çok uzun
-
19.
0bende şunu sormak istiyorum
enerji kanununa göre enerji yoktan var vardan yok olamaz
nebula bulutu vardı dönmeye başladı dönmesi için gerekli olan enerjiyi nerden buldu bu konu hakkında bilgisi olandan bir cevap bekliyorum
içinde vardı gibi gibindirik cevap yazmayın lütfen. -
20.
0okumamak için müslüman oldum panpa teşekkürler
-
ccc rammstein ccc günaydın diler 22 12 2024
-
painful anal izleyen efendi erkek
-
sitede kimss yok bengidiyom
-
clint eastwood öl artik huur cocugu
-
faizden para kazananların parası dağıtılsın
-
150 kez ciks yalanı
-
beyler aylık 45 bin maaş alıyorum ama
-
mahkeme kararıyla gibişleri iptal ettiricem
-
suriye hükümeti ypgyi dehleyecek
-
atatürkçü seküler kürt erkeği prototip
-
traş makinaları zamanın gerisinde kalmış
-
yillardir stresle yaşadım yaşiyorum ama hala
-
doğru buluyor ve onaylıyorum
-
damacananın ağzı neden sivri değil
-
2028 seçimlerinde akp mhp dem ittifak yapar mı
-
webcam taklu anal ferresi izledim
-
micheal caine öl artik huur cocugu
-
acaba sözlükteki herkes
-
gran torino gel hele gel
-
kurtlar vadisinde ömer baba allahsız
-
bi domuz milleti olduğunuz halde
-
pek bi tadı tuzu yok sözlüğün
-
gelecekteki kariniz banyoda agliyor
-
20 yaşındayım elimlen beraber olmaktan sıkıldım
-
beyler 31 çekmekten penisim yara oldu
-
beyaz adama verseydi ölmeyecekti
-
sportingisbin macinda korner iynayacakfim
-
kadın okuryazarlığında arabistandan gerideyiz
-
atatürk kimdi abey
-
kafkas man sende güvenlik olsana
- / 2