1. 26.
    0
    @56 tanrı başlangıcı olmayandır ne demek? zamandan bağımsız bir şey düşünülebilir mi?

    "zaman" denilen şey tanrıdır o halde. eğer zamansızlık diye birşey olamazsa "mantık" tanrıdır.

    çünkü "zaman" diye birşeyin olmaması mantığa uygun değil.
    ···
  2. 27.
    0
    @53 tanrı başlangıcı olmayandır cevapladim bunu önceki entrylere bak
    @54 yakında onun cevabida gelecek reserve et
    @55 big bang ve evrenin genişlemesinden tumevarim
    ···
  3. 28.
    0
    evrenin başlangıcının olduğunu kanıtlar mısın ?
    ···
  4. 29.
    0
    okudum feyzlendim diyelim tamam tanrı da var o kadar din varken ve herkes kendi dinini savunurken neden senin dinin yarraaam
    ···
  5. 30.
    0
    al sana bir argüman daha o zaman:
    argümanın öncülleri
    1-sonradan olan ve başlayan herşeyin bir sebebi vardır
    2-tanrının bir başlangıcı vardır
    3-tanrıyı başlatan şey onun tanrısıdır
    ···
  6. 31.
    0
    kısaca; kezoların nefes alabilmesidir.
    ···
  7. 32.
    0
    @50 yakında islamın doğruluğu ve kurandaki hata iddialarına karşı argümanimla gelecem inşallah o zaman bakabilin nick6ımda olur rezerve et
    ···
  8. 33.
    0
    sen tanriyi kanitlamak icin argumanlar vermissin. Peki tanriyi kabul edelim, ama onun kurandaki allah oldugu ne malum?

    Yaratici belki uzaylilar, bigbangi patlatip ciftlesebilen iki canliyi dunyaya birakip farkli boyuta gecmis olamazlar mi?

    Basligini altina kopyaladigin entrymde kurani yalanlayan bir suru sey var.
    ···
  9. 34.
    0
    @48 bari öncülleri oku kardeşim
    ···
  10. 35.
    0
    okumadım ama hertürlü haklısın kardeşim 2
    ···
  11. 36.
    0
    şuku zamqi
    ···
  12. 37.
    0
    @43 kardeşim öncelikle şöyle diyim evren oluşmadan önce mekanik sistem diye birşey yok

    mekanik sebepler sonsuzdan beri gelerek bir anda aktif olmazlar. eğer sebep, sonsuzdan beri varsa bu sebebin getireceği sonuçların da aynı şekilde ezelden beri gelmesi gerekirdi

    o yüzden bu iddia geçersizdir

    ha onun doğru olduğunuda düşünelim her sonradan olan şeyin başlatıcısı vardır ilkesi gereğince onunda bir nedeni olması gerekir bir de fizik yasalarında irade kavramı yoktur onun için a-b-d ilkeleri ile çelişir

    http://pessimistfelsefe.b...Euur%20Arg%C3%BCman%C4%B1
    birde burayı oku daha detaylı anlarsın

    ha sen tüm bu özellikler evrenin başlangıcından önce mekanik bir sistemde bulunuyor dersen bu sefer tanrıya başka bir isim vermiş olursun
    selam sevgi ve dua ile kendine iyi bak
    ···
  13. 38.
    0
    rezerved
    ···
  14. 39.
    0
    Okumadim ama haklisin kardesim
    ···
  15. 40.
    0
    @12 daha ayrıntılı açıklayayım diye sildim. @11 i oku.
    ···
  16. 41.
    0
    --spoiler--

    --spoiler--
    ···
  17. 42.
    +1 -1
    @4 sağol panpa ona da cevap verelim unutmuşum

    allah yaratıcısı olmayan yaratıcıdır felsefi açıdan bir şeyin nedenini gösterince o nedenin nedenini göstermek yersizdir çünkü nedenler sonsuza kadar uzar

    videolarda uzunca anlatılıyo

    http://www.youtube.com/watch?v=SzCGRYgxOeA
    http://www.youtube.com/watch?v=wba0fH5APP8
    http://www.youtube.com/watch?v=gtLZ2JdvmhY
    ···
  18. 43.
    0
    emeğe aygı
    ···
  19. 44.
    0
    @1 ya bizim yaşadığımız evren sürekli patlayıp çöken bir evrense? yani ya milyarlarca yıl sonra çökmeye başlayacaksa ve sonra bir daha patlayıp sürekli böyle devam edecekse? yani ezelden sonsuza kadar böyle giden bir evrenimiz varsa? böyle bir evrende herhangi bir şeyin yaratılmış olması söz konusu olamaz mesela.

    ya da evrenlerin oluşumuna neden olan bizim bilmediğimiz bir fizik kuralı vardır. bu fizik kuralı yaşadığımız evrende aktif değildir. sadece evren oluştururken açığa çıkıyordur? yani herhangi bilinçli bir tanrının eseri değildir tüm bunlar. sadece bilmediğimiz bir fizik yasasıdır. olamaz mı yani?
    ···
  20. 45.
    0
    okumadım ama her türlü haklısın kardeşim : )
    ···