Aklına takılan yerleri mesaj olarak at panpa.

Hiçlik nedir ? Bu soruyu sordum kendime. Sözlüklere baktım. Çoğu sözlükte bir şeyin olmaması, varlığın olmaması gibi şeylerle tanımlanmıştı bu kavram. Peki hiçlik var olabilir miydi ? Yaptığım düşünmeler hiçliğin var olamayacağını gösterdi bana. Bir düşün, hiç bir şey yok. Fakat bundan varlık ortaya çıkıyor. Mantıklı olmasını bırak mantık üstü dahi değil. Yani bir var olmak zorunda. Hiçlik hiçliği, varlık ise sadece ve sadece varlığı devam ettirebilir.

Bu düşünme sürecimin içine biraz bilim katmaya karar verdim. Bulgularla çıkaracağım sonuçlar daha isabetli olur diye düşündüm. Evrenin başına doğru bir yola çıktım. Ne vardı oralarda, ne olmuştu, bir şeyler var mıydı peki ?

Bu noktalarda pek bilgili olmasam da dilim döndüğünce sizlere bir şeyler anlatmaya çalışacağım. Big bang diye bir açıklama getirmişler bilim insanları başlangıca. Edwin Hubble adlı bir astronom teleskobu ile galaksilerin birbirinden uzaklaştığını tespit etmiş.

Birbirinden uzaklaşan iki araba düşünün. Bu arabalar iki boyutlu bir düzlemdeler. Yani sadece x ve y ekseninde hareket edebiliyorlar. Sağa veya sola sapma gibi bir durum söz konusu değil. Bu uzaklaşan arabalar eksenden sapamıyorlarsa süreç ters çevrildiğinde araçlar bir noktada başlamış olmazlar mı ? Bu nokta benim bilimsel bir gerçek olan big bang teorisini nazarımda büyük noktalara taşıdı.

Dediğim gibi, sorular yeni sorulara gebe oldu. Peki big bang var ise başta ne vardı ? Madde mi yoksa maddenin atası mı ? Bu soruya kendimce cevaplar vermeye çalışmadan önce madde, zaman ve uzay arasındaki ilişkiye gözetmek gerek.

Uzayın olmadığı yerde madde olabilir mi ? Bunlardan önce madde nedir dememiz gerekir. Maddenin tanımı boşlukta yer kaplayan, kütlesi olan her varlıktır. Yani uzayın olmadığı yerde madde söz konusu değildir.

Peki maddenin olmadığı yerde zaman olabilir mi ? Zaman tek başına anlamsızdır. Zaman bizim süreçleri anlamamıza, maddede gerçekleşen değişimleri görmemize yardımcı olur. Değinmek istediğim noktayı anladınız değil mi ? Madde, uzay ve zaman birbirinden bağımsız değildir.

Özel görelilik yada izafiyet teorisi de bu anlattığım nokta üzerine kuruludur. Einstein'ın şöyle bir sözü vardır : " Zaman ancak hareketle, cisim hareketle, hareket cisimle vardır. O halde; cisim, hareket ve zamandan birinin diğerine bir önceliği yoktur. " Bu anlattığım nokta birazdan söyleyeceğim şeylerin anlaşılması için büyük bir önem arz etmekte.

Konuyla alakasız gibi gözükse de sebep ve sonuca değinmek istiyorum. Sebep gerçekleştirilen eylem sonuç ise dönüttür. Fark ettiyseniz burada bir süreç var. Süreçler beraberinde zamanı, maddeyi ve uzayı getirir.

ilk ana gelelim. Uzayın başlangıcı aynı zamanda madde ve zamanında başlangıcıdır. Peki big bang bir sonuç değil midir ? Adı üstünde patlama. Tabiri caizse bir aktifleşme enerjisi yada sebep gerekli. işte ana noktaya vardık. Bu sebep buradaki anlaşılması en zor şey ve yazının kilit noktası. Her şey burada bitiyor.

Bu sebep maddenin sebebi ve madde değil. Uzaysız aynı zamanda zamansız. Gerçekten mantık üstü. Maddesel bir varlığın sonsuzluğu anlaması ise imkansızdır. Burayı anlam veremeyecek kişilere gerçekten hak veriyorum. insanlar süreç içerisinde olayları algıladığından uzaysızlık, zamansızlık bizler için sadece kelimeden ibaret kalacaktır.

Sebebi olmayan bir sebep benim için çok ilginçti. Hala da ilginçliğini koruyor. Bu sebep tanrının varlığının anlaşılması için bir anahtar benim için.

Bu sebep zaman dışında, sebepsiz, uzaysız, varlığı bizler tarafından algılanamayacak türden, zamansız ve güçlü. Bu benim için tanrının tanımı ve kanıtı.