1. 1.
    +3 -7
    yavuz sultan selim alevileri katledince pirlerini de kaybettiler. pirler alevi öğretilerini bilen ve bunları yeni nesle anlatan kişilerdi. sonuçta bu pirleri kaybedince öğretilerinin büyük bir kısmını da kaybetmiş oldular sonuç da şu anki ne idüğü belirsiz alevilik oldu. aleviler müslüman mı değil mi inanın kendileri dahi bilmiyorlar çünkü değiller. alevilik islamiyetten ve sözde semavi dinlerden daha kadimdir(eskidir).

    not: agnostiğim ve zamanında sünni idim.

    özet : oha amk çıkarılabilecek en sağlam özeti çıkardım zaten bunu da okumayacaksan gibtir git.
    ···
  2. 2.
    +2 -1
    @2 empatiden yoksun ne çeşit bir oç sun sen öyle amk.
    ···
  3. 3.
    +1 -1
    @3 herkese hitap eden bir isim koymak bu kadar mı zor bu amk memleketinde ?
    ···
  4. 4.
    -1
    @6 her duyduğun farklı şeye provakasyon diye bir nesilden bir gibim olmaz amk ?

    ayrıca nasıl önemli değil lan ne olduğun? ot gibi yaşayan biri olduğun çok belli şimdi gibtir git amk canımı sıktı bu kadar tepkisizlik
    ···
  5. 5.
    -1
    @8 helal panpa ama gel de anlat amk mallarına ben alevi olsam deli olurdum.
    @9 panpa mesele kızılbaş köprüsü olsun değil. yavuz zaten tarih kitapları olsun programlar olsun konusu geçince yeterince anlatılan biri ama aleviler için sıkıntı bir insan ve aleviler mevcut iktidara muhalefetler diye bilinçli bir şekilde konulmuş bu isim köprüye. sıkıntı olan nokta bu iktidar kendinden olmayanı elinden geldiğince cezalandırmaya çalışıyor
    ···
  6. 6.
    0
    @11 bak panpa yavuzu eleştirmiyorum olaya mezhepçi gözüyle de bakmıyorum. olay şu bir inanç sistemi var çoğunluktan farklı ve bu inanç sisteminin dıbına koyan biri var. sonuçta da o inanç sistemine sahip olanlar yüz yıllarca bunun sıkıntısını çekmişler. ve sen yavuz un ismini köprüye veriyorsun sıkıntılı olan o.
    ···
  7. 7.
    -1
    @15 cellatlarına aşık olmuşlardır * bilmiyorum ve ben de anlam veremiyorum zaten bu duruma.
    ···
  8. 8.
    +1 -1
    @19 şah ismail türktür panpa. hatta yavuzdan daha türktür.
    ···
  9. 9.
    +2
    seri eksileyen bir de fikrini belirtse ne güzel olur.
    ···
  10. 10.
    +1
    @24 alevileri savunmuyorum amk kimin haklı ya da haksız olduğu da bu başlıkta umurumda değil. sadece bu isim olayının yanlış olduğudur.

    ha bu arada alevilik hakkında az araştırma yap sadece sunnilerin dediklerine göre bilgin olmasın alevilik hakkında.
    ···
  11. 11.
    +1
    @26 atatürk konusu farklı panpa ha bana kalsa bence konulmamalı ama dediğim gibi farklı. en başında anayasal engeller var vs. ayrıca milyonlarca insanın sokağa dökülme durumu olur anında. dexer alevilerin ayaklanamayacağını bildiği için(ne diyip ayakalanacaklar o da var amk) kendince cezalandırdı alevileri muhalif oldukları için ben bu yüzden yavuz ismine karşı olunması gerektiğini söylüyorum.
    ···
  12. 12.
    0
    @28 panpa ben yavuz düşmanı değilim haklı da olabilir haksız da olabilir. sonuçta kaybetseydi anadolu şiileşecekti bunda sıkıntı yok. ben sadece herkesi kapsayacak bir isim konulması gerektiğini düşünüyorum sonuçta bundan rahatsız olan yüzbinlerce insan var. anlat istediğim bu yoksa yavuz düşmanlığı ya da alevi partizanlığı yapmıyorum. anlamışındır umarım dediğimi.
    ···