"bence suriyeliler çok zor durumda alalım onları ülkeyi kapatalım mı yani?" (güvenliklerle korunan, yabancıların giremediği siteye taşındı.)

"bence tüm okullar imam hatip olsun allah falan iyi şeyler bunlar" (çocuğunu fransız okuluna yazdırdı.)

temsili değil:

http://www.mynet.com/habe...fransiz-okulunda-648002-1

"öncekiler çalmadı mı sanki şimdikiler çalmasın?" (öncekileri de sen seçtin be amcacım.)

bak bakalım ecevit'e ne çalmış? bak bakalım ahmet necdet sezer'e ne çalmış? zaten bunlar dışında herkes sizin addıbınız olmadı mı? hepsi iki cümlede 5 kere allah demedi mi?

siz hala akplilere para mı kazandırıyorsunuz? akplilerden önce sizi gibmek lazım.

https://scontent-b-ams.xx...b7c2a79f3&oe=54FA042D

benden osmanlıca süpercilere gelsin.

medeniyetin beşiği denen isviçrede kadına seçme ve seçilme hakkı 1971de verilirken türkiyede 1931de verildi. kemalizm çok kötü yaa ülkeyi geri bıraktı :((

gerçi milliyetçisi ahmet kaya dinleyen ülkeden, bu yazdıklarımı beklemek çok zor olur.

hepinizin anasını gibmek lazım ya neyse.

şimdilik bu kadar yeter.

kardeşim seri şukulamana gerek yok, uğraşma. gel buraya, arada bir up yap. bir şeyler karala sen de. yarın akpli bakkala gitme. önemli olan bu.

@117 belki evet yanlıştır, fakat onlar demez mi hep "chplilerin topluma inemediğini", kendilerinin biraz yükselmesi gerektiğini düşünmeden?

yine de her genelleme olduğu gibi bu genelleme de yanlış tabii ki.

evet 104te biraz fazla abartmış olabilirim, ama bu yılların birikimiyle gelen aşırı tepkilerdendir. 120 entryde 1 kere olur. günlük yaşamda da 100 olaydan 1inde verirsin bu aşırı tepkiyi.

onun dışında @119, ekonomik ambargo tabii ki asıl konumuz. bu konuyu günlük yaşamımıza aktarmaya başladığımızda, bunu aktardığımızı hissettirmeye başladığımızda nelerin değişeceğini gerçekten merak ediyorum, eğer yapabilirsek.

çok az sayıda kişinin yaptığı bireysel tepki gibi gözükse de şu an, bunu toplumsala çevirebiliriz.

şu bahsettiğim akit paylaşımı vardı ya hani, nutuk 5 kere sadeleştirilmiş falan yazan. orada bir de ingilizler shakespeare'yi okuyor falan diyordu, biz niye okuyamıyoruz eski metinleri diyordu...

çok kısa bir araştırma yaptım. google'a "shakespeare original text of hamlet", gayet basit bir ingilizce bilgisi ile. sonra gelen ilk sayfayı açtım.

"The language used in Shakespeare’s day is slightly different to today’s modern English, which is reflected in the text. Our article on Shakespeare & early modern English, or our Shakespeare dictionary, will help you to understand the language as you read through the original text."

çok advanced bir ingilizceye ihtiyacınız yok bunu anlamak için, özetle diyor ki: "şekspir'in ingilizcesi bugünkü dilden oldukça farkı. biz makalemizde bugünün ingilizcesi ile anlamanız için yardım edeceğiz" diyor.

yani: onlar da okuyamıyormuş orijinal metinleri? peki neden, onlar da mı alfabe değiştirdi? haaayııırrr. zamanla diller değişir, bunu anlamak lazım sanki değil mi anasını gibtiminin evlatları? bak kızdım yine.

http://nfs.sparknotes.com/hamlet/page_2.html

bu da hamlet'in orijinal ile modern çeviri birlikteliği. şimdi söyleyin bana, nutuk orjinali vs. sadeleştirmesi linkini de verdim üstte, aralarında ne fark var? hadi söyleyin lan. allah aşkına söyleyin. bu yeterli değilse dexer aşkına, para aşkına falan söyleyin.

bak bak aklıma süper bir cahil çelişkisi daha geldi. bunlar sabah akşam "menderes menderes ühühühühü" diye ağlarlar, "astınız onu ühühühü" derler, yalandan üzülürler. ardından "yeaa atatürk'ü koruma kanunu var, ne biçim iş bu ben onu sevmek zorunda mıyım faşistleeerr" der.

şimdi bu konu hakkında hiçbir bilginiz olmasa bile, bu ikisinin hangi şartlar altında çelişki olacağını anlayabilirsiniz değil mi?

evet... doğru tahmin. atatürk'ü koruma kanununu menderes çıkartmıştır.

@124 bi bitmediniz amk o adını hatırlayamadığım nothing else matter klibi çeken şişman çirkin modacı taklitleri sizi.

@126 aynen, söylesek inanmazlar ama. menderes ile ilgili izlediğim bir belgeselde menderes'in direkt olarak atatürk tarafından yetiştirildiği söyleniyordu. fakat menderes sol zihniyetli bir partinin türkiye'de iş yapamayacağını düşündüğü için sağcı gibi takıldığından bahsediliyordu.

doğrudur yanlıştır çok bilemem ama dediğin gibi "cehape zihniyeti kökenli" gerçeği var en azından. (:

ahlak sadece sevişmek mi?

daha doğrusu sevişmemek mi?

@130 peki bu ülkede seviştiği görüntüler çıktı diye liderler devrilirken, her türlü hırsızlığı, katilliği açığa çıkan adama niye bir şey olmuyor? üstelik bunlar her daim ahlaktan bahsederken? bunları bir sağcı değil de solcu yapsaydı yine önemsemezler miydi?

ahlak sadece işlerine yaradıklarında kullandıkları bir olgu mu?

ahlak ile akpyi yan yana koymak ateizm ile allahı yan yana koymak gibi alakasız uçlar olmaz mı? olur bence...