1. 1.
    +2
    öncelikle apolitik bir yapım olduğunu ve a partili b partili olmadığımı herhangi bir siyasi partiye sizin gibi takım tutar gibi bağlanmadığımı belirtmek isterim. şimdi size 1-2 soru sormak istiyorum:

    1-gezi parkı olayları doğrudur yanlıştır, iyidir kötüdür ama sizce medyanın ne olursa olsun bunları halka göstermesi gerekmez miydi? medyanın engellenmesi sizi hiç mi endişelendirmiyor?

    2-10 sene önce haber kanallarında "bebek katili" "imralı canisi" "teröristbaşı" gibi sıfatlarla anılan aponun şimdi saygı ifadesi olan sadece soyadıyla anılması, apoyla masaya oturulması, barzani-şiwan perver buluşması, güneydoğu anadoluya başbakanın "kürdistan" demesi (kimileri coğrafi isim olarak dedi diyor ama öyle bile olsa türkiyedeki anlamı farklı başbakan da bunu biliyor). sizi rahatsız etmiyor mu?

    3-son yolsuzluk operasyonunda madem akepe masum, mağdur ve temiz neden yargıya müdahale edildi ve bakanlar görevden alındı? bekleselerdi temizlerse zaten ortaya çıkardı.

    4- akp-cemaat kavgasında gördük ki akp yıllardır dost olduğu cemaatin tüm adamlarını yargının en üst kurumlarına getirmiş. peki size soruyorum muhafazakar, hak yemeyen, adaletli bir parti sınavlarda en yüksek puanları almış, bu mevkileri en çok hak eden insanları mı bu kurumların başına geçirmeli yoksa kendi adamlarını mı? sizce bu kendine "ADALET" partisi diyen bir partiye ne derece yakışır?

    buyrun süreniz sınırsız istediğiniz sorudan başlayabilirsiniz. google serbest.
    ···
  2. 2.
    0
    ···
  3. 3.
    0
    @3 güldüm amk:) yok be amk ne üzeceğim ama insan sorgulamadan edemiyor.
    ···
  4. 4.
    0
    @5 maalesef türkiyede siyaset halka indi mi sonuç bu oluyor. insan aysun kayacıya hak vermemek için kendisini zor tutuyor.
    ···
  5. 5.
    +2
    @6 @7 bunlar hep araplardaki biat geleneğinin etkisi. birine bağlandılar mı bağlanıyorlar gözlerinin önünde analarını gibse adam yine de haklı çıkaracak bir şey bulurlar.
    ···