-
5.
0antik yunanistanda ahlakla ilgili yazılar kaleme alınıyordu platon, aristotales vs. tarafından biliyorsun o dönemde çok tanrıcılık var. yani ahlak,din ve tek tanrıcılıktan çok öncesinden beri vardı din olmadan ahlak olmaz mantığı çok yanlıştır.
-
4.
0insanın fıtratı gereği vicdanı ve ahlakı vardır güzel kardeşim.
-
3.
0Hepsini Okudum bi tak anlamadim panpa *
-
2.
+1Yahu sümerlerde dinin olmadığı nerden çıktı. Sallamasyon yapma
Ve senin ahlak kuralların neye dayanıyor
Ek olarak;
Kol kaslarını çalıştırmak için bildiğin dambıl alırsın çalışırsın,
Ya da kolunu bir makineye koyarsın ve o makine kolunu yukarı aşağı çalıştırır.
ikisi de kas yapar (Yanlıyorsam mesela diyelim)
Konuyla ilgisi ne
Dambılla çalışmak Allah'ın rızasını kazanmak için bir iş yapmak diyelim
Ya o özelliğimiz, Allah'ın rızası gayemiz daha oluşmadıysa
Çünkü kimse kendini kusursuz sanmasın, hoop Ben Allah rızası için yapıyorum diyince, öyle yapmış olmuyorsun
E adamın içinden gelmiyorsa nolcak?
Olayı TERSTEN çalıştırcaz
Yani Allah rızası için namaz mı kılcaktık ama,
Namazı cennet cehennemi gözeterek kılsak * * *
Allah'ın rızası için yapma niyeti tıpkı kol kasının gelişmesi gibi gelişir. Ve yerini hakiki Allah rızası alır. Yani o cennet cehennem insanı eğitip, asıl gayeye ulaştırmak için olabilir
Ek örnek: insanlara bakarken kendinizi güldürmeye çalışın *. Zamanla gülmeniz kolaylaşacak ve sonra insanlara tebessümle bakmanız "içinizden gelecek" -
-
1.
0Öncelikle din ve inancı birbirine karıştırmayalım. Benim ahlak kurallarim aileme ve yakın çevreme, okuduklarima gozlemdeiklerime ve kendi yorumuma dayanıyor. Benim için ahlak daha çok doğru olduğunu dusundugum kavramların arkasında durmaktır. Peki ya cennet ve cehennem kavramları olmasaydı? Genede dinin bütün gereklerini yerine getirirmiydin?
-
-
1.
0"Bütün"den kastın ne? Çünkü cennet ve cehennem varken bile insanlar 10 number 5 yıldız değil
Din ile inancın farkı ne
Ve kendi düşündüklerini, kabullerini, diğer insanlara DAYATABiLiR misin:Yolda dayak atan "birine sen dayak atamazsın" dediğinde, dayak atan kişi "Neden?" dese
"Benim ahlak kurallarim aileme ve yakın çevreme, okuduklarima gozlemdeiklerime ve kendi yorumuma dayanıyor." mu diycen. Bunlar senin kabulün değil mi?
Kendi kabullerini dayatmakta, diğerlerinden ne farkın kalır? -
2.
0Dinde kurallar vardır inançta yoktur. Dayatmadan bahsediyorsun. Peki dinlerde birer dayatma degilmidir. Verdiğin örnekte toplumun dayağa karşı tutumunu ornekledin. Dayak atmanın ahlaki bir davranış olmadığını algiladim yazdıklarından. Bencede şiddet benim yorumladığı kadarı ile ahlaksız bir davranış. Orada neden sorusunu soruyorsun. Benim ahlaki değerlerimi nasıl oluşturduğuma ilgili betimlememi neden olarak ortaya sunuyorsun. Adamın bu cevabı verdiğini varsayalım. Peki bu betimlemeler sonucu bu kişinin dayak atması kendisi açısından ahlaki olabilir ! Kurandada bahsi geçen belirli durumlarda esinize dayak atabilirsiniz. Ornegindeki gibi bunu ahlaki bir nedene dayandırıyor ?
-
3.
02.1.1 (yuemdu) mutlak ahlak diye bir şeyin olmadığını düşünüyorum ahlakın koşullara göre değiştiğini düşünüyorum mesela örnek vermişsin adam dövmeyle ilgili adam dövmek ahlaksız gelebilir hepimize fakat belki o adam bir kız çocuğuna tecavüz etmeye teşebbüs ederken biri tarafından yakalandı ve dövüldüyse döven adamı ahlaksız olarak tanımalayabilir misin?
-
4.
0rez cevap lazımsa cevap veriyim
diğerleri 2 -
1.
-
1.
-
1.
0Dindar arkadaşlara soruyorum ? insanı insan yapan en temel degerlerden ikisi ahlak ve vicdandir . islamin ya da herhangi bir dinin insanı ahlaklı ve ya vicdanlı olmaya ittiği bir gerçek. Fakat her ne kadar insanlar kabul etmesede bilincaltlarinda oluşan düşünce ceza ya da ödül karsiligi ahlaklı ve vicdanlı bireyler olabilmek. Buna toplumun genelinin çok geç yaşlarda ibadet etmeye başlamasını ( namaz kılmak vb.) ornek olarak gösterebiliriz. Yanı dinlerle ortaya konulmus kurallar bütünü insanı ahlaklı ve vicdanlı olmaya yönlendiriyor. Çoğu zaman bu değerleri toplum ve çevremiz belirliyor. Aynı dine mensup fakat ayrı coğrafyalarda yaşayan insanların farklı ahlak değerlerine sahip olmasını buna ornek olarak gösterebiliriz. Peki ya dinler olmasaydı insanlar bu değerlere sahip olabilirmiydi? Tarihi biraz araştırıp derine indigimizde sümerlilerle beraber toplu yaşama geçildiğinden beri ahlak değerlerinin temeli atılmaya başlandı. Peki o zamanlar dinler varmiydi ? Yoktu tabiki. Ben şahsen herhangi bir kurala, ödül yada ceza sistemine bağlı olmadan ahlaklı ve vicdanlı olmayı daha doğru buluyorum. Çünkü beni sınırlandıran bir şey yok ve ben buna rağmen ahlaklı ve vicdanlı olduğumu dusunuyorum. Peki ya siz ? Sizce hangisi daha mantıklı geliyor ve bunu nedenleriyle açıklar misiniz ?