-
1.
+24 -8genlerinde bulunan bir özelliktir. Hatta sosyal grup oluşturan canlılarda kendine has bir ahlak anlayışı olabilir. Mesela şempanzelere yapılan deneylerde onların da bir ahlak anlayışına sahip olduğu bulundu. Kanımca Ahlak sosyolojik olarak insan gruplarının birbirlerine zarar vermeden beraberce yaşamalarını sağlayan özelliklerden biri.
-
2.
+2Bende var canim
-
-
1.
0Seriati acikkadigim yazi: http://www.incisozluk.com...ttt-nedir-ne-değildirrr/
-
1.
-
3.
+1 -5Ananı ahlaklandırdım
-
-
1.
+1 -1ne salak adamsınız amk
-
1.
-
4.
+14Foto millet kıraathanesinden mi?
-
5.
+5Endonezyadaki hayvan genelevleri geldi aklıma
-
6.
+2 -2Ahlak genlerden gelir
Ahlakı temellendirmek sadece dinlerin yapabileceği bi iştir -
-
1.
+2Bence değildir. Genlerde bulunan bir özelliği çeşitli şekillerde aktivite edebiliriz. Din bunlardan biri olabilir ama tek değil
-
-
1.
-1Cemre demirel e bak anlarsın panpa. Benim kafam güzel yazsam da bi gibim anlamazsın
-
1.
-
2.
+1Cemre demirel değil michael gibkofield amk
-
1.
-
7.
+1Ahlak yok bilinç yalan.
-
8.
+1Peki ahlak yaratıcı düşünceye engel midir ? Önemli olan bunun yanıtı
-
-
1.
0Düşünmek lazım
-
2.
+4Ben söyliyim, çok net bir engeldir çünkü seni belirli kalıplarda düşünmeye iter
-
1.
-
9.
+3bu başlıkların tutmamasına üzülüyorum .
Sanırım burda bilime yer yok . -
-
1.
0Nick-entry
-
2.
0tabii yok amk. su zamanlarda burada sadece kuzen gibmeye ve annecilige yer var
-
1.
-
10.
-1Ahlak tamamen bireysel çıkar üzerine kuruludur. Özgür irade yalandır
-
-
1.
+1Bilinç ve biyolojik pgiboloji hakkında bi gib bilmeyen adamlar olarak yarak yürek varsayımları bırakıp biraz bilim öğrenmenizi rica ediyorum.
dipnot: halka zıt görüşlerinizin olması sizi havalı yapmıyor. -
2.
+1ahlak tamamiyle bireysel çıkar üzerine kurulu olamaz. Bir canlının sosyal grup oluşturması için gerekli şey az da olsa kolektif bir duygudur. mesela bazı canlılarda grubun devamı için bireysel fedakarlıklar gözlenir. Mirkepler bunun bir örneği. insanlarda da böyle örnekler bulabilirsin. Özgür irade belli bir derece mümkün. Çünkü insanda içgüdülerine karşı çıkabilme ve bilinç gibi özellikler var. Ama tabii belli bir sınırı var %100 özgür irade diyemez. Fakat özgür iradeyi tamamiyle yok saymak genetik determinizme girer ki bu da yanlıştır. Bunun hakkında deneylere ve araştırmalara bakabilirsin.
-
3.
+1Öncelikle teşekkür ederim. Katılıyorum söylediklerine, fakat bence grubun devamı için yapılan bireysel fedakarliklar uzun vadede bireye fayda sağladığından yapılır. Misal cinayetin yanlış kabul edilmesi, eğer ben yarın sevdiğimin öldürülmesini istemiyorsam, bugün birini öldürmem. Cinayet islememe sebebim, cinayete kurban gitmek istemediğimden kaynaklanır. Bu kurallar zamanla insanların kabullendigi, benimsediği yasalara dönüşür. Buna da ahlak diyoruz. Aslında bireysel çıkarım için ahlaklıyim, fakat bireysel fayda sağlamak adına toplumsal düzenlemeler yapmak zorundayım. Tam anlatamamis olabilirim, zaman bulduğumda izah ederim
-
-
1.
0katılıyorum panpa. Sadece diyorum ki bireysel çıkarlar için oluşan ahlak bazen bireyin ölümüne yol açabiliyor. Yani burada kolektiflik duygusu da söz konusu.
-
1.
diğerleri 1 -
1.
-
11.
+4 -1Öğret kardeşim madem biliyorsun. Ben bu varsayımlarimi destekleyen bir yığın kitap, düşünür koyabilirim önüne. Benim bunu böyle düşünüyor olmam mutlak doğru olduğu anldıbına gelmiyor. Fakat az da olsa fikir sahibi biri olmanı ve "bi gib bilmiyorsun" yerine daha geçerli bir argüman sunmanı dilerdim.
Dipnot : görüşlerinin çoğunlukla aynı olması seni haklı yapmıyor. Binlerce sinek de taka konuyor. Bu takun güzel olduğu anldıbına gelmez. -
-
1.
0gibmiş
-
1.
-
12.
+1Ahlaksız denilen bir olay yok o zaman. Ya iyi ahlaklısindir ya da kötü
-
-
1.
0Hayır. Yani bence toplumdaki bireylerin birbirlerine zarar vermemelerini sağlayan bir özellik dedim ya. Zarar veren bireyler ahlaksız sayılır gözümde. Mesela katiller hırsızlar vs.
-
1.
-
13.
+2Buna örnek olarak mağara adamlarının mahrem yerlerini örtmesi söylenebilir
-
-
1.
0Kanka evrimsel pgibolojinin şöyle bi çılarımı var: Dişiler her zaman herkesle gibişmeye razı değildir. Kendini güvenebileceği birine saklamak ister. (Sebebini istiyosan açıklarım)
Ee sonuç, “onlar da zevk alıyor o aslında gibişmek istiyorlar ama bizden saklıyolar muallaklik olsun diye” iddiası yalan. Zevk alıyolar, ama dediğim gibi evrimsel pgiboloji. Kanıt olarak ayrıca şunu düşünebilirsin, evliyken bile karınızı gibişmek için ikna etmek için uğraşırsınız. Bunun sebebi toplumsal baskı olamaz. Dediğim gibi, evrimsel pgiboloji.
-
1.