Benim düşüncem şöyle biz bir toprak vermeye başlarsak bunun ardı kesilmez mesela neredeyse tüm güneydoğu anadolu nüfusunu kürtler oluşturuyor biz oraları pkk ya falan bırakırsak birlik bozulur .

pkkya zaten veremezsin.
o bir terör örgütü onu muhattap alamazsın almamalısın.
zamanında yapıldı bu, ve rezillik olarak niteliyorum bunu.
yok zaten TC asla agrıyı vermez. agrıyı ermenilerin istemesi tamamen duygusal bir istektir üstte belirttigim gibi.
kürtlerin devlet istemesinin sebebi iste su:
anayasa madde 66.
bunun yanında pek cok sey de var.
osmanlıda uzun yıllar kendi dillerini özgürce konustu kürtler. ve kürtler devasa bir azınlık.
sonra osmanlı imparatorlugu 100 yıllık bir sürecte dagılmaya basladı. yunanistan bagımsızlık ilan etti mesela. mesela balkanlar dagılmaya basladı, sonra ermenistan bilmemne vesaire.
bu zaten olacaktı, kacınılmazdı.
kozmopolit bir imparatorlugun 20. yüzyılda dayanma ihtimali yoktu, ulus devletler birer birer kuruldu.
kürtler kurmadı,1. dünya savasına kadar osmanlının yanındaydılar,
sonra kürtlerde de kürt devleti düsüncesi basladı, oysa o sırada kurtulus savası oluyordu ve her kürt de devlet kurmayı düsünmemisti
türkler birleştiler, emperyalleri kovdular ve TC kuruldu.
kürtlerin kuramamıs olması tarihsel bir sıkıntıdır, ve suanki dönemdeki tüm kürt sorunu bunun bir ürünüdür.
amerikanın bizzat bundan yararlanması ve bagımsızlıgımızı ihlal etmesi de bunun neticesidir.
kürt sorununun en iyi tarifi iste budur,
birden cok kursun yersin.
onların cıkarılması gerekiyordur, teker teker cıkarılır
(bu imparatorlugun dagılmasını temsil ediyor)
her bir mermi cıkarılmıstır, lakin biraz derinde kalan bir tanesi cıkarılmayı unutmustur orada kalakalmıstır.
aradan zaman gecer, ve verdigi acı artmaya baslar merminin oradaki.
yavas yavas kanatır, icten kanatır.
ic kanama olacaktır.
eger sahıs mermiye müdahale etmeyi reddederse siddeti de giderek artar acının.
ve mermi yüzünden beden mikrop kapabilir, kötü seyler olabilir(bu kürt hareketini destekleyen emperyalistler)
baktıgımızda tek cözüm mermiyi atmak gibi görünüyor.

lakin bu örnekte canlandıramadıgım bir cözüm daha var.
türkiyenin evlatları olan, nüfusu bir azınlık degil, bu toprakların en eski insanlarından olan, türklerin kardesi bu halka istedikleri hakları vermek.
"burası türklerindir" denmemesi mesela.
türk milliyetciliginin de kürt milliyetcililigin de siyasi sahneden uzaklasması.
bu olabilir.

Okudum. Bu anadolu zaten Türklerin değil buralar hep rum diyarı.

ama işte, tarihi kazananlar yazar.
burası artık türk yurdudur bu yüzden.
ben sadece ararat gibi tarihi degeri cok yüksek bir sehirden bahsettim, daha cok ornek var,

gidip dünyanın en bereketli en degerli topragını bulup yerlesmisiz ha
az bin değiliz:D

Birincisi orayı koruyanlar sadece Osmanlı askerleri değildi. Kurtuluş Savaşı döneminde Kazım Karabekir komutasındaki ordu da savundu o toprakları.
ikincisi Osmanlı askeri Tc askeri de benim gözümde birdir. Çünkü ikisi de Türk askeridir. Türkler tarihte hiçbir zaman savaşmadan toprak vermemiştir. Bundan sonra da vermez.

osmanlı kozmopolit impratorlugunu, özellikle kuruldugu türk degerlerini kaybetmis bir kurumu türklükle özdeslestiremezsin. en fazla 20. yüzyıldaki türkcü yönetim ile olacak iş.

osmanlının dagılması gerekiyordu.
osmanlı direnmeden vermem dedi.
o zaman o askerlerlin her birinin ölümünden osmanlı sorumludur. askerler isteyerek gidiyorsa kendileri sorumlludur.

ermeniler kendilerini 2 hata ile haksız cıkardılar bagımsız devlet mücadelelerinde.
bunu üste yazdım.
bu 2sini kim yapmadı peki?
mustafa kemal...
işte o adam, adamdır bu yüzden.

ararat dağının verilmesine sırf subjektif ve duygusal bakıyorum ilk entrymde belli bu.
TC ve Ermenistanın kuruluş sebebi
"milliyetcilik"
aynıdır,
yöntem, hata ve doğruları vardır,
gözümde eşlerdir.
aynı osmanlı atatürkü de engellemeye calısmısdır.
askerleri terhis edilmeseydi belki de iç savaş cıkardı.