-
1.
0up
-
2.
0mesela hangi tanrıdan emin değil agnostikler? malum tarihimizde bugüne kadar 2 binden fazla tanrı gelmiş geçmiş. hangisinden bahsediliyor? daha açık olunamıyor mu?
ayrıca spiritüel bitakım şeylere açık kapı bırakmaları bana aşırı saçma geliyor. bu savunduğu düşünce aracılığıyla aslında dinlerle bir ilişki içerisine girdiğinin farkında değiller. sana dinler ya da mitoloji tanrı kavrdıbını tanıtıyor. bu spiritüel öğretiyi dinler aracılığıyla görüyorsun, başka herhangi bir kaynaktan falan değil. dolayısıyla bir agnostik savunduğu düşüncesiyle dinleri referans olarak gördüğünü savunuyor demektir. bu da bence kendi içinde çelişkili -
-
1.
0hangi tanrıdan emin olmadığından da emin değil panpa. belki bilinçsiz bi varlık. şimdiye kadar hiç adı geçmemiş bi varlık. belki 2 3 uzay var her birinin kendi tanrısı var. belki şu an bi simülasyonun içindeyiz. belki bi bilgisayar programıyız.her şey olabilir dediğimiz şey sadece bunu en azından şimdilik bilmediğimiz! bence büyük ihtimal herhangi bir yaratıcı yok.din kitaplarında anlatılan tanrı hiç yok. varsa diye kabul ederek değil onların anlattığı tanrı ise şöyle bişey oluyor tanrı bildiğin kötü
-
-
1.
0işte hep bi spiritüel saçmalıklar. böyle belirsiz, omurgasız ve resmen teslimiyetçi görüşler olmamalı bu konularda bence. yani "bilimsel olarak kanıtlanamaz tanrı" demek tabii ki doğru bir yaklaşım gibi gelebiliyor kulağa fakat tanrı denilen kavram zaten sana dışardan belirli efsanelerle süslenerek öğretilmiş. dolayısıyla bu süslü efsanelere dayanarak "kanıtlanamaz" deyip bu öğretiye açık kapı bırakmak saçmalıktır
-
2.
0sen agnostisizmi yanlış anlamışsın bence.şu ana kadar tespit edilen 45 bin inanç var. agnostisizm herhangi birine açık kapı bırakmaz. zaten 45 bin seçenek varsa doğru yanıt hiçbiridir. agnostiğin olabilir diye düşündüğü tanrı modeli deistin inandığı tanrı modeliyle aynı.biz sadece o da olmayabilir diyoruz
-
3.
0olayın felsefesinden bahsediyorum. sen bir tanrı modelinden bahsederken tabii ki tüm inançlarla ilişkiye girmiş oluyorsun. tanrı dediğin kavram kendiliğinden ortaya çıkmıyor, yine insanlar tarafından çıkartılıyor. bir zamanlar nasıl ki depreme anlam veremeyenler poseidon'dan medet umuyorsa farklı inançlar da kendilerine göre farklı şekilde bir gücün, tanrının varlığından bahseder. bir agnostik de bilemeyiz derken aslında tanrı kavrdıbını tanımış oluyor otomatik olarak. bu inanmak-inanmamak meselesi değil
-
4.
+1ne demek istediğini şimdi anladım. bilimin henüz açıklayamadığı çok fazla soru var.ilk kıvılcımı çok merak ediyorum mesela.bu kıvılcım çok çok düşük bi ihtimalle oluşan patlamadan dolayı bile oluşsa ortada bi madde var ve bu maddenin nasıl oluştuğu da muamma.o zaman tanrı nasıl kendi kendine oluştu diyebilirsin.bu sefer insanın aklına maddeler üstü bi varlık olmalı fikri oluşuyor.bu o zamanın teknolojisine göre depreme anlam veremeyip poseidondan medet ummaya benziyor ama deprem bilimsel olarak açıklanana kadar poseidon da ihtimal dahilindeydi.bu maddenin oluştuğu ilk kıvılcım ise bu işin son noktası.o bilim tarafından açıklanana kadar ise bence bi yaratıcı ihtimal dahilinde
diğerleri 2 -
1.
-
1.
-
3.
0up
-
4.
0up
-
5.
+1 -2müslümanlığı bırakıp agnostik olana kadar geçen sürede önce deist sonra ateist oldum ama en sonunda bu konular hakkında kesin bi kanıya varılmasının mümkün olmadığı sonucuna ulaştım. hatta bana göre bütün insanlar farkında olmasa da agnostik.( çok iddialı oldu) bir tak bildiğimiz yok amk.her inanışı değerlendirince bi açığını veya bana saçma gelen bi kısmını buluyorum ama agnostisizmin henüz bulamadım. ayrıca sıradaki parça einsteindan gelsin
"ben bir ateist değilim. kendime bir panteist diyebileceğimi de düşünmüyorum. ilgili soru bizim kısıtlı akıllarımız için çok geniş. biz, pek çok değişik dilde kitapla doldurulmuş bir kütüphaneye giren küçük bir çocuğun durumundayız. çocuk kütüphanedeki kitapları birisinin yazmış olması gerektiğini bilir. nasıl yazıldıklarını bilmez. yazıldıkları dilleri anlamaz. çocuk, kitapların sıralanmasında esrarengiz bir düzen olduğundan şüphe eder, ama ne olduğunu bilmez. bu durum, bana göre, en zeki insanın bile tanrıya göstereceği yaklaşımdır. biz, evrenin muhteşem bir şekilde düzenlendiğini ve belirli kanunlara uyduğunu görmekteyiz, ancak bu kanunları çok bulanık bir şekilde anlayabilmekteyiz." -
6.
-1lan amk din öyle şu oldum bu oldum denilecek basit bi kavram değil yarak kürek konuşma neysen osundur. yarın da biraz budist olayım falan bi gibtirin gidin amk
-
-
1.
0dinlerin saçma olduğunu fark ettikten sonra deist olmuşsun ateist olmuşsun agnostik olmuşsun çok farkı yok ki bu 3 inanış oturup tartışınca ortak mantıklı bi yol bulur. kaynağını bilimden alır çünkü.ben kendimi ateizm agnostisizm ve deizm arasında yüzdeyle bile ifade edebilirim şahsen
-
-
1.
0aynen ben de öyle
-
1.
-
2.
0insanoğlu ilk insandan beri bi tapınma içgüdüsüyle bu zamana kadar gelmiş binlerce din gelip geçmiştir. sen diyorsun ki dinler saçma tanrı yok. azıcık düşün. gelmiş geçmiş bunca insan mı saçma yoksa yeni nesil din yoksayanlar mı.bu insanlardan seni ayıran nedir arkadaşım
-
-
1.
0seni felsefe tarihi okumaya çağırıyorum. yeni nesil din yoksayanlar nedir olm? yunan felsefesinden başla hele okumaya, saçma sapan konuşmayın şöyle
-
2.
0senin dediğin tipte insanların sayıları çok az bunu kavrayamıyosun panpa.
-
3.
0valla batı felsefesi ortaçağ karanlığı dışında genel olarak aklı ön planda tuttuğu için birçok akımın da çıkış noktası genelde inançsızlar tarafından oluşturuldu. ancak tabii ki eskiden aykırı olan kiliseyi reddetmekti. kilise de epey iyi cezalar verdi hani. ama bilginin paylaşımı hızlandıkça inançsızlık da arttı. çok doğal bence. internet dinlerin en büyük düşmanı bence. şu anda dünya üzerindeki ateist nüfusu çok yüksek ve genel itibariyle bilgiye maruz kalıyor bu insanlar, istemeseler bile. internet bu konuda güçlü baya
diğerleri 1 -
1.
-
3.
0milyonlarca sinek tak yiyor yanılıyor olamazlar o zaman. tamamen korkudan dolayı oluşan bi içgüdü. güneş tutuluyormuş insanlar ne olduğunu anlamadığı korktuğu için güneşe tapıyormuş. afetleri kaprisli tanrıların cezalandırması sanıyorlarmış. noldu bu düşünceler şimdi ne kadar saçma geliyor değil mi?
diğerleri 1 -
1.
-
7.
-11.aşama ,Tümünü Göster
her dinin gerçektende bir tanrısı olabilir mi ? eğer her insan kendi seçtiği dinden sorumlu olsaydı ve her dinin kendi tanrısı olsaydı , insanlar durmadan birbirleriyle yarışmak zorunda kalırdı ,
veya bir dinin tanrısı bazı özelliklerce diğer tanrıdan daha güçlü olurdu ?
bu tanrılar birbirlerini kıskanıp yarış yapmaya kalkışırlardı ?
iş god of war oyununa dönerdi , yunan mitolojisi gibsin sizi
güneşi başka tanrı yaratmış olsa , insanı başka tanrı yaratmış olsa , bu tanrılar birbirlerini indirmeye çalışmazmıydı ? böyle bir kaos a kim dayanırdı ?
bu tez saçma sapan olduğundan , mantıken tüm evren tek bir tanrı tarafından yaratılmış olmalı,
öyleki sıçtığın taktan tut , gönülden sevdiğin kıza bakarken hissettiğin en saf duygulara kadar. hepsini tek bir tanrı yaratmış olmalı
2. aşama , en fazla ün salmış tek tanrılı dinler , hristiyanlık, yahudilik , islam
evreni yaratan bir tek tanrı var ama bu allah tektir diyen farklı zamanlarda birbiri ardınca ortaya çıkmış 3 dinin durumu kadar garip bir iş yoktur ,
buna göre çoğu insana sorsanız benim dinimin tanrısı onun dininin tanrısı değil der, 3 dinde de allah tektir denir , ama insanlar birbirlerine düşman olurlar , 3 ayrı tanrı olamayacağından
doğru tanrıyı bulmak için elimizde %33.3333 olasılık var. 3 te 1
3. aşama
dünyanın en büyük yüzdelerini etkileyen bu 3 dinden birini gerçekten tanrı göndermiş olsa , diğer iki insan yapımı dinle aralarında dağlar kadar fark olması gerekirdi , kutsal kitaplar incelendiğindeyse kültürel ve kullanılan dil dışında fazla bir fark bulunamaz, veya gerçek olan dinin mensuplarına tanrı hergün farklı kıyaklar geçerdi , onlara kimsenin inkar edemeyeceği gökten mucizeler indirirdi ( bu iş olsaydı herkes tanrıya ve kurallarına inanırdı),
demekki tanrı tek bir dinle kendisini dünyaya belli etmiyor , o halde gözümüze en doğru gözükene inanmak zorundayız değil mi ?
yazarken sıkıldım amk hızlıca bitiricem
biz çok şanşlıyız niye mi tek kalan doğru dindeyiz ,
zebur tevrat incil zamanla insanların tahripine uğradı , ayetleri ve allahın kurallarını bozdular o kitapları değiştirdiler ,
tani 3 büyük dinide allah göndermiş , 3 din de aynı tanrıya inanmakta
peki sonra ne olmuş ,
çağımız bilginlerince değiştirilmediği kanıtlanan , matematiksel kodlanış sistemiyle ve değiştirilmeside bu yüzden imkansız olan bir kitabı , kuranı kerimi tanrı 1400 sene önce göndermiş,
hiç uyumadım , sabahın 8 i olacak bunu yazmaya uğraşıyorum amk , biraz kafanızı kullanın , adam akıllı sebep sonuç ilişkisi kurun , -
-
1.
0doğru tanrıyı bulmak için elimizde %33.3333 olasılık var. 3 te 1
bu saçmalık çünkü 44 bin inanış var sadece tespit edilen.3ü doğruysa 3/44000 ihtimalle doğru tanrıyı buluruz. geriye kalan insanlara yazık değil mi amk? tek suçları o coğrafyada doğmuş olmak.sen inanıyo musun yunanistanda doğsaydın annen baban koyu hristiyan olsaydı kalkıp müslüman olacağına? ben sana söyliyim yüzde 99 müslümanları geri kalmış terörist yobaz olarak görecektin -
2.
0hadi 44bin inanışın kaç tanesi tek tanrıya inanıyor ?
dünyada tek tanrıya inanan dinlerin çoğu eminim en başta allahın yolundaydı , ama hikmetli olmayan gözler dünyaya aldandı ,şeytan aldattı
-
1.
-
8.
-4Agnostikler bana göre gerizekalıdır. Düşünmeyi bırakmak ne demek lan ! Ayrıca ne kadar tanrı tanımaz insan varsa anasını gibiyim !
-
-
1.
+2 -1bir hoşgörü show geldi
-
2.
0Hoşgörülü insanların anasını gibiyim !
-
1.
başlık yok! burası bom boş!