agnostisizmi bir deneyin memnun kalmazsanız

@161 neyden ibaret kardeşim ateistler bilim ne derse onu kabul eder.

@153 bak son kez söylüyorum cevap da vermiyorlar lan bana. agnostisizmin ihtimal verdiği tanrı ibadet edilecek, cezalandıracak,ödüllendirecek bir tanrı değil.

@160 allahın kitabı yazmakla ne alaka. incili de allah gönderdi. yanılmıyorsam hakkaride (yerini tam haturlamıyorum) bulunan çok eski bir incili papa türkiyeden istedi. sence niye istedi? çünkü o incilin içeriğe açığa çıksa kurdukları düzenin temelden yıkılacaklarını çok iyi biliyor.

ayrıca barnabas incilini okursanız orada hz isa hz muhafazidi işaret eder. yani bu kitaplar birbirinin devamı gibi. hepsi yeni bir din oluşturmuyor.

@161 de gördüğüm için yazıyorum önceki tartışmayı bilmiyorum.

ateizmle big bang aslında zıt teoriler. amerikada bigbang savunucuları kiliselerdir. çünkü yaratılış modeline uygun bir teoridir.

bence asıl desteklenmesi gereken teori (bir ateist olarak) plazma evren modelidir. algılaması biraz zor bir teori ama incelenebilir.

@165 sen allahın yazdığını düşünüyorsun işte. Belki o kitabı(kitapları) yazmadı. senin adını hiç duymadığın bi kitap yazdı afrikada senin kitabını bilmeyenler var sende onların kitabını bilmeyebilirsin

@166 big bang ateizme ters düşer çünkü ortada açıklanamayan şeyler bırakır ve ateizmin kesinliğini elinden alır ama bugün bilimin kabul ettiği teori big bangtir. ayrıca bugün yaşayan ve geçmişte yaşamış büyük bilim adamlarının çoğu agnostiktir ateist değildir. örneğin stephen hawking ve einstein agnostiktir hiç bir zaman tanrı kesinlikle yok demezler ama var da demezler.

@166 panpa benim orda belirtmek istediğim artık herkes ateizmle bigbangi bağdaştırmış amk hayır bende bi ateist olarak inanıyorum ki benim büyük dedeimin osruğıu ile evren yayıldı

@167 hayatınız hep belkilerden ibaret. bişey diyorsunuz ona karşılık biz cevap verince de belki de öyle olmadı şöyle oldu diyorsunuz. biz tekrar cevap verince belki de öyle olmadı şöyle oldu diyeceksiniz. kesin inandığınız bişey yok. duruma göre fikir değiştiriyorsunuz.

@155 bilim açıklayamadığı bir olguyla karşılaşınca akıl ve mantık dışı bir şeye sığınmaz. önce bunu kafana sok. bilim senin önüne big bang'den önce bu vardı diyerek kanıtlar sunsa sen ona ondan önce ne vardı diye soracaktın bu kez... bu da kısır döngü oluşturacaktı. bu sorular yüzyıllardan beri bilimi geliştirdiği gibi baltayalabilir de.. amacın baltalamaksa gibtirip gidiyorum zaten.

ha bi de tanrıyı tanımlamadığınızdan bahseden arkadaş var. belki bi enerji bi güç diyor.. işte buna zütümle gülerim.. zaten bu enerjinin ve gücün kaynağını sana bilimsel verilerle sunmak için sürekli bi çaba içindedir bilim. soyut kavram olarak görmez. siz burada yolunuzu şaşırıyosunuz işte. her ne kadar 21. yy'da insan aklı en üst düzey bilgilere ulaşsa bile, unutmayın bilginin sınırı yoktur.. belki de her şey için henüz çok çok çok erkendir. -ki bende buna inananlardanım...

@166 panpa ben bir fizikciyim ve bir fizikci olarak sana emin olarak diyebilirim ki, big bang teorisi su an insanligin maddenin yaratilisini anlattigi en gercekci teoridir.

@170 diyelim 100 tane din var onlara neden inanmıyorsun çünkü senin dinin doğru. hristiyan neden 99 dine inanmıyor çünkü kendi dini doğru. diğer dinlere neden inanmadığınızı biraz düşünseniz kendi dininizede inanmıyacaksınız

@170 kardesim inananlar sanki cok mu emin de kesin konusuyor? inananlar inanmaya mahkumdur sadece, ondan ötesi yok.

Allah şuan bize kesin gülüyor amk

@172 ben de kimyacıyım * ve sana diyebilirim ki bigbang i reaksiyon gibi düşünürsen bir başlatıcı gerekir ama plazma evrende buna gereksinim yoktur.

@171 yahu ne baltalaması ben bilimi destekliyorum tabi ki.tamam sen kendine göre haklısın da diğer düşüncelere de saygı göster lütfen. *

imana gel huur çocuğu... huzur alkolizmde.

@1 bilimle din her zaman birbiriyle çelişmiş iki unsurdur. her ne kadar dindar bilim adamları ve düşünürler olsa da insanlığa dair buluşları yapan ve temelinde insan hakları savunucuları olan düşünürler mistik ögelere karşı çıkmışlar inanmamışlardır. ama bizim toplumumuz hala 21. yüzyılda olmamıza rağmen sorgulama nedir bilmiyor, dogmatik basma kalıp herseye körü körüne inanıyor. anadolu toprakları yüzyıllardır islam egemenliğinde ve birçok düsünürde islam felsefesi sayesinde ortaya cıkmısıtır.

ha ben agnotizmde kutsal üç dinde ateistlikte hepsinin artıları da var eksileri de ama bilimsel olmayan hiç bi taka inanmam taka bile.

@171 bu biraz insanın egosundan kaynaklanan bir durum işte. insan beyninin sınırlı olduğunu unutuyorsunuz bazen. bugün bilimin kabul ettiği 11 boyut var fakat biz beynimizle sadece 4ünü algılayabiliyoruz. içinde bulunduğumuz 4. boyutun mantığıyla düşünüyoruz o şekilde kavrıyoruz. bizim bilgimizi algılarımızı aşan bir konuyla karşılaştığımızda egomuz giriyor devreye her şeye ulaşabileceğimizi sanıyoruz.

son cümlelerine katılıyorum daha her şeyin başındayız. kendi ağzınla demişsin henüz çok erken o yüzden bu konuda hakkında kesin bilgilere ulaşana kadar agnostiğiz. tanrı yok deyip kestirip atamayız.

@178 tamam panpa

@179 haklısın panpa

@180 katılıyorum panpa