1. 1.
    +2 -3
    öncelikle şunu söyleyeyim ateistim. agnostizm çok aptalca bir düşünce akımıdır. şimdi bu agnostikler ne diyor. allahın varlığı yada yokluğu ispat edilemez. gibtir git amk.bir şeyin yokluğunun ispat edilmesi gibi saçma sapan bir şey olabilir mi?bir şey yoksa yoktur amk.ha eğer sen var diye bir fikir atıyorsan ortaya bize varlığını kanıtlaman lazım.

    bir adam vardı adını unuttum şimdi ondan örnek vereyim. şimdi sen bana uçuyorum diyorsun. bende sana uçtuğunu kanıtla o zaman diyorum. sende bana uçmadığımı kanıtla diyorsun. şimdi böyle saçma bir şey olmaz. yani agnostiklik mallıktır, aptallıktır,kolaya kaçmaktır. ateizme bekleriz agnostikler.
    ···
  2. 2.
    +2 -1
    gibiyor muyuz sabaha mı kalsın
    ···
  3. 3.
    +1
    @1 gibtir git oç. evrendeki evrimsel sürecin, rastlantıların, doğal seleksiyonun bilinçli olarak kontrol edilip edilmediğini kimse bilmiyor. mesela mutasyona uğrayan bir canlıdaki gen değişimi belki bilinçli olarak kontrol edildi? belki bilinçli olarak ilk canlı insana evrildi? bilemezsin.

    rastlantı tanrısına inanıyorum desem ne diyecen peki bin? varlık tanrı dersem. varlığı inkar mı edecen?
    ···
  4. 4.
    +1
    ateizmin en buyuk dayanagi olan darwin agnostiktir. anlamissindir umarim.
    ···
  5. 5.
    +1
    yanlış biliyorsun. agnostisizm bilinemezciliktir. varlık yokluk meselesi değil.

    kanıt ne demek sence?

    birisi tanrının varlığını kanıtlasa buna kişisel kanıt kriterlerimizle bakmayacak mıyız?

    senin heh tamam artık inandım dediğin şeye bir başkası 'bu bana yetmez.' diyebilir.

    işte agnostikler bunun farkına varmış, hiçbir şeye kesin bir cevap vermeyen sürekli düşünmeyi, sürekli araştırmayı kendilerine vizyon edinmiş kişilerdir.

    iyi geceler.
    ···
  6. 6.
    0
    @3 tamam ergen liseli. varsa bir açıklaman bekliyorum. yoksa gölge etme.
    ···
  7. 7.
    0
    Madem tanrı kesin vardır demek bağnazlık, yobazlık oluyor;tanrı asla yoktur demek de aynı şey olmuyor mu panpa? Olmadığını nerden biliyorsun bunca şey belki de tesadüfi değildir diye düşünülemez mi?
    ···
  8. 8.
    0
    @1 hababam sınıfındaki çalışkan ahmet
    ···
  9. 9.
    0
    @20 seni sukuladım panpa kafan iyiymiş
    ···
  10. 10.
    0
    @1 30 yıllık agnostigim böyle saçma entry görmedim amk
    ···
  11. 11.
    0
    agnostiklik "olsa ne olur; olmasa ne olur?" demektir ve ziyadesiyle pragmatiktir. salakça diyen de ılıqtır. konu=kilit
    ···
  12. 12.
    0
    hadi kavga edin izliyorummm
    ···
  13. 13.
    0
    Mona lisa tablosunu kim yaptı, kimin eseri bu tablo ciddi soruyorum.
    Peki ya telefonun icadı, ampulün buluşu, amerikadaki özgürlük heykeli? Kim yapmış bunları sayar mısın panpa bilgin varsa
    ···
  14. 14.
    0
    tamam amk herkes şizofren gibtiğimin dünysında
    ···
  15. 15.
    0
    kolaya kaçmak nedir amk adamlar agnostik olunca ateistlerden farklı bi yaşam mı sürüyolar. ikisi de tanrı kavramı hakkındaki bi düşünceden ibaret
    ···
  16. 16.
    0
    Hangi sandalye
    ···
  17. 17.
    0
    @4 gibtir git cahil bin. ateizm sadece tanrının varlığına inanmamak değil kanıtlanamayan hiç bir şeye inanmamak demektir. kanıtlanırsa neden inanmayalım.mal mıyız biz?
    ···
  18. 18.
    0
    agnostikim sorum şu ateyiz kardeş.big bang nasıl oldu onu olduran şeylerin öncesinde ne vardı ?
    ···
  19. 19.
    0
    http://inciswf.com/1297463363.swf
    ···
  20. 20.
    0
    ateizm saçma değilmi oç
    ···