-
1.
-2beyler öncelikle açıklamamın agnostikliğin nasıl çürük temeller üzerine kurulu ve mantıksız bir düşünce olduğunu herkese anlatmak amaçlı yazdığımı belirtmek isterim. bu nedenle sağlıklı olması ve bilmeyenlerin öğrenmesi için agnostisizm nedir onu bir inceleyelim. agnostisizm yaratıcının ve evrenin nereden türediğinin bilinemeyeceğini ve bilinmediğini ileri süren felsefi bir akımdır . işte agnostisizm kısaca budur.(ayrıca agnostisizmin felsefi akım olduğunu aklımızda tutalım)
şimdi herkes agnostisizm nedir bildiğine göre agnostisizmi daha derin analiz edebiliriz.
agnostikliğin mantığı (saçmalığı) şu söyleyeceklerimden ibaret.
ilk olarak agnostisizm bir din değildir, felsefi akımdır agnostiğim ben diye dolaşanlar sadece felsefi bir düşünceyi benimsemişlerdir. T. H. Huxley de aynı şeyi söylemiştir zaten. sanırım bu kısım için bu kadar açıklama yeterli.
şimdi de siz agnostiklerin dediğini aynı manada ama farklı bir şekilde açıklıyorum. diyorsunuz ki tanrı vardır belki de ama biz bunu bilemeyiz eğer bilsek dindar olur o dinin gereklerini yerine getirirdik ancak biz tanrının varlığından emin olamadığımız için ateist olmayı, tanrı tanımaz gibi yaşamayı seçiyoruz, yani eğer bir tanrı varsa bile biz şu durumda onu aramak yerine, var olması durumunda eğer dinin gereklerini yerine getirmezsek tanrı tarafından cezalandırılacağımız ikinci yolu seçiyoruz. biraz kendimize gelelim dostlarım. nasıl da kanıyoruz böyle şeylere. biraz mantıklı, bilimsel gibi gelen ve içerisinde felsefe geçen her şeye inanıyoruz. sanıyorum agnostik olduğunu söyleyenler de ateizmin karanlığından kurtulmak ve ilginç, bilimsel ve zekice(!) saydıkları bir düşünceyi benimseyebilmiş oldukları için kendilerini zeki ve mutlu hissettiklerinden dolayı bu yolu seçiyorlar. ben agnostiğim, ateist değilim, bu da farklı ve herkese göre olmayan bir şey haha! diyorlar sanırım içlerinden. herhalde bu kadar açıklama aklını kullanan panpalarım için yeterli.
amacımı yanlış anlamayın eğer ağır bir laf ettiysem kimseyi kırmak, düşman ilan etmek için söylemedim. istediğim şey hakikati anlatmak insanların yanlış şeyler yapmasını engellemekti sadece. eğer ben başkalarını düşünmekle, gibtir olup gitsinler dememekle hata ettiysem bunu söyleyin.
şimdi belki çüküleyenleriniz olur ama sorun değil. ben nasıl olsa biliyorum, insanların gizli duygularının açıkça kendilerine söylendiğinde sinirlendiklerini.
özet : yazdıklarım zaten aklımdakilerin özetiydi.
-
2.
+1 -2kozmik yannan
yemişinci nesil inci sözlük yazarı
(online)
genel ulan
bugün: 15
bu hafta: 32
toplam entry: 355
toplam başlık: 0 -
3.
0kozmik yannan
yemişinci nesil inci sözlük yazarı
(online)
genel ulan
bugün: 15
bu hafta: 32
toplam entry: 355
toplam başlık: 0 -
4.
-1eee benim gilbi hem inanmak isteyip hem inandıklarını saçma bulan panpalarımız napcak?
-
5.
-2agnostik oldum kardeşim teşşekkür ederim bizi derin kuyudan çıkardığın için
-
6.
0amk malı insan aklının bi tanrı vara bile bunu bilemeyeceğini söylüyor bu akım yani dinleri reddediyor otomatikmen bi gibtir git
-
7.
0ben amnostik takılıyom, o daha iyi
-
8.
-1agnostik bu mu şimdi?
vay vay vay, yazdıklarını bir de böyle oku bakayım ne olacak?
neymiş tanrı varmış belkiymiş de ama biz bunu bilemezmişizmiş de bilsek de dindar olurmuşuz da o dinin gereklerini yerine getirirmişiz de ancakmış da biz tanrının varlığından emin olamadığımız için ateist olmayı, tanrı tanımaz gibi yaşamayı seçiyormuşuz da, yani eğer bir tanrı varsaymış da bileymiş de biz şu durumda onu aramak yerineymiş de, var olması durumundaymış da eğer dinin gereklerini yerine getirmezsekmiş de tanrı tarafındanmış da cezalandırılacağımız da ikinci yolu seçiyormuşuz da.
Teyallaam ya -
9.
0dunyada her sey siyah ya da beyaz olacak diye bir sey yok. taraf olmayan bertaraf olur da yok
tanrinin olup olmadigini bilemezsin tabi yarram, anca biriniz var digeriniz yok diye birbirinizi yersiniz. hele turkiye'de pilot kalemle ateizm peygambere dil uzatarak din cokerttigini zanneden andavallar tartisiyor gunlerce bir yere varmadan. iki taraf da kanit sunamaz. ateist zaten hepten dezavantajli, teistse kutsal kitaplari kanit olarak sunar ama kutsal kitap pekala bir insan tarafindan yazilmis olabilir.
agnostikler bu ortamda yapilabilecek en mantikli seyi yapip kesin bir yargiya varmaktan kacinmislardir. mantiksiz temellere dayanan bisey olsaydi bertrand russell gibi adamlar agnostik olmazdi.
telefondan yazmiyor olsaydim uzun uzun anlatirdim ama kisaca; hayatta galatasaray ve fenerbahce disinda da takimlar, iphone ve galaxy disinda da telefonlar, siyah ve beyaz disinda da renkler, ateizm ve teizm disinda da gorusler var. her seyi 2 secenege indirgemek dar beyinliliktir. keske farkliliklara onyargisiz yaklasabilse guzel ulkemin guzel insanlari