agnostik

tanrının olup olmadığı konusunda net tavır belirlemeyen fakat varsa bile tanrının hayata müdahale konusunda tarafsız kalması gerektiğini düşünen sistem.

ben buymuşum

hem ayranım dökülmesin hem zütüm gibilmesin

Bunun için fazla aptalım,bu da olamam galiba

materyalist mürtedin süslü ismi

Sa beyler bende katıldım insanın beyni böyle şeyler için yeterli değildir

@5 Kardesime sa

rez

Lan ekşi mi bura bu başlığa 20 entry nasıl girilmiş aq.

Beyler agnostik inanç hakkında düşüncelerinizi alabilirmiyim ?

selam panpalar

adam kere adamlar çıkartır içinden.

gnostik; sezgi ve tefekkür yoluyla mevcut tüm bilgiye erişilebileceğini düşünen, ezoterik yada tasavvufi bir yaklaşım sahibidir. bilimsel deneyler onun için pek bir şey ifade etmez.

agnostik ise (yani ben) ; bilimsel geçerliliği olmayan (aynı şartlar altında çok sayıda kontrollü deneyle elde edilmeyen) bilginin, sanrı veya şahsi görüşlerden ibaret olabileceğini, kanıtlanıncaya kadar geçersiz olduğunu düşünür.

bu durumda dinlerin, felsefelerin ve inançların aslında kişilerin şahsi seçimleri olması gereklidir.
toplumsal baskı ve yönlendirmelerle insanların herhangi bir din, inanç, tanrı yada tanrılara mistik bir şekilde bağlanması son derece saçmadır.

kendisini ateist yada teist olarak tanımlayan bir çok ezik insan pozitif ve negatif agnostiklerin varlığından bile haberdar olmadığı için agnostiklerin sadece allah-tanrı-zeus yada 4000 küsur din'in 10.000'lerce tanrısından birisinden korktuğunu zanneder.

hatta elimizdeki ateistlerin bir çoğu sadece Müslümanlığın tanrısını reddederek ateist olduğu yanılgısını taşımaktadır. oysa agnostik olanlar çok çok küçük bir ihtimal dahi olsa hem tanrıların, hemde uçan spagetti canavarının Varolabilmesine ihtimal verir.

inanç-inançsızlık biçimlerini şu şekilde sıralayabilirim;
-çok tanrıcı, Spiritüalist
-teist
-deist
-pozitif agnostik
-ateist
-negatif agnostik.

eyyorlamam bu kadar.
"am, züt, meme panpalar"

felsefi akımını değil, terimini desteklediğim kavram; hayatta hiçbir şey yaşanmadan yeteri kadar anlanamaz.

ne ateist gibi tanrı yok der ne de teist gibi tanrı var der tanrının varlığının yada yokluğunun ispatlanamayacağını savunur aslında ispatlanana kadar bütün insanlar agnostik olmalı

gibinde olmayan

hele kendinize bir sorun...
tanrının varlığı veya yokluğunun bilimsel olarak kesin bir kanıtı var mı ?
Cevabınız hayır ise: welcome to the agnostisizm

ateistlerin bir kez daha hakkında saçma sapan konuştukları terim. bu ateistlerin harbiden çok büyük bir kısmı angut amk. şimdi açıklıyorum kulakları açın beynini gibtiklerim. insanların duyu organı 5 tanedir. insan kendi habitatında yaşayan en zeki canlı olabilir ancak bu demek değildir ki tüm evrende böyledir. her şeyi 5 tane duyu organınla veya kendi yarattığın gibimsonik cihazlarla algılamayabilirsin. kaldı ki tanrı dediğin şey illa bir "şey" olmak zorunda değildir. illa kibirli bir yaratıcı olmak zorunda değildir. bu bir "olgu" da olabilir bir "zaman" da olabilir veya başka bir "şey" de olabilir. dinlerin olduğuna inanmaz agnostikler varlığını reddederler. tanrı denen olgunun ise varlığının "insan aklı"yla algılanamayacağını savunurlar ve üstünde kafa yormazlar. yani ne her gibi çözmüş bilimi tanrı bellemiş ateistler gibi, ne kibirli tanrısı olduğunu kabul eden deistler gibi ne de allahçılar veya diğer semavi dinlere inanan insanlar gibidir. yani bilinemezcilik dense de bilinemezcilik yoktur aslında. "insan aklıyla bu tip şeyleri algılayamazsın." kapiş?

ne incici ne ekşici uludağ kırması gibi bişey

ben galiba bunlardanım. (bundan bile emin değilim amk kesin bunlardanım)