1. 101.
    0
    ne gibim iş amk.iki züt arasında sıkışıp kalmak ama o zütlerin hiçbirini gibememek gibi.
    ···
  2. 102.
    0
    işte ben oyum bir tanrının var olduğunuda olmadığınıda kabul edemiyorum 2tarafında güzel örnekleri var
    ···
  3. 103.
    0
    kafam karıştı amk. ama bende öyleyim heralde
    ···
  4. 104.
    +1
    sözlüğün %70 i agnostiktir.
    ···
  5. 105.
    0
    gibik gibi bi şey
    ···
  6. 106.
    0
    tanrıyı redd etmeyen değil la @1. gnost mudur nedir sanırım bilmek demek. agnostik bilmeyen demek. yani tanrı var mı, yok mu, zeus poseiodunu gibiyor mu falan hiç bir tak bilmiyor buna inananlar. agnostik olmak, ateistlik gibidir .din değil inançtır. bana en uygunudur.

    ha bir de zayıf-güçlü var. güçlü tanrının varlıgı asla bilinemez der, zayıf tanrı eğer varsa istedigi zaman varlıgını belli edebilir der. ben zayıf agnostigim.
    ···
  7. 107.
    +4
    ateistle teist tartışırken kenarda kahve içen kişiye agnostik denir.
    ···
  8. 108.
    0
    olabilir de olmayabilirde = agnostik
    ···
  9. 109.
    0
    --spoiler--

    --spoiler--
    ···
  10. 110.
    0
    iki arada bi derede kalma öbür tarafta yanma korkusu ve tam emin olamama
    ···
  11. 111.
    0
    @23 şuku

    ccc agnostisizm ccc
    ···
  12. 112.
    +1
    zayıf ve kuvvetli olarak ikiye ayrılır.
    ···
  13. 113.
    +1
    2 tarafta da kendini sağlama alıyor diyen huur çocukları eğer diğer taraf diye bir yer var diyelim tanrıya emin olamadım varlığından dediğimizde cennete mi gideceğiz beyin loblarını gibtiklerim
    ···
  14. 114.
    -1
    ben galiba bunlardanım. (bundan bile emin değilim amk kesin bunlardanım)
    ···
  15. 115.
    +1 -1
    ne incici ne ekşici uludağ kırması gibi bişey
    ···
  16. 116.
    +2
    ateistlerin bir kez daha hakkında saçma sapan konuştukları terim. bu ateistlerin harbiden çok büyük bir kısmı angut amk. şimdi açıklıyorum kulakları açın beynini gibtiklerim. insanların duyu organı 5 tanedir. insan kendi habitatında yaşayan en zeki canlı olabilir ancak bu demek değildir ki tüm evrende böyledir. her şeyi 5 tane duyu organınla veya kendi yarattığın gibimsonik cihazlarla algılamayabilirsin. kaldı ki tanrı dediğin şey illa bir "şey" olmak zorunda değildir. illa kibirli bir yaratıcı olmak zorunda değildir. bu bir "olgu" da olabilir bir "zaman" da olabilir veya başka bir "şey" de olabilir. dinlerin olduğuna inanmaz agnostikler varlığını reddederler. tanrı denen olgunun ise varlığının "insan aklı"yla algılanamayacağını savunurlar ve üstünde kafa yormazlar. yani ne her gibi çözmüş bilimi tanrı bellemiş ateistler gibi, ne kibirli tanrısı olduğunu kabul eden deistler gibi ne de allahçılar veya diğer semavi dinlere inanan insanlar gibidir. yani bilinemezcilik dense de bilinemezcilik yoktur aslında. "insan aklıyla bu tip şeyleri algılayamazsın." kapiş?
    ···
  17. 117.
    +2
    hele kendinize bir sorun...
    tanrının varlığı veya yokluğunun bilimsel olarak kesin bir kanıtı var mı ?
    Cevabınız hayır ise: welcome to the agnostisizm
    ···
  18. 118.
    0
    gibinde olmayan
    ···
  19. 119.
    0
    ne ateist gibi tanrı yok der ne de teist gibi tanrı var der tanrının varlığının yada yokluğunun ispatlanamayacağını savunur aslında ispatlanana kadar bütün insanlar agnostik olmalı
    ···
  20. 120.
    0
    felsefi akımını değil, terimini desteklediğim kavram; hayatta hiçbir şey yaşanmadan yeteri kadar anlanamaz.
    ···