-
26.
0mantıken deistlik, felsefi açıdan da agnostiklik anlamlı geliyor panpa bana şahsen. beşeri herhangi bir şeye sorgusuz sualsiz katılınmasına karşıyım, o yüzden "din" algısının güçlü kesimin insanlığı avuçları arasında tutabilmek, boyun eğdirebilmek için oluşturulduğunu düşünüyorum. örneğin kitaplarda yazanlara göre hareket ediliyor, kim yazdı onları? bilmem ne mağarasında bilmem ne meleği aracılığıyla vahiy inmiş de, peygamber yalnızmış da ama bunu bizzat izlemiş gibi anlatırlar.
-
-
1.
0Panpa en basit mantıkla eğer birşey doğru ise o yolu benimseyenler güzel şeylerle karşılaşmaz mı ama görüyoruz ki nekadar radikal dinci insan varsa bir yer o kadar yaşanmaz her şekilde örnekleyebilirim tartışma ortamında özel ilgin varsa bana ulaşabilirsin
-
1.
-
27.
0Bende bu konuları çok düşündüm. Ama yaşadığımız toplum, okuduğum okul yüzünden bu düşüncemi anlatınca bir sürü yadırgama ve yorumla karşılaştım. Düsüncelerimden birini yazayım buraya.
Hz musa ilk insan diyorsunuz. Tamam diyelimki onlar dünyaya geldi. Nasıl yaşadı ne yedi ne içti? Şimdi diyeceksiniz bunları ona Allah öğretti. E madem bunları öğretti diğer insanlar hiçbirşey nasıl bilmedi? Diğer tarih öncesi çağlarda yaşayanlar kurbanmıydı? Musa hangi dili konusurdu? Konuşmazmıydı? Konuşuyorsa diğer insanlar neden o dille ilgili birşeyler yazmamış cizmemis? Sadece duvar resimleri var
Edit: biraz basit oldu ama niyeti anladınız -
-
1.
0Panpa banq değil de müslümanlara soruyosun heralde
-
2.
0Genele işte. Sende düşüncen varsa paylas
-
1.