1. 1.
    0
    @3 soguk iklimlerde bulunanlarin da ureme ihtiyaci var. saglikli olarak cinsel birlesme gerceklestirebilecekleri kadardir dersen daha dogru olur!
    ···
  2. 2.
    0
    @2 yatmadim. sen bilmiyor muydun bu bilgiyi liseli ergen?

    bilmemek degil, ogrenmemek ayip!
    ···
  3. 3.
    0
    @1 teorime ekleme yapmak lazim.

    afrika gibi sicak bir kitada onbinlerce yil insanlar minimum kiyafetle yasamis. herseyin ortada oldugu bir ortamda buyuk yarak bir avantaj. avrupa, kafkaslar gibi daha soguk iklimlerde bu secicilik daha az.
    ···
  4. 4.
    0
    erkek kitligi yasandigi donemde (asagi yukari 70,000 once olmus oyle bir donem) buyuk gibli olmak etkili olmustur. muhtemelen buyuk gibliler namim yurusun hesabi, daha guzel hatunlarla daha fazla cocuk yapmistir. zamanla da buyuk gibliler domine etmis toplumu amk!
    ···
  5. 5.
    0
    @14 sagolasin kardesim:) peki neden daha geriye kaymis rahim! sicaktan felan mi?
    ···
  6. 6.
    0
    gordugun gibi illa bir sekilde sicaga baglayacagim:)
    ···
  7. 7.
    0
    @17 dinci gibi evrim aciklamasi yapmissin. "oyle islemismis!" niye oyle islemis iste amk? herseyin bir nedeni var. bahse girerim sicakla alakali cevap:)
    ···
  8. 8.
    0
    @18 bak bu da mantikli amk! zoraki evrim gecirttirmis batililar!
    ···
  9. 9.
    0
    @18 senin dedigin tam olarak evrim olmuyor. yapay bir surec!
    ···
  10. 10.
    0
    @23 anlamamissin metaforu. dinciler fazla yorma kafani bir hikmeti vardir elbet derler afilli sorular icin. sen de benzer bir tutum sergilemissin yarak kardesim! dincisin demedim.
    ···
  11. 11.
    0
    @30 bak bu aciklama da cok suku ya! ekvator hattindaki nufusu incelemek lazim!
    ···
  12. 12.
    0
    en az 4-5 neden saydik! bu sartlar altinda at gibi kadar yaraklari olsaydi bile mantikli olacakmis lan!
    ···