1. 26.
    +1
    @24 eyvallah panpa sen tamam diyosan oldu bu iş
    ···
  2. 25.
    +1
    enrty nick çelişkisi
    ···
  3. 24.
    +1
    @21 ben ikna oldum, sen akraba evliliğisin. sadece sen ama *
    ···
  4. 23.
    0
    http://www.clamtv.com/cha...iew/mteri-hizmetleri-1483 ATATÜRKE KÜFÜR EDEN ADAM
    ···
  5. 22.
    0
    up
    ···
  6. 21.
    0
    @20 niye değiliz ya akraba evliliği olmamız lazım genetiğimizn bozuk olması lazım yoksa böyle olmamalıydı amk
    ···
  7. 20.
    0
    @18 yalaaaaann.. yalan söylüyorsuuunn

    @19 değiliz dıbına koyayım değiliz ya..
    ···
  8. 19.
    0
    @18 yani alayımız akraba evliliğinde çıkmayız ?
    ···
  9. 18.
    +1
    Dunya nufusu yeterlı duzeyı ulasması ıcın kız ve erkek kardesler evlendırıldı. Ta ki adem cocuklarını diğer dıyarlara gonderene kadar. Daha sonra haram kılındı. Aynı durum nuh tufanından sonra da oldu. Dunya nufusu tukenmenın esiğine gelince hz.nuh cocuklarına bırbırlerıyle evlenmelerını soyledı
    ···
  10. 17.
    0
    @16 wyvallah panpa sen yetkili bi panpa ya benziyosun
    ···
  11. 16.
    +1
    @15 bu arada sorduğun soruyla ilgili kuranda bir ayet vardı şimdi aramaya üşendim ama güzel bir cevap vardı bununla ilgili doğan çocuklar çift olarak doğmuş yani direk olarak kardeşlikleri kan olarak değil bir arada bulundukları için öyle deniyor yoksa farklı gen kromozom ve kandan geliyorlar ilahi bir şekilde böyle tecelli etmiş işte ayeti bulup okumanı tavsiye ederim
    ···
  12. 15.
    0
    @13 eyw panpa gibtir et bende teoride müslüman pratikte ateistim zaten
    ···
  13. 14.
    0
    @11 sağolasın panpa çok doyuruu bi cevap olmasada yine de aydınlatıcı verdim şükünü
    ···
  14. 13.
    +1
    olm kural koyucu tanrı değilmi şimdi şöyle düşün dünyada zina yasak ama cennette huri verilecek deniyor ya da daha temele ineyim senin sahip olduğun ahlakın kaynağı tanrı değilmi ? adam öldürmek sevaptır dese senin kafa yapın ona endekslenmiş olacak yani izin verdiyse vermiştir sonradan yasakladıysa yasaklamıştır bunu şimdi sahip olduğumuz ahlak yapısıyla tartışmamak gerek
    evet ol dedi oldu olayına döndü ama biraz öyle yapcak bişi yok
    not:agnostiğim amk
    ···
  15. 12.
    0
    so, kaburga kemik falan.. unut onları
    ···
  16. 11.
    +1
    anlatılanlara göre hz adem ve havvanın çocukları dediğin gibi birbirlerinden çocuk sahibi oldular.. onların çocukları da kuzenleriyle birlikte oldular.. sadece ilk çocuklara mecburiyetten böyle bi hak tanındı.. sonra yasaklandı... ama @3'ün dediği gibi metafor çok fazla var dinde...
    ···
  17. 10.
    0
    Adem ve Havvadan çoğaldığımızı insanoğlu kendi düşüncesi ile sınırlamış. Kutsal kitaplar ilk erkek ve dişi'nin onlar olduğundan bahseder. Başka bunla ilgili birşey vermez. Çoğalmaları ile ilgili bilgi vermez. Ama herkesde onlar birbiri ile çocukları birbiri ile çoğaldı mantığı var. Arada bilgileri bilmiyoruz. Mesela şöyle bir gerçekte var. isa'nın babası yoktur. Ve bakıldığında bugün bin bir türlü gen var.
    ···
  18. 9.
    0
    adem düşünen insandır dan kastını anlamadım ?Tamam her kelime birincil anlamında kullanılmıyo kutsal kiitaplarda farkındayım fakat ademin yaratılasın ardından ademin kemiğinden havvanın yaratılması ve dunyaya gonderilmesinden ne tur bi anlam çıkarmalıyız insan ırkının başlancı adem ve havvanın cocukları ve cocuklarının cocukları değil mi yani değilse o zaman kutsal kitaplara göre nedir asıl yaratılış öyküsü ?
    ···
  19. 8.
    +1 -1
    @6 tek adamım lan ben * yani diyorum ki; adem dediğin anladığın anlamda insan değil, "düşünen insan"dır.. bunun gibi şeylere fazlasıyla rastlayabilirsin kutsal kitaplarda. "şunu şunu yapın size nurdan bir kuş verilecek" dendiği zaman anlarsın ki bahsedilen şey ya ilim ya hüner ya da bilmem nedir ama ışıl ışıl bir kuş değildir. ha ikincisini anlayana zaten söyleyecek çok bir şey yok.

    edit: bodom dinlerken din muhabbeti yaptırdın ya bana, tebrik ediyorum seni. hayatıma bir ilk daha ekledin
    ···
  20. 7.
    0
    yok mu la bunu açıklayabilecek.
    ···