adem havva evrim ve ibretlik teorim

ozet yok ama okunmasi kolay olsun diye madde madde yazdim. her madde cok onemli birini atlarsaniz anlayamazsiniz.

-beyler hepimizin adem ve havva'dan var oldugumuz varsayarsak.
-hepimiz akrabayiz.
-pek cok evrimcinin akraba evliligi ve sakat cocuk dogma ihtimalinden bahsettigini biliyoruz.
-yalniz akraba evliligi sakatlik dogurur demek yuzde yuz dogru ifade degil.
-lakin akraba evliligi bazi gen cakismalari nedeniyle tabir-i caizse bozulmus bireyler olusturabilir.
-ve bu genetik bozukluk bireyden bireye aktarilir
-aktarilan bireylerin de akrabalik derecesini varsayarsak

teorimin ibret verici noktasini yaziyorum:

- ilk insanlar darwinin sandiginin aksine en mukemmel olanlardi. biz ise onlarin sakat cocuklariyiz. dunyanin git gide kotuye gitmesinin altindaki yegane sebebiz. hepimiz genetik bir hatayiz ve daha kotuye dogru gidiyoruz. bu belki de bilimin henuz kanitlamadigi fiziksel gorunusun yani sira pgibolojik davranislari etkileyen gen dizilimlerimizin bozulmasi anlamina gelir. yani adem havva mukemmel insanken, biz onlarin yaninda sadece birer ucubeyiz.

edit: gotumden uydurdugum bu teoriyi ciddiye alip, ustune ciddi ciddi cevap yazip beni dinci yobazlikla suclayacak kadar sacma bir boyuta giden sayin ordinaryus profesorlerine,

olm siz harbi kafayi yemissiniz...

@5 genetik olarak bizle kiyasliyorum. olabilecek en mukemmel genotipe sahip olanlar onlardi.

@6 teknoloji, yuksek binalar, ucaklar... bunlar bizim sahte ustunlugumuzun gerecleri olmasin sade ve sadece?

@11 ne alakasi var amk konuyla gerizekali

@14 bagigiblik sisteminin kuvvetlenmesi sence daha ileri ve mukemmel birsey mi yoksa tam tersine ilkelce mi? hayvanlarda hicbir gib yapmayan hastaliklar insanlari oldurebiliyor bildigin gibi.

beyler kulturlu piclerin de paylasimiyla taslar yerine oturuyor soylediklerim dogru cikacak!

@17 cahil diyorsun da bir gibim yazmamissin teorimi curutcek. ayrica adem ve havva burda sembolik. ve su anda bile dunyanin %10'a yakini akraba evliliginden doguyor.

@24 ulan hadi gibtir git iki internet sitesine girip kendini evrim profu sana dana. burada bir teoriden bahsediyoruz. paleontolojinin de bir gibimi kanitladigi yok merak etme. ben de evrimin bazi noktalarina inaniyorum ama istersen sana gercek birkac bilgi vereyim hakkinda oyle konus. amini gibtimin beyin yoksunu

1) darwinin bahsettigi evrim su ana kadar asla gozlemlenmemistir.
2) evrim termodinamigin 2.kuralina aykiridir. ( sayisalsan uniye basladiginda bunu ogrenirsin)
3) gecise ait hicbir fosil bulunmamistir. bulundugu iddaa edilenlerin hicbirinin gerekli olgulari kapsamadigi ispatlanmistir
4 ve en onemlisi: evrim hala sadece bir teoridir, kesinlikle ispatlanmamistir. evrime inanmayanlari yobaz olarak degerlendirdiginden eminim ama bir teoriyi baska bir teoriye tercih edip, tercih edilmeyeni tum varolusuyla yermek acinasi bir ikiyuzluluktur.

eksici gibi konustugum icin tum piclerden ozur diliyorum ama kasindi huur cocugu.

@27 gerizekali evrimciler degil zaten ben diyorum amk benim teorim. bu kadar ciddiye almaniza da gerek yok takiliyoruz surda amk

@31-32 sahalarda gormek istedigimiz yazarlar.

3 kurus bilgilerini boyle geyik bir baslikta satip kimle agib attigini bilmeyenler huur cocugunun onde gidenidir.

@35,36,37 oncelikle sakin ol. aklina bir kerede gelmiyor heralde soylemek istedigin seyler. ayrica gercekten de boyle bir teori uretecegimi dusunduysen harbi gerizekalisin.

bu basligin tamamen eglence amacli oldugunu ve hicbir propaganda unsuru tasimadigini anlayamayacak kadar zeki olan arkadaslara hayatlarinda basarilar diliyorum.

amina kodumun gerizekalilari nesemi kacirdiniz.

@1 deki editimi samantha jones ve kes lan pic 2 adli ileri goruslu kardeslerime armagan ediyorum.

@52 tamam dostum son kez soyluyorum. bu teorim tamamen geyik amacli gotten cikma bir teoridir. evrimi curutme gibi bir niyetim yoktur. ama ara fosilin de olmadigini dusunen biriyim.

uniyi bitirince isim gucum herseyim hazir. tuzum kuru anlayacagin. ama sirf sevdigim bir konu oldugu icin mikrobiyolojiden amerikada yan dal yapiyorum. iki tane tarafli kitap okuyup konusmuyorum. yani seni bu konuda oyle bir giberim ki aklin ermez. ama bu tartismanin yeri burasi degil. bu baslik geyikten baska birsey degil. tekrar ediyorum tamamen geyik!

son olarak bilgi satma ve populizm kazanma hirsindan cikarilarim sudur.

-fakirsin
-tipsizsin
-aptal aptal seylerle kendini tatmin ediyorsun.

yarin evrim kanitlansa, butun muslumanlar got olsa. yine de guzel kizlari sen gibemeyeceksin ve hep mutsuz olacaksin. simdi gibtir git.

beyler 28 yil uzerinde calistigim bu teoriyi samantha jones curuttu. kendisini tebrik ediyorum. cok bilgili bir insandir.

@59 iyi kanka lablar cok zaman aliyor, biraz ezber var ama genel olarak kolay bir bolum.
@60 bu arada nickinden cinsiyetini anlayamadim harbiden gerizekaliyim.. yani burdaki herkes cinsiyetine gore nick aliyor dimi? beyin fakiri gerizekali. ben de aminin derdinden yakinan bir bagyanim zaten.

@67 gerizekali demek istemiyorum o yuzden soyle ifade edecegim. zekan olmasi gerekenden dusuk seviyede.

bak bakayim ben orda ne demisim. ben biliyodum ki kiz oldugunu gibi bir anlami mi var o cumlenin? cinsiyet nickten anlasilmaz, burda bir suru kari nickli erkek var emin ol. senin at hirsizi tipli cilgin ve ezik heriflere gibtirdigin mantarlarla dolu bakimsiz bir amin oldugunu anlayamamisim. uzgunum.

hadi bakalim simdi biraz beyin jimnastigi yap genel yetenek falan coz. yarin kurulan cumleleri bir kere de anlama testi uygulayacagim sana.

@69 sen kafayi yemissin