abdülhamid osmanlının en kötü

padişahıydı bu bi gerçek

ulu hakan diyolar bi de cemaatçiler

yok adam yere abdestsiz basmazmış keşke basaydıda osmanlıyı rezil etmeseydi

@4 ikinci

istedinz kadar eksileyin bu gerçekleri değiştirmez abdülhamid basiretsiz ve cesaretsiz bi adamdı... denge siyaseti diye koca osmanlıyı kucaktan kucağa oturtmuştur

osmanlı devleti huur çocuğudur

duyunu umumiye denilen osmnalının bağımszlığını giben kurum bunun döneminde kurulmuştur.36 padişah içerinde ki vahdettin de buna dahildir en çok toprak kaybeden padişahtır abdülhamid.

@13 gibilerkendir o
@14 ikiside değil gerçekler acıdır
@15 gibtir git ergen liseli

http://tr.wikipedia.org/wiki/II._Abd%C3%BClhamit

oku yarram

@1 insan hiç çıktığı deliği beğenmez mi? anasını bacısını ingilizler, fransızlar yunanlılar gibmiş. ulan sen kimsin ki insanları yargılıyorsun? sen olsaydın osmanlıyı kurtaracak mıydın? nasıl bir bakış açısı bu

@19 niye bstırmamışıtır çünkü ordu ve jön türkler zor duruma düşsün diye. iktidar hırsı için toprak kaybettirmiş ihtiraslı bi adam

sana tarih dersi veren adamın beynini zikeyüm

Entry-nick uyumu

senden de baska bisey beklenmezdi zaten..

la bi tak bildiğin yok konuşuyon adam devleti öyle bir dönemde bir karış toprak kaybetmeden yönetmiş kaç yıl boyunca

lan yarram abdülhait osmanlının gelmiş geçmiş en adaletli padişahıymış. tarih bilmeyen kafanı gibeyim senin. abdülhamit'i tahttan indrmek için zırvalanan şeyler bunlar. kendi tarhini, senin tarihini yok etmeye çalışanlarn yazdığı kitaplardan öğrenmeye çalışma

bu başlığı açan liseli değilse bende bir gibim bilmiyorum

not: dünyâda 100 gram akıl varsa, bunun 90 gramı abdülhamîd han'da, 5 gramı bende, kalan 5 gramı da diğer dünyâ siyâsîlerindedir. ( alman milli birliğinin kurulmasını gerçekleştiren meşhur alman devlet adamı, prens bismarck )

@1 ananın dıbını gibiyim ermeni dölü

zifir91 sen varya adamın hasısın bütün entrylerine şukunu verdim karşim

gibtirin lan abdülhamiti eleştirmek size mi kaldı yannanlar yaptığı yenilikleri okuyupta gelin cahil fakirler

@28. kim dedi sana atatürkü eleştirirken iyi oluyor da abdülhamiti eleştirirken kötü diye. herşeyi dönemine göre düşünmek gerekir diyorum. neye göre kötü, kime göre kötü abdülhamit?. savaşları kazanmış olsaydı iyi bir padişah olacaktı sizin gözünüzde. ama o dönemde osmanlı devleti kötü durumdaydı diye herkes kötü anasını satayım. ulan o adam 30 sene devleti idare etti o dönemde. sen neyden bahsediyorsun. atatürkü katma bu konunun içine. atatürkün ne alakası var. onun apayrı bir yeri var. elbette yaptıkları eleştirilir, fakat saygı çerçevesinde yapılmalı bu. abdülhamit de eleştirilmeli fakat dönemin şartlarını bilmeden boş boş konuşmak başka birşey. hem siz yargıç mısınız? ki insanlara bazı vasıfları isnat ediyorsunuz. apocalyptos filminin girişinde bir yazı var. bir ülkeyi ya da imparatorluğu içeriden yıkmadığınız sürece yıkılmazlar. sana kim böyle söylemiş bilmiyorum ama tarihte bir usül vardır bu usulde yargıçlık değil, belgeler le dönemin şartlarına göre hareket etmektir. o dönem de düvel-i muazzam denilen devletlerin gücünü iyi bir araştır ondan sonra abdülhamit ve atatürk hakkında bir daha konuşalım.