Bu entry silinmiştir
-
1.
+105 -32Ananı giberek kral oldum
-
-
1.
+8 -2@1 Osmanlıda atatürk yüzünden yıkıldı zaten, adam kalk cumhuriyet ve özgürlük getir.. yapılacak iş değil vallahi.
-
2.
+1 -1O değil de osmanlı çölü nasıl ele geçirdi aq. Çölde ordulr suyu nasıl buldu veya kimden vergi aldı. Yapacağınız haritayı gibeyim.
-
-
1.
0@1 osmanlinin o kadar cok yikilmadan ayakta kalmasinin sebebi fransayla arasi bozulunca ingiltereden yardim almasi karsiliginda toprak ve oranin ticaretini almasi ingiltereyle bozulunca rusyayla ve bu surekli tekrarlandi ve parcalanarak yok oldu zaten o kadar topragin ticareti osmanlida degildi ingilizi venediklisi yonetiyordu borcu borcla kapattilar ve en sonunda parcalandi ve bolundu bunun yonetim sekliyle alakasi savasi call of dutyden tarihi ahaberden ogrenirse olcagi budur osmanli yikildi sen o topraklara sahip olabipirsin ama ordaki mali isleyecek teknoloji sende degil (mesela bor) sen kalk toprak isgal etmeye kalk amerika rusya sence buna izin verir mi osmanli yanlis politikalar izledi hı ama daha uzun sene ayakta kaldi mi kaldi ama bak en sonunda ne oldu yikildi biraz tarih oku be kulturlen osmanli osmanli diye geziyorsun tarihini bilmiyorsun
-
1.
-
3.
0Laiklik bir yonetim sekli degildir.
diğerleri 1 -
1.
-
2.
+31 -15adam haklı dağılın
-
-
1.
0
ŞERIAT GELIRSE CEHAPELILERI VE KOMUNISTLERI SUNNET EDICEM. ALLAHU AKBARRRRRR
-
1.
-
3.
+156 -5Demekki daha 510 sene daha lazım
-
-
1.
0Sksnnwnns
-
2.
+2 -3Ne tür bi malsın? adam 600 sene dünyayı yönetmiş diyor 600 sene içerisinde değil. Dünyayı yönetmeye başlayacaksın ama 600 yıl, içinde değil.
-
3.
0Daaaaaaaaaan
-
4.
0Titreyerek ağladım 23 yıldır aynı ülkenin havasını soluyoz
diğerleri 2 -
1.
-
4.
+27 -8Fatihin topları
Fatihin topları -
5.
+33 -1erdogqnimi padisah yapcaniz mk
-
-
1.
+2Helal et.
Kardeşim Osmanlı'nın ilk 10 padişahı devlet işlerinde tecrübe kazanmış, zeki,bir çok dil bilen, cesaretli insanlardı. Ayriyettende ilk 10 padişahın döneminde yalnızca dine değil bilimede önem verilirdi. Dolayısıyla her türlü teknolojik gelişme Osmanlı Devletinden çıkardı.Hem başında yetenekli hükümdarlar olan,hem de teknolojide ileri olan bir devlet süper güç olup dünyayı yönetir tabiki.
Lâkin 17. yüzyılın başlarına doğru din istismar edilmiş, medreselerde verilen pozitif bilim dersleri kaldırılmış, devletin başına yeteneksiz padişahlar geçmiştir.
Osmanlıda yavaş yavaş yıkılmaya başlamıştır.
Gelelim cumhuriyet dönemine.
Osmanlının gelişme döneminde bilime önem verilmiş, başımıza zeki, kültürlü padişahlar geçmişti demiştik.
1923-1938 yılları arasında Atatürk'te bilime fazlasıyla önem vermiş, zeki ve kültürlü bir başkanydı. Türkiye yaklaşık 100 yıllık tarihindeki en fazla büyüme oranını bu tarihler arasında elde etti. Günümüz teknolojisiyle dahi bu büyüme oranı geçilemedi.
Atatürk öldükten sonra ise başımıza yukarda saydığım kriterlere uyan tek bir kişi dahi geçmedi. Böylelikle büyüme yavaşlamış oldu. Osmanlıyla,Türkiye kıyaslanamaz. Kıyaslanması için Türkiye'nin başına üst üste 10 tane Atatürk gibi adam gelmeliydi.
Eğer öyle bir şey olsaydı şuan zaten Türkiye bambaşka bir ülkeydi.
Yani kardeşim bu işin rejimle alaksı yok. Dindar olup dinci olmassan, teknolojiye,bilime, ilime fazlasıyla önem verirsen zirveye çıkarsın. -
2.
0Kardesim seriat dedigin hukuktur. Hukur kurallari ise halkin adaletli ve huzurlu bir sekilde yasamasini sağlar. Eger halk huzurlu ise ve adalet yerini buluyorsa zaten bilim ve teknolojide ilwrlemek kacinilmazdir. Ama ne zaman ki bie toplumun ahlaki bozulur , adalet saglanamazsa o millet yerinde saymaya mahkumdur. Kardesim buna vurgu yapmaya çalışmış.
-
-
1.
0Toplumun huzuru ve adaleti demokrasilerde sağlanamıyor mu peki ? Amerika ve Avrupa'da halk gayet düzgün şekilde yaşıyor. Demokrasiylede sağlanabilir bu yazdıların.
Almanyada bir tüccar Merkel'e dava açıp kazanabiliyor. Amerikada savcılar Trump'un önerdiği yasayı geri çevirebiliyor.
Ne zamanki bu tür şeyler Türkiyede de olmaya başlar işte o zaman gelişiriz bizde.
Şuan erdoğana haklı olduğun bir olayda dava açsan kazanabilir misin ? Asla. Belki hapse dahi atılabilirsin.
Bu sadece Erdoğan için değil gelmiş geçmiş tüm başkanlarda böyleydi.
Cumhuriyet Türkiyede hiçbir şekilde tam anlamıyla uygulanamamıştır.Kim başa geldiyse kendisini hep ülkenin tek sahibi gibi görmüştür.
Bu düzelmedikçe Türkiyeden hiçbir şey olmaz.
Günümüzde şeriatla yönetilen ülkelere baktığımızda ise şeriatın gücünün yanlış kişilerin eline geçtiğinde neler olduğunu görmekteyiz.
Türkiye'ye şeriat gelse bu gücün yanlış kişilerin eline geçmeyeceğinin garantisi var mı ?
O yüzden şeriat Türkiye için zehirli bir yılandır ve hiçbir zamanda gelmeyecektir. -
2.
0Kardeşim demokrasi ile şeriat tamamen farklı kulvarlarda. Bu arada suan gerçek şeriatla yonetilen bir ulke yoktur. Olsa zaten kendini belli ederdi. Bu arada şeriat hakkında biraz daha araştırma yapmanızı tavsiye ederim. eğer istersen bazı sorularını cevalayabilirim.
-
1.
-
1.
-
6.
+60 -22Valisiyle savaşmak icin Rusyadan yardım istiyor ama dünya devleti. Yersen
-
-
1.
+1O vâliyi kullanıp saldıranlar fransız olunca hâliyle...
-
2.
+1Amk rusu
-
3.
+2Yeniçeri oçağının kaldırıldığı dönemde oldu bu. Yani ordu yok! Tabi azcık tarih bilirsen
-
4.
-1Anani gibmek icin kimseden yardim istemedim kendi aliyo icine zaten ohh
-
5.
0Bi gibtir git aq
-
6.
0Ulan gerizekalı yeniçeri ocağı kaldırılmış ordu güçsüz ülke savaştan yeni çıkmış krizlerle boğuşuyor. Ne yapabilirdi başka?? Tam has huur cocugusun
diğerleri 4 -
1.
-
7.
+3 -1Ahir zamandayiz o biraz zor
-
8.
+38 -7kardeşim farklı zamanlar farklı askeri sistemler farklı teknolojiler ayrıca osmanlının bize bıraktığıyla bi baltaya sap olamadık tabi bide senin gibi aptallar var
-
-
1.
+2Osmanlı bir çadırda kuruldu onlara kalan toprak yoktu cihan devleti kurdular osmanlı Cumhuriyete yeterince iyi topraklar bıraktı bizim Ülke sınırlarımız gayet geniş ama 90 senedir millet rahat görmedi
-
2.
0ingilizlerin oyunlarından bize Osmanlı dan birşey kalmışmı onu söyle önce. Harf inkılabından sonra devletin önemli dosyaları harfler değiştiği için ingilizlere degersiz kağıt parçaları diye verildi.
-
3.
0işe yarasa verilmezdi herhaşde devlet başkanladı üllenin kötülüiünü mü istesin tabi neredeyse hiç bir bilgim yok yazdığın konu hakkında amacevap verme ihtiyacı hissettim
-
4.
0Büyüdükce (20 yasina kadar)zeka gelisir 1.sinifa giderken kac ayda ogrendigin alfabeyi o yaslardaki insanlarin 1-2gune ogrenmesi gerekir
-
-
1.
0evet haklisin da gercekten bu denli gelisiyorsa cocuk dahiler de iqsunu ikiye katlsrmi hayir katlamaz cunku iki uc kati hizli ogrenmesi iqsunun da iki uc katlanmasi anlamina gelmez
-
1.
diğerleri 2 -
1.
-
9.
+12Tarihin zaman zaman incelenmesinin sebeplerinden biride bu simdi olan bir olayi eski şartlara göre değerlendiremezsin
-
10.
+8 -1Evladım gerizekalı mısın
-
11.
+11Sanayi devrimi
Fransız ihtilali
olduktan sonraki dünya ile önceki dünyayı karşılaştıramazsınız bu olaylar olduktan sonrada Osmanlı tutunamadı zaten -
-
1.
0sultan 2. abdülhamit bir istisnadır ülkesini en ileri seviyeye zütürecek projeler hazırladı ve uygulamaya geçirmeye çalıştı bazılarını geçirdi de
https://www.youtube.com/watch?v=wsIizSdvnIk
-
1.
-
12.
-3Ceddin deden neslin baban
-
13.
+16 -4Şunu unutmamak gerekir Osmanlı nasıl yukseldiyse öyle battı ama bizi en zor, en dar zamanlarda Atatürk kurtardı ve şu an baban belliyse Atatürk sayesinde.
-
-
1.
+1 -4Kardeşim şu kişi ağırlıklı tarihi bir aşın artık lütfen yapılan şeylere odaklanın yapanlara değil Atatürk Atatürk diye diye canımızı sıktınız artık adamı sevmememizin en büyük nedeni zaten onu putlaştıranlar yoksa yapılan şeylere laf edenlerden de bir cacık olmaz
-
-
1.
+1Adamın dediğinde ne putlaştırma var ?
Osmanlı yükseldiği gibi batmadı mı ?
Padişahın ingiliz zırhlısına binip kaçtığı yerde Atatürk önderlik yapıp ülkeyi kurmadı mı ?
Bunlarda abartılı olarak ne var ?
Sizin derdiniz sadece Atatürkle. Sizin gibi dincilerin kökünü kurutmaya çalıştığı için.Bak dindar demedim dinci dedim. Sizin gibiler ancak dinci olur.
-
1.
-
2.
+2Yanlisin var 600 senenin 400 yili basarili idi ancak son 200 sen tak gibi gecirdi.
-
3.
0Lan baban belliyse ne demek, Kurtuluş savaşı halkın yaptığı bir şey, onu tek Atatürk'e sınırlamak onda inat etmek bin olup olmamayı ona bağlamak adamı putlaştırmak demektir.
-
4.
0Yuemdu muallaksi istanbul u kim fethetti diyince Fatih Sultan Mehmet diyorsunuz. Fatih Ata tek başına mı fethetti istanbulu gibik gibik konuşma beni deli etme.
-
5.
0Kuvayı milliye ananın mezarına toplanmış huur evladı seni kuracağın cümlenin lügatını gibeyim gibtir git surdan
diğerleri 3 -
1.
-
14.
+9 -1Layik dememiş hayret
-
15.
+6 -5600 yılın 400 yılı teknik ve askeri açıdan geri kalmış sürekli savaşlar kaybetmiş beceriksiz insanları başa getirmiş bir devlet evet osmanlı bir cihan ımparatorluğu olmuştu fakat tarih bilginiz o kadar kıt ki 1923 yılına kadar herşey güzeldi cumhuriyetle kaybolmuş gibi konusuyorsunuz
-
-
1.
0Hepsini anlarım da askeri açıdan geri kalmış diyen ağzını gibeyim senin. Ananın dıbına Fatih'in toplarıyla hücum edeyim, Tozkoparan iskerder'in yayıyla bacını avlayayım. Çocuğunu kaçırayım da çerim yapayım. Tarihçi bey.
-
-
1.
0Ulan orul orul huur çocuğu 1500 lü yılların sonundan itibaren osmanlı gelişmeyi kaybetmedimi anasini gibtigimin pici gelmis fatih in toplarından bahsediyor ulan bacisini gibtigim iyi oku yazıyı gerizekali pic senin yedi sulaleni gibeyim huur evladi fatihe ve o dönemlerde ki başarı ve icatlara laf edenmi var bin gelmis bana osmanlının zirve zamanlarını diyorsun pic yavuz ve kanuniden sonra devletin yavaş yavaş zayıfladığını bilmeyen pic okuma özürlü huur çocuğu
-
1.
-
2.
0Biz geri kalmışız ama adamlar bizim toprakları 400 yıl boyunca anca türkiye kadar küçültebilmiş. Aferim sana
-
-
1.
0Yav güzel kardeşim adriyatik ten hint okyanusunun kıyısına kadar hakimiyet sağlayan bir devletken osmanlı sonradan bizi anadoluya sıkıştırdılar sence bu başarısızlık değilmi ben osmanli ya laf atmiyorum ataninda anasını gibeyim ama ortada bir başarısızlık ve yanlislar zinciri varki tarihin en geniş sınırlara ulaşan ilk 10 devletten anadoluya sıkışmış bir devlet halini aldı osmanlı bu sırf dış kaynaklı etmenlere dayandırılamaz içten yapılan hatalar yüzünden koca imparatorlukla oyuncak gibi oynadı ingilizi fransızı
-
1.
-
1.
-
16.
+5Osmanlı laikliğe geçtiği için yıkıldı zaten dimi aq çomarı.
-
-
1.
0Kardeşim bak o kadar net iddia ediyorum ki bu ülkede ilk 15 yılı dışında laiklik yaşanmamıştır hala laiklik dinsizliktir diyenler var elbet islama göre dinin her yerde olması gerekir ancak laiklikde her yerde camilerin kapatılıp kuranların yakılması de değildır
-
1.
-
17.
+8 -2sanki şeriat sayesinde büyük devlet oldu mk
-
-
1.
-3Kardeşim eğer müslümansan bu dediklerimi anlarsın kuranda geçiyor benim hükümlerimle hükmetmeyenler zelil olur diyor ve benim hükümlerimle hükmedenler için mutlak bir kolaylık vardır diyor.
-
2.
0Maide 44. Ayet
-
3.
0şeriat değilse ne sayesinde
diğerleri 1 -
1.
-
18.
+2Mantığına sıcıyım
-
19.
+1Sen Osmanlinin bu kadar büyümesini gelişmesini seriata kurana bağlıyorsan sen en büyük anadolu çomarısın. Roma imp yıllarca her yere hakim oldu seriatla mı oldu cengizhan olsun iskender olsun seriatla mı dünyaya hüküm sürdü amk salagi şu an dünyanın her yerinde sömürgesi olan ingiltere seriatla mı hakim
-
20.
0Laiklikle yönetildi ve sonunda battı sonrada demokrasi bi umut oldu ama başa gelenlerin çoğu çaldı yada iyi insanlar öldürüldü sizin mal beyniniz laiklik kalksa uçucaz zannedio tak uçarsını olduğumuz yerde sekeriz
İsviçreli bilim adamı edasıyla tespitlerin yapıldığı yer.
"Tespiti olan yok mu?"
Siyaset içeren başlıklar "Siyaset" altincisine açılmalıdır. 3.şahıslara küfür, hakaret, Dini, çıplaklık ve pornografik içerikler, Irklara, inançlara hakaret, küfür yasaktır. Reklam linkleri vermek yasaktır. Küfür içeren başlıklar trende çıksa dahi küfürlüye taşınıp trendden alınır.Altinci hakkında her türlü istek, şikayet ve önerileriniz için altinci admini ile iletişime geçebilirsiniz.
kotalkahn admin