6ıncı yıldızı nasa ya çak

(#7779039) no' lu entry de yapılan bir yanlışı düzeltmek gerekir. papa' nın tutuklanması ile ilgili bir girişimde bulunmuş kişi değildir. yazar christopher hitchens tarafindan baslatilan, hukuk uzmanlari geoffrey robertson ve mark stephens tarafindan yurutulen "papa'ya dava açma" insiyatifine destek verdigini aciklamis, fakat sunday times tarafindan "papa'yi tutuklatacağım" dedigi iddia edilmistir. olay daha sonra "papa' ya ayakkabı fırlatacağım!" noktasına kadar gelmiştir. oysa kendisi olayla ilgili olarak bir açıklama yapmıştır. kısacası papa' nın istifa etmek yerine tüm sorumluluğu üstüne almasını istemektedir. bunun için yasal bir yol izlenirse destek vereceğini daha önceden belirtmiş fakat "papa' yı tutuklatacağım!" gibi popülist bir yaklaşımı benimsememiştir.

bu konuya açıklık getirdikten sonra, dawkins' in bir bilim adamı olduğunu da göz önünde bulundurarak, kendisinin fakirlere yardım etmek gibi bir yükümlülüğü olmadığını göz önünde tutmamız gerekir. dawkins, kendisini insanlığın aydınlanmasına adamış bir bilim adamıdır. eğer tek derdi cebini doldurmak olsaydı " yanılmışım, tanrı varmış." tadında bir geri dönüşle şu anda kitap, konferans vb. kaynaklardan kazandığı paranın çok daha fazlasını bir anda alırdı. ayrıca katolik kilisesinin fakirlere yaptığı yardım kilisenin her politikasını haklı göstermeyeceği gibi yardımların misyonerlik faaliyeti olduğu gerçeğini de değiştirmez. bu açıdan yaklaşırsak, yeteri kadar yardım yapmış birinin çocuk taciz edebileceği sonucu ortaya çıkar.

dawkins' in özgür bir ortamda bulunduğu doğrudur. kendisi bırakın orta doğu' yu, amerika' da bile yaşasa bu kadar rahat olamayacağının farkındadır. ancak richard dawkins "özgür olduğu için böyle davranıyor, özgür olmayan bir ülkede ( örneğin türkiye' de) yaşasaydı bunları yapamazdı." demek dawkins' ten çok kendimizi ve bizim gibi davranan diğer ülkeleri eleştirmektir. sorun dawkins' in özgürlüğünü kullanması mıdır, yoksa bizim kendi insanlarımıza aynı özgürlük ortdıbını sağlayamayaşımız mı? biz nasıl dünyanın bazı yerlerinde su yok diye su içmekten vazgeçmiyorsak, o da özgür olmayan ülkeler var diye özgürlüğünden vazgeçecek değildir. kaldı ki kendisinin bir çabası da kilise gibi insanları boyunduruğu altına almaya çalışan ve göreceli olarak başarılı olan kurumlara karşı, insanları özgür düşünmeye teşvik etmektir.

kendisini ateist olarak tanımlamaktan çekinmeyen, kitaplarından birine tanrı yanılgısı gibi bir ismi veren adamın kilise düşmanlığı için kılıf aradığını iddia etmek zordur. kiliseye düşman olduğu açıktır. ancak kilise düşmanlığı terörist bir düşmanlık değildir ve bu yönden islami odakların kilise düşmanlığından ayrılır. dünyadaki ayrılıklarını kökenini dinlerde arayan, ayrılıklardan nefret eden birinin; dünyadaki ayrılıkların körükleyicisi olan katolik kilisesine düşman olması şaşırtıcı bir şey değildir.

dawkins konusunda en gülünç iddialardan biri de tutucu bir insan olduğu ve sabit fikirlerinden vazgeçmediğidir. bu iddianın temelinde ise dawkins' i x y kitaplarından tanımak yatar. kendisinin de belirttiği üzere "tanrı kesin olarak yok." gibi bir cümleyi asla kullanmamıştır. bugünkü bilimsel veriler eşliğinde tanrının olmasına gerek olmadığını, o olmadan da her şeyin açıklanabileceğini iddia etmektedir. yarın bambaşka bir şey bulunduğunda ve tanrı olmadan bunu açıklamak mümkün olmazsa ancak tanrının varlığını kabul edebileceğini belirtir. bilimsel araştırmalara yakın olan çevreler bilirler ki bir durum ancak eldeki tüm teoriler ile açıklanamazsa yeni bir teori geliştirilir. diğer yandan her şeyi açıklamak için mümkün olan en bilimsel ve en basit yol seçilir. bilimin içine tanrıyı koymak birçoklarının sandığı gibi olayı basite indirgemez, hatta tanrının nasıl var olduğu gibi daha kompleks problemler doğurur. bu çevrede dawkins' in tutuculuğu ile newton' un yer çekimi kurdıbının doğruluğu hakkındaki iddiası aynıdır. ne zamanki yer çekimi gezegenlerin hareketini açıklamakta yetersiz kalmıştır o gün bilim adamları yeni bir teori aramış ve bulmuştur.

son olarak, yukarıda kendime ait entryi silmeme sebebim ise hem yaptığım hatanın basit bir şekilde üstünü kapatmanın basitliği hem de medyanın olayları çarpıtmasını gösterme açısından gerekli linklerdir.