1. 1.
    -5
    ananızı giberim faşistler türkü şarkı ır
    ···
  1. 2.
    +1 -3
    fringila süzme huur çocuğu mesela
    ···
  2. 3.
    -2
    right sol muydu sağ mıydı lan? ben right cıyım amk.
    ···
  3. 4.
    -2
    yarrayeringde onun mandası
    ···
  4. 5.
    -1
    sol giber. niye giber? çünkü lacivert var.
    ···
  5. 6.
    +2 -2
    ccc rasim ozan reyis ccc
    ···
  6. 7.
    -1
    sss wir werden die juden ausrotten ccc
    ···
  7. 8.
    +3 -2
    Sağcı Kimdir?

    Sosyalistler ve komünistler “solcu” diye tanındıkları için, onların karşısında olanlara da “sağcı” demek âdet olmuştur. iktisadî bakışla devletçi olmayan , liberal olan, muhafazakâr olanlar sağcı sayılmış. Sol taraf, çoğunlukla dini inkar ettiğinden dindarlar da sağcı diye gösterilmiştir.

    Fakat bu tarifler ekgib ve kısırdır. Son zamanlarda her şey gibi bu tâbirler de müptezel olmuş, sağ ve sol birbirine karışmıştır. Kendilerine “mukaddesatçı” diyen dindarlar milliyetçi ve sağcı sayıldığı gibi, aşırı sosyalist ve komünistlerin de kendilerini “Milliyetçi” diye öne sürdükleri görülmüştür.

    Sağ ve sol deyimleri kabataslak ele alındığı takdirde Turancılarla islâm birliği taraftarları sağda birleştikleri gibi, yalnız sosyal adalet kavramı düşünüldüğü anda da Türkçülerin sosyalistlerle aynı hizada olmaları gerekmektedir.

    Demek ki sağ ve solu iyi anlatmak, ekgiblik ve kısırlıktan kurtararak öne sürmek lâzım. Çünkü sağ ve sol yalnız iktisadi veya sosyal bakım değil, millî şuur bakımından da ele alınıp değerlendirilmelidir.

    Türkiye’de koyu dindarların bir takımı milliyeti inkâr ederek yalnız dinle yetinmek taraftarıdırlar. Bunlardan biri camideki vaazında “vatan için ölenler cehenneme gider. Cennete gidecekler ancak din uğruna ölenlerdir” demiş. Şimdi, bu seviyesiz yobazla Türkçüleri aynı cephede saymak hem anlayış kıtlığı, hem de gerçeklere sırt çevirmek demektir. iktisadî görüşe göre sosyal adalet düşüncesi bugün hemen herkes tarafından beninmiş olduğundan artık millet meclislerinde partileri bu görüşe göre sıralamak asla doğru değildir.

    Bizdeki dincileri ve hilâfetçileri sağa koymak, Batı ülkelerindeki taamüle de aykırıdır. Hitler’in iktidara gelmesinden önce Alman meclisindeki kuvvetli Hırıstiyan partisinin adı “Merkez Katolik Partisi” idi ve imparatorcu Çelik Tulgalılar partisi ile Hitler’in Milliyetçi Sosyalist Partisi, Katoliklerin sağında yer almıştı. Hitler’in partisi “sosyalist” bir parti olduğu halde sırf milliyetçi olduğu için sağcı sayılmış ve iktidara geçtikten sonraki tutumu ile de bütün solculara, yani sosyalistlerle komünistlere düşmanlık güttüğünü ispat emişti.

    Sağ ve solun Türkiye için en doğru tarifi, milliyetçilik açısından ele alınarak yapılabilir. Bir parti, milliyetçi olduğu nisbette sağcıdır. Milliyetçilikte millî gelenekler mühim olduğundan bu türlü partiler millî ahlâk bakımından muhafazakârlardır. Fakat milliyetçilik, milletin toplum ve fert olarak yükselmesi demek olduğundan milliyetçi bir parti adaletin ve servetin dağıtımı bakımından sosyalistlerin fikirlerine yakın olabilir.

    Dincilik ve siyasî ümmetçilik, Türklüğü ikinci plâna itmek veya saymamak olduğundan milliyetçiliğe aykırı yahut düşmandır. Bu bakımdan dinciler, siyasî ümmetçiler , hilâfetçiler “Sağcı” olamazlar. Siyasî ümmetçiler, islâm beynelmileli düşüncesinde olup Türklüğü islâm topluluğu içinde eritmek malihülyasına kapılmış olduklarından beynelmilelcidirler ve her beynelmilelci gibi soldurlar.

    Moskovacı veya Pekinci sosyalistlerin kendilerine “milliyetçi” demesi de hem yanlış, hem gülünç, hem de taktik icabı olduğundan yalandır. Milliyetçilik, bir milleti “millet” olmaktan çıkarıp “halk yığını” haline getirdikten sonra onun yalnız iktisadî refahını düşünmekle olmaz. Çünkü insanlarda yalnız mide değil, zihniyet ve inanç da vardır. Milliyetçilik yüzyıllardan kopup gelen manevî bir mirastır. Büyüklük duygusudur. Tarih şuurudur. Mukaddes hodgâmlıktır. Yaratılış hâsılasıdır.

    Türk milleti üç bin yıldan beri vardır. Onun var oluşu, büyüklüğü, gücü, tarihe damgasını vuruşu yalnız millî karakteriyle mümkün olabilmiştir. Türklüğün büyüklüğünü veya var oluşunu Türklüğün dışındaki şu veya bu faktöre bağlamak asla doğru değildir.

    Gazetelerde çok görülen, siyasilerin dillerinde dolaşan “aşırı sağ” deyimi yanlış olarak kullanılmaktadır. Çünkü aşırı sağ diye çok defa islâm beynelmilelcileri kasdolunmaktadır. Geçen yılın sonlarında yakalanan “Hizbüttahrir” adlı derneğin hilâfetçi olduğu, Türkiye’yi şeriate göre idare etmek istediği, resmî dil olarak Arapça’yı kabul ettiği açıklanmış ve başlarında bir Arap bulunan bir grup “aşırı sağcı” diye vasıflandırılmıştır.
    Tümünü Göster
    ···
  8. 9.
    -2
    ben müslümanın solcuyum ve milliyetçiyim a.q okeyto
    ···
  9. 10.
    -1
    sağ sol kavgası yazıp da milleti gaza getirme huur çocugu
    ···
  10. 11.
    -1
    (bkz: ülkücülerin 6 filo önünde namaz kılması)
    ···
  11. 12.
    -1
    gibim siyasetinizi!
    ···
  12. 13.
    -2
    buraya siyaset katan huur çocuğudur.
    ···
  13. 14.
    -1
    olm ne güzel siyaset yapiyonuz lan:daushduashd
    ···
  14. 15.
    -2
    kablocu anan gibem
    ···
  15. 16.
    -3
    @15 ananın dıbına kablo dolarım huur çocuğu.
    ···
  16. 17.
    -2
    ananızı gibmek istıyorum ananızı normalde bole acık kufur etmem kısaltmalarla ederım(günahıda kısa oluyo ozaman)ama ananızı sıkeyımmm
    ···
  17. 18.
    +1 -1
    @8 bir açıklama getirmek gerekirse, sağcı ve solcu; bulunduğu toplumun zamiridir. o toplum buna karar veriyor günümüzde. sağın ve solun neyi ifade ettiğine vs.

    ama tarihe şöyle bir uzanırsak, fransa'da ortaya çıkmıştır sağ-sol kavramı. fransız ihtilali öncesi, ihtilali hazırlayan süreç, insanların birbirlerini kısaca sağ-sol olarak ayırmalarına neden olmuştur.

    çünkü mecliste( meclis diyelim hadi ) kralın yanında ruhban sınıfı yer almakta ve toplumun pek üzerinde egemenliklerini idame ettirmektedirler. bunlar bu meclis kanadının sağında otururlar. halkı sömüren, vergi ödemeyen kesimdir.

    kanadın solunda olanlarsa burjuvalar ve köylülerdir. unutmayın ki fransız ihtilali bir burjuva ihtilali sayılır. veya devrimi...
    dolayısıysa tarihsel sürece bakarsak burjuvalara da sol dememiz gerekir.

    peki şu an, -bakış açımızla- bir burjuvaya; kapitalist sistemin bunalımlarını aşmak için çarka destek olan bu burjuvaya; solcu diyebilir miyiz?

    kendilerine garezlerimiz yok; fakat burjuvaya solcu demek bu toplumun literatüründe yer almaz.

    özet: bence
    ···
  18. 19.
    +1 -1
    şimdikini bilmem ama bi sonraki taş ve sopalarla yapılacak
    ···
  19. 20.
    -2
    kablocu gecen setbasında sensın dıe telekomun kablocularından bırını dırek ustunde sıkı verdım huur cocugu karstan gelmıs bırak yazmayı konusulanı bıle anlamıodu ama senı bulucam senı bulana kadar butun kablocuları sıkıcem
    ···