1. 85.
    0
    kardeşim bu güne kadar terörle hiç mücadele edilmedi hep ediliyormus gibi gösterdiler . terörü mücadele ile bitiriyor hep ülkeler ama bizim dangalaklar müzakereye gidiyor
    ···
  2. 84.
    0
    takip..
    ···
  3. 83.
    0
    @91
    Bölündükten sonra daha iyi olacak diye bir kaide mi var?
    Osmanlı da bölünmeden önce çok iyiydi, savaşıldı, bölündü daha mı iyi oldu?
    Tabiki onlara laf geçirebilecek durumdayken, farklı etnik yapıları bir arada tutabilirken, bölünmeden durabilirken daha güçlüydü. Birlik devletleri.

    Amerika'daki durum tamamen farklı çünkü Amerika'nın yerli bir topluluğu, milleti yok.
    ingiliz'i orada, isterse ingiltere'ye gider. Alman'ı orda isterse Almanya'sına gider. ispanyol'u orda, isterse ispanya'ya gider vs.

    Siyasi bir kuvvet olarak, ittifak olarak birlikte olmak gerekebilir; fakat git bakalım Fransa'ya "Almanya ile aranız çok iyiymiş, hem bakın avrupa birliğinde de berabersiniz. Hadi siz de German imparatorluğu olun birleşin." de bakalım nasıl karşı çıkıyorlar.
    Kendi ırklarını, kendi kökenini, kültürünü yaşatmak ve yaşamak için o devlet kuruluyor.
    Burada karşı çıkılan siyasi bir ittifak değil. Başka bir ülkenin içinde olmak, siyasi "birlik".
    ···
  4. 82.
    0
    --spoiler--
    her türlü silah alınır satılır. 2. köy demirci yanı xd
    --spoiler--
    ···
  5. 81.
    0
    bu tartışma bitmez iyi geceler. umarım daha fazla kan dökülmez. inşallah burda iyinin iyisini seçmeye çalıştık. esenle kalın
    ···
  6. 80.
    0
    @86 neden değiştirmediğini, onu bana sorman biraz abez kaçmış
    ···
  7. 79.
    0
    @80 peki bana 15 sene önce de kürtlerin böyle bir hakları girişimleri olduğunu söyleyebilir misin?
    ···
  8. 78.
    0
    @83 her neyini vurgularsan vurgula bu çağdışılıktır kabul edilemez bir düzendir. neden değiştirmemiş kürt kardeşlerim bunu
    ···
  9. 77.
    0
    @80 Aynı şey tamamen eski birlik devletleri için de geçerliydi. Yugoslavya, Sovyetler Birliği, Çin Halk Cumhuriyeti.
    Herkesin, senin dediğin gibi hakları vardı fakat bölündüler. Hatta eski Yugoslavya ülkeleri hala bölünmeye devam ediyor.
    Şunun şurasında 2-3 sene önce Kosova kuruldu.
    Sorum şu; bu haklara sahip olmak tamamen özgür olmak mıdır?
    Burada ulus devletçilikten bahsediyorum sadece.
    Sadece Türkleri ya da Kürtleri savunmak değil amacım.
    ···
  10. 76.
    0
    @80 başbakanın sözlerinden alıntı yapsan da katılıyorum. ben de farklılığını ortaya koymaya çalışırken tükendim burda valla
    (pkk-eta)
    ···
  11. 75.
    0
    @79 feodalitenin kelime anlamı sadece kalesi olan özerk devletler mi demek? aşiretçiliği vurguladım ben. isterse top tüfek olsun. milli birlik beraberlik sağlayamadı ki kürtler hiçbir zaman hala da sağlayamadı. hala daha da aşiretler arası çatışmalar var ki bir de bunun 500 100 yıl önce olduğunu düşün
    ···
  12. 74.
    +1
    @78 dediğimin alakası şu: özerklik belki ispanyolların zoruna gitmez ama benim zoruma gider.
    ···
  13. 73.
    0
    size şunu söyliyiym bugün kürtler devlet kursa 200 yıl sonra kimse demez niye bölündü diye tarihte hep böyle olmuştur herkez olmaması için zütünü yırta olur unutulur sonra keşke kürtler çok eskilerde yapsalardı bunu bu kadar kan dökülmezdi
    ···
  14. 72.
    0
    @77 hemen aşağılama moduna geçtin. ilkokul mantığıyla alakası yok bunun. kardeşim anadoluda siyasi birliğini sağlamış olan türklerdir ki feodalite yıkıldıktan sonra da mı akılları başlarına gelmemiş?

    --spoiler--
    feodalite yi de yıkan fatih dedemin topudur

    --spoiler--
    ···
  15. 71.
    0
    @75 Tamam diktatörlük için kuruldu haklısın da 75'de yıkıldı Franco diktatörlüğü, 2011'de silah bırakıyor. Aradaki 36 yıl nedir peki?
    Sence diktatörlük mü oradaki tek dert yoksa özgürlüklerini elde etmek mi?
    Son dediğinin ne alakası var la konuyla.
    ···
  16. 70.
    0
    @73 ya vallahi sen ilkokul mantığıyla yorumluyosun olayları. kürtler ezelden beri aşiretçi feodal bir yapı içerisinde yaşadılar. bundandır devlet kurmamaları ya da kuramamaları. bu mevzuyu ben daha ilkokuldayken çözmüştüm be hocam
    ···
  17. 69.
    0
    @73 "Son 1000 yıldır ben burdaydım, atalarım burdaydı diyorsun; ondan hakkım var tabi." diyorsun fakat ondan da o topraklarda daha eski sahiplerinin bunu demeye hakkı olmadığını söylüyorsun.
    Orda karşı çıktığım şey oydu. Kursaydı devletini tabi; Azerbeycan, Kazakistan gibi ya da farklı bir ekol olan Yugoslavya'dan ayrılan Sırbistan, Bosna Hersek gibi.
    Ulus devlet olayından nasibini alsaydı. Bulgaristan gibi.
    ···
  18. 68.
    0
    @71 kuruluş amacına bakmamışsındır eminim. diktatörlüğe karşı kurulan bir örgüt ve kullanılmak için kurulan bir örgütü karşılaştırıyorsun farkında mısın? bir türkiye cumhuriyeti gibi bir devlet var mıdır ki bağımsızlığı için dünyaya başkaldırsın?
    ···
  19. 67.
    0
    3000 yıldır devlet kuran yöneten türk bu sorunu istediği gibi yönetiyor. merak etme. ha neden kayıp veriyoruz dersen onu bilmiyorum.
    ···
  20. 66.
    0
    @68 ben kürtlerin sonradan geldiği konusunda birşey söylediğimi hatırlamıyorum. madem öyle kursaydınız bir devlet türkleri boyunduruğunuz altına alsaydınız. @70 yahu kardeşim sen kullanıldığını görmezsen ben sana ne desem boş.
    ···