1. 26.
    0
    gram gibimde değil açıkçası
    ···
  2. 27.
    0
    düşse bulunurdu düşmüş olamaz
    ···
  3. 28.
    0
    Muhtemelen cok uzun agaclarin oldugu ve agaclarin sinyalleri engelledigi bir ormana düsmüstür.
    ···
  4. 29.
    0
    http://500knots.com/tr/20...releri-gecmiste-mi-gizli/ turkce bir timeline
    ···
  5. 30.
    0
    @24 bekleyip görelim diycem ama herzamanki gibi yalan yalnış anlatıcaklar.
    ···
  6. 31.
    0
    dün gece olayın patlak verdiği saatlerde nette gezinirken gördüm haberi.Bu sektörde çalışan biri olarak söyleyebilirim ki bu uçak kazası ve ortaya atılan iddaaların geçerli olma payı oldukça yüksek görünüyor.B777 ler son teknoloji uçaklar olup geçen seneki asiana air kazası (191 yolcusu bulunan uçak san francisco da inişi sırasında düşmüş ve 2 kişi hayatını kaybetti) dışında 94 den beri kazası olmayan sicili temiz, yüksek güvenlikli, yapısal olarakta oldukça iyi bir uçak.5-6 kez 8-10 saatlik uçuşlarda bizzat kendim de uçtum.

    Gerçi daha enkaza, kara kutuya ulaşılamadı ve ortaya atılanlar hala iddaa niteliğini korusa da kazayla ilgili çok enteresan detaylar var. Düşünün ki bu uçak 35.000 feet(deniz seviyesinden yaklaşık 11-12 km yukarıda) yükseklikte uçuyor artık nasıl bir sorun yaşadılar ki ne 'Acil Durum Sinyali' ne de herhangi bir sorun deklare ediyolar kuleye.Çok kısa sürede cereyan eden bir durum olmalı bu.Haliyle insanların aklına acaba terör saldırısı mı şüphesi geliyor. Güncellenen haberde 2 kişinin çaldıkları pasaportla uçağa biniş yaptıklarından bahsediliyor.Bu durumun benzeri 1977 yine Malaysia Air de olmuş, uçağı kaçıran korsanlar bomba patlatmış ve 100 kişi hayatını kaybetmiş.

    Umarım kurtulan olur, temennim bu yönde her ne kadar durumun vehameti ortada olsada.
    ···
  7. 32.
    0
    uppupupu
    ···
  8. 33.
    0
    farklı zamanlarda uçakla bağlantı kurulmuş panpa 227 yolcu ve 12 mürettebatla 8 mart günü kaybolmuş uçak. bir çok ülke araştırma için adam göndermiş ama sonuç yok gibi. ayrıca başka bir radarda 02.40 görülmüş galiba normalde bu süre içinde vietnama çoktan ulaşmalıymış.
    ···
  9. 34.
    0
    olum şimdiki teknolojiyle bu uçak bulunamıyor mu amk
    ···
  10. 35.
    0
    reserved. derin şüphe uyandırdı bende
    ···
  11. 36.
    0
    reserved pnpa burda atılan hiçbir teori doğru çıkmadı ama bundan bende şüphelendim.
    ···
  12. 37.
    0
    teror saldirisi olabilir veya ucagi bir askeri ucak vurmus da olabilir (biolojik saldiri onlemek casusluk filan gibi) gibtir lan demeyin ruslarin yuzlerce yolcu dolu olan g. kore ucagini kamcatka uzerinde resim cekme ihtimali yuzunden nasil zimbaladiklarini hatirliyorum
    ···
  13. 38.
    0
    reserved
    ···
  14. 39.
    0
    yani panpa ne anlamalıyız ?
    ···
  15. 40.
    0
    http://en.wikipedia.org/w...aysia_Airlines_Flight_370 ingilizce anlayanlar baksin.
    ···
  16. 41.
    0
    flight 93 u bilenler bilir bilmeyenler icin ozet: amerika kendi ucagini f 16larla vurdu, arkasindan cia destekli hollywood yapimcilarina gibko bir film yaptirdi kahraman yolcular, hava korsanlari ile mucadele ederken bomba patliyor filan. aslinda ucakta bomba filan yoktu tabii. ucagin dustugu soylenen yerde enkaz ve ceset bulunmamasi da aciklanamadi.
    ···
  17. 42.
    0
    Reserved kaptanim
    ···
  18. 43.
    0
    https://twitter.com/CNN/status/442096873844015104 teror rororlololo diyorlar. asil terorist devletler amk
    ···
  19. 44.
    0
    @23 amaci nedir bilmem ama tahmini olarak malezya ve endonezya da islami teror orgutlerinin buna benzer isler yaptigi ortada. ama benim asil korkum biyolojik bir tehdidi ortadan kaldirmak icin ucagi dusurme ihtimalleri, son on yilda o bolgeden dunyaya yayilan enterasan grip cesitleri cikti
    ···
  20. 45.
    0
    @17 amaç ne peki panpa ne olabilir yani
    ···