-
1.
0bilgisayarların her eve girmesi her zaman iyi midir? evet iyidir. çünkü bilgiyi bu sayede daha kolay elde edebiliyor, karşılaştırabiliyoruz. peki okuduğumuz bir bilginin gerçek olup olmamasıyla ne kadar ilgileniyoruz? bu koca bir soru işareti. yerli veya bancı haber sitelerinde ara sırada olsa öyle haberler yapılıyor ki insanın inanması zor oluyor. hele bu haber çok fazla sitede de yer alıyorsa insan o zaman bu bilginin doğru olduğuna inanıyor. eğer haberle ilgili bir bilgi birikiminiz yoksa çabuk aldanıyorsunuz, yok varsa haberin ilk paragrafını bile okumadan siteyi kapatabiliyorsunuz.
böyle bir haber son birkaç yıldır gündemde zaman zaman yerini alıyor. daha önce sitemizde üç haber üç yanlış başlıklı bir yazı yazarak, haber sitelerimizde yer alan 3 gökbilim haberinin doğrusunu belirtmiştik.
şimdiki yazıda da başka bir masalı ele alıyoruz: marduk veya diğer adıyla nibiru masalı. biliyorsunuz ki, çeşitli sitelerde marduk adlı bir gezegenin 2012 yılının aralık ayında dünyaya çarpacağı ve dünya'daki yaşamın son bulacağına ilişkin haberler yayımlandı. görmek için internette marduk yazıp aratmak bile yeterli. peki bu haberin aslı nedir?
nasa bu haberi sorucevap şeklinde yanıtladı. gökbilim dergisi yazarlarından amatör gökbilimci onur atılgan tarafından türkçeleştirdi. aşağıdaki çeviri tamamıyla onur atılgan'a aittir. yazını orijinal metni nasa'ın astrobiology sayfasında david morrison tarafından kaleme alınmıştır.
-
2.
01. dünya’nın sonunun aralık 2012’de geleceği iddialarının kaynağı nedir?
hikaye, sümerler tarafından keşfedildiği varsayılan bir gezegen olan nibiru’nun dünya’ya doğru geldiği iddialarıyla başladı. antik mezopotamya uygarlığı sümerler hakkında “kurgu” eserler yazan zecharia sitchin, birçok kitabında (örneğin: 1976 tarihli onikinci gezegen) güneş’in etrafındaki turunu her 3600 yılda bir tamamlayan gezegen nibiru’dan bahseden sümer belgelerini keşfedip çevirdiğini iddia ediyor. bu sümer mitleri, anunnaki adını verdikleri bir yabancı uygarlıktan dünya’yı ziyaret eden “antik astronot” hikayelerini de içermiştir. daha sonra, kendi kendini psişik ilan eden, uzaylılarla iletişim içinde olduğunu iddia eden nancy lieder adlı biri, websayfası zetatalk’da, zeta reticuli adlı yıldızın çevresindeki kurgu bir gezegenin sakinlerinin dünyalıları yaklaşan bir gezegen x, yada nibiru’dan gelen tehlikeye karşı uyarmıştır. bu felaketin başta 2003 mayıs’ta geleceğini söylediler, fakat bu tarihte hiçbir şey olmayınca tarihi aralık 2012’ye kaydırdılar. bu iki hikayenin birleştirilerek mayalıların uzun kış gündönümünün biteceği tarih olan 2012, yani sözü geçen tahmini kıyamet ile birleştirilmesi ise aslında oldukça yenidir. -
3.
0ne diyo bu mk
-
4.
0titanı incelediklerinde görecem sizi
-
5.
02. sümerler ilk büyük uygarlıktılar, ve birçok tutarlı gökbilim tahminleri yapmışlardı; uranüs, neptün ve pluto’nun varlığını bilmeleri de dahil. nibiru hakkındaki tahminlerine niye inanmayalım?
nibiru, babil astrolojisinde bazen tanrı marduk’la ilişkilendirilen bir isimdir. nibiru, asur krallığı (m.ö. 668-627) assurbanipal kütüphanesinde bulunmuş olan babil yaratılış şiiri enuma elish’te ufak rolü olan karakterlerden biridir. sümerler ise tarih sahnesine çok daha eskiden girmişlerdi, m.ö. 23. yüzyıldan 17. yüzyıla kadar olan zamanda yaşayıp gittiler. nibiru’nun bir gezegen olduğu ve sümerler tarafından bilindiği iddiaları, antik mezopotamya’nın yazılı kaynaklarını çalışan ve çeviren birçok bilimadamı (zecharia sitchin’in olduğunun aksine) tarafından yalanlanmıştır. sümerler gerçekten büyük bir uygarlıktılar; tarımın, su yönetiminin, şehir hayatının, ve özellikle yazarlığın gelişimi için önemli katkılarda bulunmuşlardır, fakat gökbilim ile ilgili çok az kayıt bırakmışlardır. elbette uranüs, neptün ve pluto’nun varlığını bilmiyorlardı. gezegenlerin güneş etrafında döndüğünü de bilmiyorlardı, bu bile ilk olarak sümerlerin yıkılışından iki bin yıl sonra ortaya çıkan antik yunan uygarlığında fikir olarak ortaya atılmıştır. sümerlerin gelişmiş gökbilim bilgisine sahip olduğu, ve hatta nibiru adlı bir tanrıları olduğu iddiaları sitchin’in hayalgücünün ürünlerinden ibarettir. -
6.
0dünya gibime merkür zütüme , çokta fifi amk
-
7.
0@6 güldürdün şuku bin
-
8.
03. nibiru’nun keşfi ilk olarak 1983’te yapılmış ve hatta bu olay günün önde gelen gazeteleri tarafından haberleştirilmişken nasıl bunu reddedebilirsiniz? o zaman buna gezegen x, daha sonraları da xena veya eris adını vermiştiniz.
iras (nasa’nın kızılötesi astronomi uydusu [infrared astronomy satellite]), gökyüzünü 1983 yılında 10 ay boyunca tarayan bir çalışma yapmıştı ve birçok kızılötesi kaynak keşfetmişti, fakat hiçbiri nibiru yada gezegen x ve hatta güneş sistemi’nin derinliklerinde kalan bir obje değildi. bu konuda güzel bir tartışma caltech kaynaklarında bulunabilir ( spider.ipac.caltech.edu/staff/tchester/iras/no_tenth_planet_yet.html ). özetle, iras 350.000 adet kızılötesi kaynağını katalogladı, ve bunların bir kısmı tanımlanmamıştı (ve bu, tabi ki araştırmayı yapmanın da sebebiydi zaten). tüm bu gözlemler, daha sonra yerde ve havadaki daha kuvvetli araçlarla yapılan çalışmalarla devam ettirildi. onuncu gezegen hakkındaki söylentiler 1984’te ortaya çıktı, bunun sebebi; birçok kızılötesi kaynak için “benzersiz” sıfatını kullanan “iras mini araştırmasında tanımlanmamış noktasal kaynaklar” adlı bir bilimsel makalenin “astrophysical journal letters”’da, yayınlanmasıydı. fakat bu “gizemli objelerin” daha sonra uzak galaksiler olduğu ortaya çıktı (bir tanesi hariç, o da “kızılötesi sirrus” idi [infrared cirrus]) ve bu bulgular 1987’de yayınlandı. hiçbir iras kaynağının bir gezegen olduğu ortaya çıkmadı. tüm bu konuları anlatan güzel bir kaynak phil plait’in web sayfasında görülebilir ( http://www.badastronomy.com/bad/misc/pl ... .html#iras). özetle, nibiru bir mittir, hiçbir temeli yoktur. bir gökbilimci için, “yakın” olan fakat “görünemeyen” bir gezegen iddialarını sürekli olarak duymak aptalcadır. -
9.
0ne diyosun yani olayın nedir senin?
-
10.
0copy paste ini gibtiğimin analtıncısı. iki gram bilgin varsa gel söyle
-
11.
0@10 bunu buldum okudum paylaşmak istedim amk
-
12.
04. belki de nibiru değil de, gezegen x yada eris’ten bahsetmeliyiz. neden eris’in yörüngesi saklanıyor?
“gezegen x”, gerçek bir objeye uygulandığında bir oksimorondan ibarettir. bu terim, geçen yüzyıldan beri olması mümkün, yada şüpheli olan objeler için kullanılıyordu. obje bir kere bulundu mu, gerçek bir isim verilir, pluto ve eris’te olduğu gibi. onlar da bulunmadan önce bazen “gezegen x” olarak tanımlanıyordu. eğer bir objenin gerçek olmadığı yada bir gezegen olmadığı ortaya çıkarsa, bir daha bunun adını duymazsınız. eğer gerçekse, bu sefer de gezegen x denmez.
eris, gökbilimciler tarafından güneş sistemi’nin derinliklerinde bulunan çok sayıdaki cüce gezegenlerden biridir. bu cisimlerin hepsi, kendisini dünya’nın yakınlarına asla getirmeyecek olan normal yörüngelere sahiptir. pluto gibi, eris de bizim ay’ımızdan ufaktır. çok çok uzaktadır ve yörüngesi onu hiçbir zaman bize 6 milyar kilometreden daha yakına getirmeyecektir. eris ve yörüngesi hakkında hiçbir sır yoktur. bunu da kolaylıkla google’dan yada wikipedia’dan görebilirsiniz. -
13.
05. nibiru’yu izlemek için güney kutup teleskobu’nu kurduğunuzu inkar mı ediyorsunuz? başka hangi sebeple güney kutbu’na bir teleskop kurulur ki?
güney kutbu’nda bir teleskop vardır, fakat nasa tarafından kurulmamıştır, ayrıca nibiru’yu incelemek için de kullanılmamaktadır. “güney kutup teleskobu” ulusal bilim vakfı (national science foundation) tarafından desteklenmektedir, ve bir radyo teleskoptur, optik bir özelliği yoktur. resimler alamaz, fotoğraf çekemez. bunu wikipedia’dan da görebilirsiniz. antarktika, kızılötesi gökbilim araştırmaları yapmak ve kısadalga radyo araştırmaları yapmak için harika bir yerdir, ayrıca gece-gündüz döngüsüne girmeden objelerin kesintisiz olarak izlenebilmesi avantajını da sağlar.
eklemeliyim ki, bir objenin sadece güney kutbu’ndan görülebildiği bir geometri hayal etmek imkansızdır. tam olarak dünya’nın güney ucunda kalan bir obje olsaydı bile bunun tüm güney yarımküre tarafından da görülmesi gerekirdi. -
14.
0rezerve
-
15.
0özet?
-
16.
0@15 Marduk gezegeni dünyaya çarpmayacak *
-
17.
0@16 nerden biliyorsun çarpmayacak amk
-
18.
0@17 kanıtlarını yazıyorum işte kardeşim okusana, daha doğrusu yazmıyorum bulduğum bişeyi sizinle paylşaıyorum
-
19.
06. i̇nternet’te nibiru hakkında çok sayıda fotoğraf ve video var. bu bile var olduğunun bir kanıtı değil midir?Tümünü Göster
i̇nternet’teki fotoğrafların ve videoların büyük çoğunluğu güneş yakınlarında görünen bazı görüntülerdir (belli ki nibiru’nun birkaç yüzyıldır güneş arkasında saklandığı iddialarını desteklemek için konuluyorlar). bu resimler, güneş’i çekerken, lens’teki iç yansımalardan kaynaklanan bir görüntü ile elde edilmektedir, bu olaya da “lens flare” adı verilir. bu sonucu kolaylıkla kendiniz de görebilirsiniz, bu resimlerde çap boyunca gerçek güneş resimlerinin tersinin oluştuğu görülebilir, sanki görüntü resmin ortasından yansıtılıyormuş gibi. bu özellikle videolarda çok belirgindir, kamera hareket ettikçe sahte görüntü (false image?) her zaman gerçek resmin zıttında hareket eder. buna benzer “lens flare” olayları, geceleri çekilen ve yol kenarında sokak lambası gibi parlak ışık kaynağı bulunurken görüntülenen birçok ufo fotoğrafının da kaynağıdır.
http://imgim.com/possible.jpg
http://imgim.com/possible.jpg
i̇nsanların bu kadar basit bir fotoğraf olayını tanımamalarına şaşırıyorum. dahası, bu fotoğraflarda nerdeyse güneş kadar parlak ve büyük olan (ikinci bir güneş) bir cismin, yine aynı kaynaklarca nibiru’nun çıplak gözle görülemeyen ve ancak büyük teleskoplarla görüntülenebilecek kadar sönük bir obje olarak beraber kabul edilmesiyle gerçekten eğleniyorum.
bu konuda çok kullanılan bir teleskop fotoğrafı ( http://www.greatdreams.com/nibiru-possible.jpg ) güneş sistemi’nin çok çok uzaklarındaki, genişleyen bir gaz bulutunun iki resmini gösteriyor. bu resimlerde obje hareket etmiyor ve bunu fotoğraflardaki yıldızın iki resimde de aynı olduğuna bakarak görebilirsiniz. dikkatli bir okur, bu fotoğrafların v838 adlı yıldızın çevresindeki gaz tabakası olduğunu tanımlayabilir. wikipedia’nın da bu konuda güzel bir yazısı var ve bu objenin hubble tarafından çekilmiş güzel bir fotoğrafını yayınlıyor. bir lise öğrencisi, önce nibiru olduğu farzedilen kırmızı halkanın resimlerinden etkilenmiş, daha sonra ise photoshop dersinde bu tip resimlerin sıfırdan nasıl yapılabileceğini çalışmış. youtube’da 2008 yaz aylarında yayınlanan bir video’da ( http://www.youtube.com/watch?v=qdktkwix00a ) bir adam mutfakta duruyor ve nasa’nın bir x-ray teleskobu tarafından çekilen objenin nibiru olduğunu iddia ediyor. peki kanıtı ne? nasa tarafından yayınlanan bir sahte görüntüde (false image) mavi renkler çıktığı için, o halde bu okyanusları olan yakınlardaki bir gezegen olmalı. bu, insanları korkutmak için yapılmamış olsaydı, gerçekten çok komik dururdu. -
20.
0up up up up up up up