/i/Siyaset

Saygı Çerçevesinde Özgür Siyaset Platformu
  1. 1.
    +16 -20
    Arkdaşlar bu başlıgı açmamdaki sebeb çevremdeki herkezin Abdulhamid'i övmesi yüzünden sizinde görmeniz içindir.7 maddelik bişey degil bu daha birçok şey var.

    Edit:Arkdaslar yazıların hespini kendim yazdım emeğe sagyı lütfen vede kafadan yazmıyorum yorumlara açığım kaynak belirterek yazıyorum
    Kaynak:Devrimin ilk karşıtları, Osmanlı Tarihi, Abdülhamid'in kurtlar ile dansı, Avrupanın kısgacında Abdülhamid

    Yakındakilere güveni olmayan bir padişahtı, ıslahatlara ve reforma karşı çıkmıştır.O günün vatan şairlerini ve yazarları hep sürgün eden biriydi.31 Mart olaylarının zeminini 2.abdülhamid hazırlamıstır.1876 kurulan anayasayı tam 31 yıl boyunca rafa kaldırmıstır.Şeriatçı politaka izlemiştir. Neyse konumuza gelelim bir çok siyasi başarısızlıgı vardır sırayla bahsetmek istiyorum...

    1)Temmuz 1878 de ingilizler Kıbrısı aldılar.
    2)1881 de tunus, fransa tarafından işgal edildi
    3)15 eylül 1882 de ingiltere, mısırı işgal etti
    4)Avrupa devletlerinin borçlarını ödeyemeyen osmanlı devletinin gelirlerinin denetim altına almak ve borçlarını ödemesini saglamak için avrupa devletleri tarafından kurulan "Düyunu Ummiye idaresi"kuruldu. bu kurumun yedi yönetim kurulu üyesinden beşi:ingiliz, hollandalı,fransız, alman,italyan ve avusturyalı alacaklılar ikiside osmanlı alacakları tarafından beş yıl için seçiliyordu
    5)1896'da bulgar prensi Ferdinandı Osmanlı devleti resmen özerk yönetim başkanı olarak tanımak zorunda kaldı ve böylece bulgar krallıgının temeli atıldı
    6)1896 da girit adasındaki rumlar, adayı yunanistana bağlamak amacıyla ayaklandılar, yunanistanda adaya asker çıkardı, araya avrupa devletleri girdiler. Yunanistan giritteki askerlerini geri çekecek, Osmanlı devletide girit adasına özerklik vercek ve bir yununan prensi girit'e vali olarak atayacaktı. böylece giritin elden çıkması planlanmış.
    7)Avusturya daha önce imzalanan Berlin antlaşmasına dayanarak, Bosna hersek'i kendi topraklarına kattıgını ilan etti, Osmanlı devleti de bu olayı sadece protesto etmekle yetinebildi
    ···
  2. 2.
    +6 -4
    Cennet mekan ulu hakan Abdülhamit han tarihin görüp görebileceği en zeki siyasetcidir. Son imparatordur osmanli yi tamı tdıbına 30 sene boyunca ayakta tutmustur devletin ömrünü 30 sene uzatmistir eğer tahttan indirilmeseydi su an 718 bin kilometreye sıkışıp kalmazdik bunu bil
    ···
    1. 1.
      +2
      olum sen okuduğunu anlamıyor musun. onun zamanında kaybedilen topraklar işte yukarıda. ki ben abdülhamit'i başarısız falan bulmuyorum, imparatorluklar devrini tamamlamıştı, o da elinden geleni yaptı.

      tarihe biraz tarafsız bakın, bilimde, sanatta, keşiflerde geç kalmış bir imparatorluk eninde sonunda yok olacaktı. kaldı ki o topraklar da üstünde yaşadığı ırklara ait. türkler nerde çoğunluktaysa elimizde oralar kaldı, sonuç belli, aynı diğer imparatorluklar gibi osmanlı da yok oldu.

      koskoca güneş batmayan ingiltere bile britanya adasına sıkıştı kaldı, bırakın artık bu dravdan sıkışları be. biraz kafanızı kullanın, duygusal yaklaşmayın diyecem ama işte kafa almayınca anca bu kadar oluyor.
      ···
  3. 3.
    +4 -4
    ulan dedeme laf etme liseli itoglu it
    ···
    1. 1.
      0
      güzel kardeşim siyaset bilimi öğrencisiyim.
      ···
  4. 4.
    +6 -2
    Ahahah gelmişler burda Abdülhamiti eleştiriyorlar. Ordun yok olan ordunun subayı askeri siyasete karışmış ülkede casuslar cirit atıyor adam ne yapabilir? ittihatçılar dediğin ermeniden yahudilerden para alıp ingilizlerin maşası olan bir cemiyet. Arapçılığın yeşerdiği bir dönemde arapça resmi dilden çıkıyor.Şimdi gelir "türkçülük iştr lanet araplar" dersiniz. herşeyin bir yeri zamanı var. isyan etçekleri zaman ellerine koz veren abdulhamit degil ittihatçılardır. Abdülhamit gerilemenin en başarılı padişahıdır. Kaybedilen toprakla başarıya bakılmaz karşındaki sırtlan sen ona sonuna kadar haklı olduğunu kanıtlarla göstersende verirmi? Avusturya macaristan imp. na saldırmamızı isterdin. Belkide o zaman komple çıkardı balkanlar istanbula kadar yürürlerdi. Mısır kıbrıs kaybedildi falan filan. süpergüçler ingilizlerleyken ne gösterirsen göster kılıf bulurlar rahat ol.Biraz kitap okuyun uyanın ittihatçıları seven nadir insanlarsınız.
    ···
  5. 5.
    +3 -2
    Tarihin gördüğü en başarısız padişahıdır. ittihatçılar az biraz daha erken gelseydi, imparatorluk yırtardı belki. ya da Mithat Paşalar bunu padişah yapmasaydı da olabilirdi.
    ···
    1. 1.
      +1 -1
      jön Türkleri ve ittihatçılar keske erken gelseydi mithat paşa adalet ve eşitliğe güvendigi için bu adamı getirdiler 1876 anayasasınn 103.maddesini istemedigi halde zorla imzalatmak zorunda kaldı kendi kaderini 103.madde belirledi
      ···
  6. 6.
    +3
    Helal panpa şuku
    ···
  7. 7.
    +2 -1
    Ya yaşınız küçük ya vatan hainisiniz ulan lale devlet zaten çöküşte dört bir yandan saldırırlarken ne yapsın bu adam elde çok büyük bir askeri güç mü var kaç yeri savunsun bir de ingiliz maşası ittihatçıları övmüşsün gerileme döneminin en başarılı padişahı 2. Abdulhamid'tir
    ···
  8. 8.
    +1
    36 yıl boyunca imparatorluğun en çetin döneminde yürüttüğü siyasetle devleti ayakta tutmuş islam dünyasının son büyük lideridir.

    ulu hakan sultan abdülhamid han ın icraatlerine bir kaç örnek vermek gerekirse; etrafıyla ve iç meselelerle mücadelesinin yanı sıra hicaz demiryolunu yaptırmış, modern okullar açmış, imparatorluğun dört bir yanını fotoğraflaştırarak çok kıymetli arşiv belgeleri oluşturmuş ve devleti baştan aşağıya yenilemeye çalışmıştır.

    öyle ki 31 mart vakasıyla tahttan indirildikten sonra geçen yıllar içinde ona bu zulmü reva görenler daha sonra yardımını dilemiştir.

    padişahlığı dönemin de kendisine hakarete varacak kelamlar eden yazar ve şairler, onun yokluğunda itibarını iade etmiş ve varlığının kıymetini anlamışlardır.

    siyonizme karşı yürüttüğü mücadele sonucu, düşmanları tarafından kara propagandaya maruz kalmış ve "kızıl sultan" lakabıyla yaftalanmıştır. türk gençliği de bu karalamaya alet olmuş, ecdadını tanımadan, bilmeden ona atılan bu iftirayı benimsemiştir

    ALINTIDIR.( YAZMAKLA ZAMAN KAYBETMEK iSTEMEDiM)
    ···
  9. 9.
    -1
    abdülhamit övüldüğü gibi biri değil tamam da, ittihatçılar da çok matah adamlar değil. o sırada atatürk gibi gerçekçi ama aynı zamanda vizyoner biri lazımdı.

    gerçi osmanlı raf ömrünü tamamlamıştı, iyi bile dayandı ama gel de bunu bizim anadolu çomarlarına anlat. imparatorlukların devri bitti işte arkasından çok şeyetmemek lazım, önümüze bakalım artık.

    yeter artık gibtik suladık muhabbeti. daha iyi işler yapmamız, çok çalışkan olmak lazım, tarihteki başarısızlıklarımızdan ders çıkarmamız gerekli.
    ···
  10. 10.
    -1
    Başarısızlıkları, başarılarından daha fazladır kaldıki pek bir başarısıda yoktur zamanında savaşsız toprak kaybetmiş biridir örnek mithat paşa karşılığında tunusu fransızlara vermiştir
    ···
  11. 11.
    +1
    Adam ne yapsın lan. Devlet zaten o zamanlar çöküşte. En azından ülkesini satmak istemedi. Herzl denen yahudi, Abdülhamide dış borçları kapatmak karşılığında Filistini istedi, abdulhamit bunu kabul etmedi. En azından vatana hainlik yapmadı adam.
    ···
    1. 1.
      0
      Devlet 1699 da zaten cokmeye basladi neden 3.selimde degilde 2.mahmutta de abdulhamidde coktu ?
      ···
  12. 12.
    0
    Gibtir git lale ne gibimden anlarsınız siz
    ···
  13. 13.
    0
    Bakarım
    ···
  14. 14.
    0
    Arkdaslar okuyun lutfen osmanlinin cokusu 1699 da basladi zaten ondan sonra gelen padisahlar sirf taht sevdasina kurban gittiler bana gore en iyi padisahlar cokuste oldugu halde biseyler yapmak isteyen 3.selim ve 2.mahmuttur onlar islahat ve reformlarla osmanliyi ayakta tutmaya calismislardir. sonra gelelim ittihatcilara vatan haini diyenlere ittihatcilar osmanliyi yikmak istemiyorlardi aksine osmanliyi ayakta tutmaya calisiyorlardi lakin donemin padisahi abdulhamit kuklaydi serihatcilarin yandasiydi sokak ortasinda adalet bakanin vuran, medresedeki genclerin askere gitmesini istemeyen ve buna benzer bircok olayin baslarinda serihatcilar vardir.
    ···