-
1.
+1 -5eğer atatürk çanakkale savaşında , fatihin istanbulu fethettiği şartlarda olsaydı (60 bin türk askerine karşılık 8 bin bizans askeri) atatürk tarih sahnesinden çoktan silinmişti...
edit:fikir tam anlaşılmadı neyse amk
edit2: iyi niyetliğim tarihimiz çarpıtılmasın objektif bakılsın istiyorum
- 2.
- 3.
-
4.
0provakatör saldırın bine
-
5.
-1durun vurmayın tarihçiyim ben
-
6.
+1düşmana oranla az askerle gibtiği için bütün tarih kitaplarında, hadi şimdi gibtir git
- 7.
-
8.
-3hani marjinal bizdik hani eleştri kabul etmeyen hep kemalistler
-
9.
+2@9 kemalist değilim eleştiri de kabul ederim hatta ben de eleştireyim istanbulun fethi bir kahramanlık hikayesi veya büyük bir fetih sayılamaz(dolaylı etkileri büyüktür evet) ama çanakkale savaşı gerçekten az rastlanır bir kahramanlıktır
-
10.
+1adam haklı amk. kimse yok dualarl kazanıldı yok yeşil sarıklılar yalanını atmasın çanakkalede şehit olanlar müslümandıda diğer 9 cephede şehit olanlar gavur muydu?
-
11.
0lan bunların ikisi bir değil ki, istanbulda şehri kuşatıp almaya çalışıyorsun. çanakkalede ise siper savaşı yapıyorsun amk.. biri kılıçla öbürü mavzerle. ne alakası var lan. ayrıca ne demeye çalıştığını tam anlayamadım. atatürkün düşmanınkinden daha az askeri vardı. fatihin de daha çok. bu durumda, atatürkün düşmanınkinin 6-7 katı kadar askeri olsaydı, orada onları imha etmişti. niye tarih sahnesinden silinsin?
-
12.
0@12 hayır aslında çanakkale savaşında da türk asker sayısı daha fazlaydı benim demek istediğim şu , çanakkale savaşında atatürk sadece bir komutandı türk askeri sayesinde savaş kazanıldı deniliyor , ama istanbulun fethi sadece sultan mehmed sayesinde olmuş gibi bahsediliyor, ben de dedim ki eğer istanbulun fethindeki türk askeri ve sayısal üstünlüğü çanakkale savaşında da olsaydı savaş bir kahramanlık sayılmayacak atatürk de tanınmayacaktı ... bu kadar amk tartışma yaratmayın
-
13.
-1