18 mart çanakkale zaferi yalanı

yüzbinlerce asker öldü çanakkale savaşı`nda.
ne uğruna? vatan uğruna mı? hayır, alman emperyalizminin çıkarları uğruna...

islamcılarla laiklerin çanakkale savaşı
ve oligarşinin büyük yalanı

"çanakkale deniz zaferinin 92 yıldönümüquot önceki yıllardan farklı oldu birincisi tüm gazetelerin üzerinde hemfikir olduğu gibi quot bugüne kadar görülmemiş bir görkemlequot kutlandı çanakkale deniz zaferi ikincisi burjuva politikacılar generaller köşe yazarları bugüne kadar yapılmamış tarif ve tasvirler yaptılar çanakkale savaşına ilişkin.
sanki 90 yıl sonra keşfedilmişti çanakkale savaşı. sanki, bu savaşın ne kadar önemli olduğu yeni farkediliyordu. doğal olarak akıllarda soru işaretleri bırakan bir keşif bu.
tarih yeniden yazılıyor adeta. ama atıp tutarak! tarihi gerçekleri çarpıtarak!
mesela biri diyor ki; "çanakkale cumhuriyetin önsözüdürquot genelkurmay başkanı yaşar büyükanıt mesela başkan sezer çanakkale savaşını "tekil devleti savunma" olarak adlandırıyor (her ne demekse?). baykal "laiklik savunması"ndan bahsediyor.
bir yazar, "çanakkale: yeniden varolmanın ana rahmi!" derken, bir başkası, diyor ki, "çanakkale bir ön kurtuluş savaşı`dır!" üstelik bu sonuncusunu yazanın adının başında da "prof. dr." sıfatı var. bu cehaletle nasıl "prof" olmuşsa?!
hızını alamayan bazıları ise "çanakkale olmasaydı... rusyada 1917 devrimi de olmayacaktı quot necati doğru 18 mart vatan diyordu milli gazeteden ekrem kızıltaş da doğruya benzer bir analiz yapıp quot çanakkale zaferi olmasaydı belki de kurtuluş savaşından bahsetme şansımız bile olmayabilirdi" diye yazdı.
sanırız bu kadar alıntı yeter. ama gerçekten kuşku verici bir keşif bu. bu kadar devlet yöneticisi, gazetecisi, yazarı, siz 90 küsur yıl çanakkale savaşının taşıdığı büyük önem ve anlamı bir türlü anlayamayın tarif edemeyin sonra birden vahiy gelsin ve çanakkaleyi yeniden keşfedin!
çanakkale savaşının quot kurtuluş savaşının bir parçası sanılması", geçmişi onyıllara ve onyıllardır okutulan tarih kitaplarına dayanan bir yanılsamaydı. oligarşinin eğitim sisteminden geçenlerin çok büyük bölümünün bu yanlış bilgiye sahip olması bir anlamda "doğal" karşılanırdı. ama yukarıdaki tarifler, artık bu yanlışı kat bekat aşmıştır.

hamaset ve cehalet koyun koyuna

hemen başta belirtmeliyiz ki, yukarıdaki tasvir ve tanımların tarihsel gerçeklikle bir ilgisi yoktur. tarihi açıdan bu tanımlar apaçık uydurmadır. çanakkale`yi böyle yorumlamak, siyasi bir yorum değil, sadece tarihi çarpıtmak olur.
hamaset ve cehalet o kadar birbirinin içine girmiş ki, bazı demeçler hamasetten mi, cehaletten mi ayırdetmek zor. herkes demeç üstüne demeç patlatıyor, ama en basit sorular, en yalın gerçekler yok demeçlerde.
"çanakkade neden ve kim için savaşıldıquot çıplak soru bu çanakkale savaşı kendi başına bir savaş mıydı yoksa hemen tüm avrupaya yayılmış durumdaki büyük bir savaşın sadece bir parçası mıydı? osmanlı imparatorluğu bu savaşa nasıl dahil oldu?..
bunlara dair tek kelime yazılmıyor, konuşulmuyor. varsa yoksa hamaset. çanakkale`de vatan savunması yapılmışmış.
hayır, gerçek bu değil.
1. dünya savaşı adıyla bilinen savaş, emperyalistler arası bir savaştı. işte bu yüzdendi ki, ne çanakkaleyi geçmeye çalışan emperyalistler ne çanakkaleden "itilaf devletlerini" geçirmemeye çalışan alman emperyalizmi desteğindeki osmanlı ordusu, "vatanlarını savunmak için" savaşmıyorlardı. asker olarak siperlere sürdükleri gençleri böyle kandırıyor olmaları, gerçeği değiştirmez.
şunu da belirtmek gerekir ki, çanakkale savaşı, tarihsel olarak bir "savunma" savaşı değildir. çünkü, osmanlı imparatorluğu, emperyalistlerin saldırısına uğramış da kendini savunmak durumunda kalmış değildir. tersine, osmanlı imparatorluğu, saldırgan durumundadır. o dönem adeta alman emperyalizminin uydusu durumuna gelmiş durumdaki osmanlı yönetimi, alman emperyalizminin kışkırtmasıyla, 1. dünya savaşı`nın bir tarafını oluşturan itilaf devletlerine saldırarak, kendini savaşın içine attı.
evet, bir dergi yazısı kapsamında çanakkale savaşı`nın tarihini tümüyle aktaramayız, ama asıl önemli olan, çanakkale savaşı üzerine büyük yalanı gösteren bu temel noktalardır.
çanakkale`yi "ön kurtuluş savaşı" olarak gösterenler de büyük yalanın bir parçasıdırlar.
yukarıda belirttiğimiz gibi, zaten osmanlı bu savaşa, kendisine karşı bir saldırı olmadığı halde, alman emperyalizminin çıkar ve politikaları doğrultusunda girdi. peki sonra ne oldu. sonra, osmanlı, müttefiki olan almanyayla birlikte bu savaşı kaybetti yenildi yenilginin sonucu olarak 30 ekim 1918de mondros mütarekesi imzalandı.
mondros`a göre de itilaf devletlerine (ingiltere, fransa, rusya, italya, yunanistan... ) osmanlı topraklarını işgal hakkı verildi.
kurtuluş savaşı, işte bu işgallere karşı yürütülmedi mi?
öyleyse, çanakkale nasıl kurtuluş savaşının bir parçası gibi gösterilir osmanlı alman emperyalizminin yedeğinde 1 dünya savaşına girerek, anadolunun işgalinin yolunu açmıştır yüzbinlerce askerin çanakkaledeki kahramanlığı ayrı bir konudur ve savaşın siyasi sonucunu değiştirmemiştir. bırakın kurtuluş savaşının bir parçası olmasını tarihsel olarak bakıldığında kurtuluş savaşı ve çanakkale savaşı birbirinin anti tezidirler çanakkalede emperyalistler için dövüşülmüştür; kurtuluş savaşı`nda ise emperyalistlere karşı.

oligarşi, gerçekleri, tarihi, hep çarpıtmıştır

çanakkale valisi orhan kırlı, 18 mart stadındaki yapılan törende bakın çanakkale savaşlarını nasıl anlatıyor:
"çanakkale savaşları, bir milletin vatanına ve meşru haklarına yönelik en haksız, en zalim bir saldırının geri püskürtülmesi harekatıdır. bu savaş, şanlı bir vatan müdafaası olduğu kadar aynı zamanda uluslararası bir haksızlığa ve zulme karşı bir isyanın adıdır."
tek bir kelimesi yok ki doğru... bu konuşmalardan sonra da aynı törende dexer shawn kalkıp "tarihi bilmeyen gençlik tarih yazamaz" diye sesleniyor gençlere.
peki sizin öğrettiğiniz bu çarpık çurpuk tarihle nasıl bir tarih yazabilir gençlik?
bir islamcı yazar, çanakkale`de 57 bin mi, 280 bin kişi mi öldüğü üzerine rakamlar sıraladıktan sonra şöyle diyor: "dünyanın en büyük savaşlarından birini küçültmenin kime ne faydası olabilir? yetişen gençlerimizin bu vatanın neye malolduğunu idrak etmeleri kime ne zarar verir?) mehmed niyazi, 20 mart 2007)
güya, gerçekten yana. evet, bu vatan anadolu halkına pahalıya malolmuştur. ama bu osmanlı hanedanının ve ittihatçı iktidarın alman emperyalizmine uşaklıklarının sonucunda ortaya çıkan bir faturadır. eğer gençlerimiz bir ders alacaksa, bu dersi almalıdır. eğer gerçekleri yazacaksanız bunları yazın.
ama bunlar yok hiçbirinde.
çanakkale`yi istismar etmek konusunda islamcılarla laik kesimler adeta bir savaş içindeler.
islamcılar kendi batıl inançlarına yeni malzemeler bulmak için son yıllarda özel bir önem veriyorlar çanakkaleye savaşın gerçekleriyle osmanlı imparatorluğunun gericiliğini, alman emperyalizmine uşaklığını gizleyip, savaşa "iyi saatte olsunlar"ı, gökteki melekleri karıştırıp menkibelerle yeniden yazıyorlar tarihi.
laikler de çanakkaleyi islamcılara quot kaptırmamakquot için osmanlı imparatorluğunun emperyalist çıkarların hizmetinde girdiği bir savaşı bile "laikliğe", "tekil devleti savunmaya" bağlayan bir saçmalık içindeler.
islamcılar "uhrevi" zemine taşıyıp sahip çıktı diye laikçiler de "kaptırmamak" için onu kurtuluş savaşının bir parçasıymış gibi sunuyor fakat islamcılarla laikler akp hükümetiyle genelkurmay çanakkalenin yorumunda ayrılsalar da, çanakkale`den şovenizm çıkarma konusunda tam bir fikir ve iş birliği içindedirler.
bu noktada ikisinin de amacı aynıdır; milliyetçiliği ne kadar kışkırtırlarsa, tarihe yaslanıp ne kadar "batı" karşıtı görünürlerse, bugün boğazlarına kadar batmış bulundukları işbirlikçiliği o kadar kolay gizleyebileceklerini hesaplamaktadırlar.
bakın, istiklal marşının kabul edilişinin yıldönümü quot milli günquot ilan ediliyor genelkurmay istanbuldaki bir karakolda emperyalistlere nasıl direnildiğini 80 yıl sonra hatırlayıp anma düzenliyor, çanakkale yeniden keşfediliyor; çünkü, bugünkü işbirlikçiliği gizleyecek bir siyasi atmosfer oluşturulmak isteniyor ve böylesi günler, hiç kuşku yok ki, böyle bir atmosfer için en uygun malzemeye oluşturuyorlar.
işin bir de "çanakkale ticareti" boyutu var... savaş bölgesi "turistik" hale getirilmiş durumda zaten... son 5 yılda yaklaşık 150 (yazıyla yüzelli) çanakkale kitabı basılmış... kimisi çanakkale savaşı hatıraları, kimisi çanakkale savaşları rehberi... kimisi turistik, kimisi tarihi iddialı... ama hepsinin satışı fena değil. çünkü bu kitapları akp`li bakanlıklar ve belediyeler toplu alıp dağıtıyorlar..
kısacası, hamaset ve cehalet, ticaret ve burjuva siyaset elele vermiş, halkımızı bu kez tarihle aldatıyorlar, şehitleri istismar ediyorlar, tarihin ve gerçeklerin ırzına geçiyorlar.