1. 116.
    0
    bu teoriyi çürütünce eline ne geçecek
    ···
  2. 115.
    0
    Adam aynştayn amk
    ···
  3. 114.
    0
    @111 panpa toriçelliyi çürütmüyorum. ama hava basıncı cisimlerin ağırlığına etki etmez. eğer ediyor olsaydı kütleden ağırlığa dönüşürken hava basıncını da hesaba katıyor olmamız gerekirdi.

    ağırlığın formülü nedir: ağırlık = kütle x yerçekimi ivmesi

    e şimdi kütlenin değişmez olduğunu biliyorsun. yerçekimi ivmesi hesaplanırken de atmosfer basıncını hesaba katan herhangi bir formül uygulanmaz. demek ki ağırlık hava basıncından etkilenmez. bunun sebebi de cismi yukarıdan aşağı doğru iten hava basıncına eşit bir kuvvette aynı hava basıncının cismi aşağıdan yukarıya doğru itmesidir.

    biraz astrofizik biliyorsan atmosferi olan cisimlerin de olmayan cisimlerin de kütle çekim kuvvetinin aynı şekilde hesaplandığını bilirsin. eğer hava basıncının buna bir etkisi olsaydı farklı şekilde hesaplamamız gerekirdi.

    balonla çok şey kanıtlarım. sıcak hava balonu değil, helyum balonlarının nasıl uçtuğunu açıklar mısın bana?
    ···
  4. 113.
    0
    meme nerde bin
    ···
  5. 112.
    -1
    @1 adam salak beyler.
    ···
  6. 111.
    +1
    @111
    dediğim gibi panpa balonla birşey ispatlayamazsın. havanın kaldırma kuvveti değil aksine basıncı vardır. herif balonla malonla toricelliyi çürütecek amk (:
    senin hayalinin yetmeyeceği sorularla uğraştım zamanında (:
    meslektaşıma rastladığıma sevindim bu arada (:
    ha sana tavsiye , kadavraların zütüyle çüküyle oynama sapık zannederler (: başıma gelmedi yaw bir arkadaşım oynamıştı da ordan biliyorum (:

    gibtir et panpa amk ne işimize yarayacak sanki , hayatımız hasta bakmakla geçecek. adamlara pamuk tıkarken ağırlığını mı hesaplayacaklar?
    gibtir et amk boşver. demir de pamuk da bi taka yaramayacak emin ol (:
    ···
  7. 110.
    0
    @110 ısınan hava neden yükselir?

    genişleyip özkütlesi dışarıdaki soğuk havanın öz kütlesinden daha düşük olduğu için etkiyen kaldırma kuvvetinden dolayı yükselir.

    helyum da aynı şekilde özkütlesi dışarıdaki havadan küçük olduğu için maruz kaldığı kaldırma kuvvetinden dolayı yükselir.

    denizaltıların su altında kalmasının sebebi içindeki tankları su ile doldurup kütlesini ve özkütlesini (hacim artmadan kütlesi arttığı için özkütlesi artar) arttırmasıdır. buradaki suyu tekrar dışarı pompalayıp yerine hava doldurarak yüzeyde kalır.

    kayık olayında kendimi çürütmedim orada farklı mekanikler devreye girer dedim. burada anlatmak ise çok uzun sürer. açık söyleyeyim o mekanikleri anlatabilecek kadar konuya hakim de değilim. ama olduğunu biliyorum çünkü bu soruyu bir fizikçiye sormuştum ben de ve anlatmıştı.

    tıp 3. sınıfım *

    hani son entrynden sonra kusura bakma ama emin oldum. harbiden fizik bilmiyosun usta. zorlama. ısınan hava neden yükselir onu araştır öyle gel. o entrynin ne kadar saçma olduğunu anlayacaksın.
    ···
  8. 109.
    +1
    @109 ahahaha sıcak hava balonunun sistemi öyle değil ki güzelim (: ısınan hava genleşir. bunu pazarda domates satan bi adam bile bilir. genleşen hava yükselir ve sıcak üstte soğuk altta kalacak şekilde bir görrünüm alır. balonun içini sıcak havayla doldurmazsan kusura bakma da biraz gib uçar. hatta şöyle diyim: ısınan havanın soğuk havayla olan ilişkisini göz önünde bulundurulatak kaloriferler yapılmış ve bu ısının yayılma sistemine konveksiyonel yayılma denmiştir.
    yani balonda sıcak hava soğuk hava ilişkisi var.
    sen sepete bin bakalım sonra oda sıcaklığı derecesinde hava doldur bakalım ne oluyor? uçmuyorr (:
    ben basıncı eklemedim ayrıca (:
    basınç kuvveti yani f
    ağırlık yani g
    f=g dir.

    ayrıca sudan örnek vermişsin de yanlış düşünmüşsün. denizaltılara bi dikkat et. su yüzeyinde durabilecek kadar özkütleleri sudan küçüktür ama dibe daldıklarında asla yüzeye çıkamazlar. ayrıca su basıncı, hava basıncından güçlüdür.
    amk toriçellinin açık hava basıncı kurdıbını , demirle pamukla mı çürüteceksin panpa (:
    ayrıca kendini çürütmüşsün amk kayık olayında (:
    haa bide yukarda yazdığın fizik bilmediğin lafı ağırıma gitti doğrusu.
    sen daha liseye geçmemişken fiziği kimyayı biyolojiyi fulleyip tıbba girdim gülüm (: fakültenin başında zaten biyolojik fizik adı altında bi daha fizik görmüştük amk daha nasıl bilmiyorum (:
    hadi kolay gelsin panpa bi düşün istersen ...
    ···
  9. 108.
    0
    @101 görmemişim amk. keşke bi mesaj atıp da uyaran olsaymış.
    hava basıncını tarttığın cisimlerin ağırlığına ekleyemezsin. yukarıdan ne kadar hava basıncı onu aşağıya itecekse aşağıdan da o kadar hava basıncı onu yukarı itecektir. birbirini zütürüp elinde kocaman bir sıfır bırakacaktır.

    havanın kaldırma kuvveti olmaz dediğinden fizik bilmediğin belli amk. uçan balonların ağırlığını yenip yukarıya doğru ivme kazanmasını sağlayan kuvvet nedir o zaman?

    eğer dediğin gibi basıncı cismin ağırlığına ekleyebilseydik teoride özkütlesi suyunkinden hafif olan bir cismi yeterli derinliğe indirdiğimizde yükselmek yerine batması lazımdı. istediğin yerde deneyebilirsin bunu hiçbir zaman olmaz.

    şimdi yukardakine antitez olarak kayık su alınca batar diyebilirsin ama onda farklı dinamikler işin içine giriyor. oraya girersek çıkamayız zaten.

    biraz geç oldu ama dediğim gibi mesaj atan olsaydı keşke. noolmuş başlık diyip tesadüfen bakınca gördüm.
    ···
  10. 107.
    0
    okusam da anlamam amk.
    ···
  11. 106.
    0
    ikiside bir kilo işte neyin kafasını yaşıyorsun sen.
    ···
  12. 105.
    0
    @1 aynstayn amk
    ···
  13. 104.
    0
    @104 havasız ortamda aynı çıkar yazmışım @101 i oku istersen
    ···
  14. 103.
    0
    ağırlık sadece kütleye ve yer çekimi ivmesine bağlıdır senin bahsettiğin şey cismin üstündeki net kuvvetin değişmesi bundan dolayı ağırlık ölçen aletlerde dediğin gibi çıkar ama teoride aynı ağırlıktadırlar dediğin olay da ağırlığı ölçtüğün aletin hata payıdır, şimdi gibtir git burdan.

    özet: 1kg demir ile 1kg pamuk aynı ağırlıktadır , gibtir git
    ···
  15. 102.
    0
    kaldın mı mal gibi (:
    ···
  16. 101.
    0
    e hadi, niye cevap veremiyorsun?
    ···
  17. 100.
    +1
    panpacığım havanın kaldırma kuvveti yoktur aksine basıncı vardır. şöyle kanıtliym, atmosfer hava dolu değil mi? bizim ağırlığımız nedir peki diyelim 60 kiloyuz. ama aya gittiğimizde hava mava yok değil mi? kaç kiloyuz orda? 10 kilo
    o zaman şöyle diyebiliriz ki , havanın uyguladığı bir basıncı vardır. ancak havanın maalesef kaldırma kuvveti yoktur.

    ayrıca bir kilo pamuk , bir kilo demir ikisi de eşit ağırlıktadır. ancak bu dediğimiz , havasız ortamda geçerlidir.
    açıkhava basıncını hesaba katarsak biraz düşünmemiz gerekir.

    bir terazimiz olsun . bu elektronik bir terazi olsun ki daha hassas ölçelim. yüzeyi de alabildiğince geniş olsun çünkü pamuk sığmayabilir.

    klagib fizik formüllerini uygulayacağız.
    pamuk özkütle= 1.50 g/cm^3
    demir özkütle = 7,86 g/cm^3

    d=m/v formülüne göre, d özkütle, m kütle, v hacimdir.
    aslında ağırlığa göre işlem yapılır ancak dünya üzerinde deniz seviyesinde olduğumuz için g sabitini almıyoruz. alsak bile sonuç değişmez çünkü birbirini zütürür.

    bu işlemi yaptığımızda hacimler:
    pamuk=666,6
    demir=127,2

    olarak bulunur..

    ikinci formül olarak da :
    f=p.s
    kullanırız. bu formül, katıların, yere yaptığı basınç kuvvetini bulmamızı sağlar. etki tepki kanunundan çıkarım yaparsak:
    yukardan gelen basınç = aşağıdan gelen etki= katının yaptığı basınç.

    yukardan gelen basınç bize ağırlığı değiştiren etmen olacaktır. çünkü basınç kuvveti , ağırlık anldıbına gelmektedir..
    ayrıca p yerine de açık hava basıncı olan 76 atm alacağız.

    pamuk:
    f=p.s
    f=76.666,6

    f=50661,6--->pamuğun basınç kuvveti

    demir:
    f=p.s
    f=76.127,2

    f=9697,2--->demirin basınç kuvveti

    yani,
    birim hacme etki eden hava basınçları eşittir .hacim değişince basınç kuvveti değişir ancak basınç değişmez. ağırlığı etkileyen şey basınç kuvvetidir basınç değildir bunu aklımızdan çıkarmayalım.

    sonuç:
    1kilo pamuk, 1 kilo demirden daha ağırdır

    ---haci arif prekazi---

    alıntı değildir. bizzat kendim çözdüm. emeğe saygı lütfen.
    edit: panpa özkütleleri yanlış almışsın
    editin de editi: basınç kuvvetlerini , kullandığımız değerlerin birimine vurursak , yaklaşık 0,500 0,600 gr fark yaratır. merak edenlere de bu bir dipnottur.
    ···
  18. 99.
    0
    adam ağır salak amk. havanın kaldırma kuvveti falan yok yoğunlukla ilgili o olay

    edit : ya zaten ağırlık kavramı orda hangisi daha taşıması zordur anlamında. ağır demek hem bir sıfat ( dereceli) aynı zamanda da bir terimdir. Ağır işsiz detected amk.
    edit 2 : @98 adam haklı beyler. W(weight:ağırlık) = m(mass:kütle)xg(yer çekimi kat sayısı) yer çekimi katsayısı dünyada aynı olduğuna göre ve kütlelerde aynı olduğuna göre(iksiide 1 kilo) ikisinin ağırlığı da aynı.
    ···
  19. 98.
    0
    @96 da yazdım
    ···
  20. 97.
    0
    kanka kaldırma kuvvetleri farklı tamam da havanın ağırlığından dolayı onlara etkiyen üstten bi kuvvet de var. o da pamuğun hacmi geniş olduğu için pamuğa daha fazla etkiyor. sabaha kadar iddia ederim 1 kilo pamuk ile 1 kilo demir aynı ağırlıktadır. bi kere w=m*g amk dahası var mı ne gibiklik yapıyorsun? çok mu bişey biliyorum sandın kendini züt oğlanı
    ···