1. 126.
    0
    adam haklı galiba
    ···
  2. 127.
    0
    yazıyorum beyler hala 2 dakika verin. son cümleler.
    ···
  3. 128.
    0
    reserved
    ···
  4. 129.
    0
    rezerved
    ···
  5. 130.
    0
    reserved
    ···
  6. 131.
    0
    lan hadi
    ···
  7. 132.
    0
    @28 malsın yemin ediyorum malsın amk. neyse tamam öptüm.
    ···
  8. 133.
    0
    yazdım amk, kusura bakmayın, ekleme yapıcam biraz daha okuyun siz şimdilik. @1'e bakın amk o entryyi editledim.
    ···
  9. 134.
    0
    bi gib anlamadım ama haklı gibisin
    ···
  10. 135.
    0
    yavrum kg kütle birimidir sen agırlıgını olcuyorsun
    ···
  11. 136.
    0
    AMK bu espiriyi nasıl anlatıcam ben
    ···
  12. 137.
    0
    ayştayn dedected
    ···
  13. 138.
    0
    biliyordum ama bilmeyenler için gayet güzel açıklamışsın panpa, eline sağlık.
    ···
  14. 139.
    -1
    kilogram ağırlık birimidir panpa sana kütleyi hic katmamıs sen kütleden hacim vs. gitmişsin gereksiz bi ispat olmus matematikci kesin amk hep böyle bunlar

    edit:

    aynstayn mod on:

    einsteinın görecelilik kurdıbına göre ısık hızına yaklastıkca kütlede artıs olur ysni değişmeyen madde miktarı değildir. cisim ısık hızına ulasırsa sonusz kütleye sahip olur. m0 = m/kök(1- v^2/c^2) formülünden gelir.

    aynstayn mod off
    ···
  15. 140.
    -1
    @1 adam salak beyler.
    ···
  16. 141.
    -1
    @54 seni züt etmiş birde ben ediyim:
    sen bunlara uygulanan sürtünme kuvvetini niye hesaba katıyosun? neden bunlar hareket etsin ki ve hava sürtünmesine maruz kalsın? ozaman bende suya koyarım bunları demir suda battı ve yere hala bi kuvvet uyguladığı için ağırlığı var ama pamuk suya batmadı ve suda ağırlıksız kaldı. ve demir pamuktan ağır olmuş oldu senin mantığına göre. şimdi s.git
    edit: sen diyosun ki pamuğun hacmi demirden daha fazlaz ise her ortamda pamuğa uygulanan kaldırma kuvveti daha falza olduğu için pamuk daha hafiftir
    peki atmosferi olmayan bir gezegene koyarsan nolcak
    ···