03 08 2011 ateizm teizm düellosu

rizörvd ulan bu zencili züteleği hiç doğru düzgün cevap veremiyo amk

ateizm, teizme karşı oluşturulmuş bir tez - anti tez- olduğu için ancak teizmin varlığıyla var olabilir. yani ateizm teizmin ispatıdır.

@32 ruh yok panpa, bilinç var içgüdü var bıdı bıdı. içgüdülerim bana hayata devam etmemi emrediyo, biz hayvanız panpa, sen de hayvansın, hatta huur çocuğusun. şaka lan şaka huur çocuğu diilsin

@22 belki huur çocuğu ateistlerin elindeki delilleri göremezsin , ama iyi bir çocuk olursan belki şirinleri bile görebilirsin.

Ateistler dindarlar gibi koşulsuz şartsız olarak tanrının olmadığını iddia etmez( buraya huur çocuğu dindarlar gibi de yazabilirdim ama yazmıyorum, yazsam elime bir şey geçmez) .

Ateistler Tanrının varlığına dair hiç bir mantıklı argüman olmadığı için yok varsayarlar ve hayatlarını ona göre sürdürürler, Fanatik bir dindarsa Tanrı'ya inanmıyorum onun var olduğunu "biliyorum" der

senin de bir gün başka birisi dünyayı uçan çaydanlık yarattı dediğinde, buna inananlar da artmaya başladığında yokluğunu ispat edemeyip uçan çaydanlığa tapmaya başlayacağını zannetmiyorum. Zira olmayacak şey değil geçmişi bir kaç yıllık dinler var milyonlarca inananı var (bkz: mormonlar)

.

Bilim adamlarının ellerinde bulgular vardır ama şüphecidirler.
Din adamlarının elinde hiç bir bulgu yoktur ama emindirler.

@40 her zaman vardı panpa. kütle yoktu ama madde vardı, e zaman da kütleyle alakalı olduğu için, madde kütleye dönüşünce zaman başladı

ateistler çirkef mahalle karıları gibi. kazanabilirler o yüzden öteki ne kadar çirkef görmek lazım

@31 bak canım kardeşim,ilk madde nasıl oldu diyorum bana alakasız çaydanlık maydanlık yazıyosun

senin bu edeceğin lafları zaten öncedende biliyordum

bunu bi saldırı yada düello olarak algılama, dostane bi şekilde soruyorum,ilk maddeyi tanrı yaratmadıysa bu madde kendliğinden nasıl oldu

yada bak aradan tanrıyı çıkartalım, direk şunu sorayım

ilk madde nasıl oldu,ben sadece bunu merak ediyorum, bırak yaratıcıyı falan, cevabını aradığım soru bu.

buna cevap bulana kadar benim bir dine yada sadece yaratıcıya inanmamın ne gibi bir mahsuru var.

insanları sırf inandığı için bilim dışı görmek, cahil görmek tamamen huur çocukluğudur ve ateistler bunu genellikle yaparlar.

@32 buyurdu ki "yok olacaksa hayatın yükünü çekmenin mantığı ne?"

gayet de keyfini cikariyorum. hem neden yuk olarak gorecekmisim ki? umarim soyle bir 150 yil saglikli bir sekilde yasarim da insanligin yaptigi ilerlemelere, buluslara tek tek sahit olurum. yeni hobiler edinir, yeni arkadasliklar kurarim. her gun yeni bir sey ogrenir, keyfini cikaririm. icinde yasadigim topluma borcumu da aldigim egitim ve zamanla edindigim birikimle oderim. ramen!

lan zütverenler nerde hani duello, giberim belanızı lan ne güzel çekirdeğimi alıp gelmiştim

http://www.youtube.com/watch?v=NDi2HzTLpQE
http://www.youtube.com/watch?v=NDi2HzTLpQE
http://www.youtube.com/watch?v=NDi2HzTLpQE
http://www.youtube.com/watch?v=NDi2HzTLpQE
http://www.youtube.com/watch?v=NDi2HzTLpQE
http://www.youtube.com/watch?v=NDi2HzTLpQE
http://www.youtube.com/watch?v=NDi2HzTLpQE

konu ile tam ilgisi yok ama canlı evrimi konusunu tüm dini tartışmaların içine sokuyoruz,

evrim bilimsel olarak çok çok kuvvetli kanıtlarla desteklenmiş, laboratuvar ortamında gözlemlenmiş bir teoridir.

illa hayat süreniz içinde evrimi gözlemek istiyorsanız bilim adamları onu da yapmışlar

(bkz: lenski deneyi)

@32 dindarlar önce ruhun varlığını kanıtlasın. sonra nereye gideceğine bakarız.

@27 mükemmeliğe giden yol birikimli evrimden geçiyor panpa. iyi olanın hayatta kaldığı doğa şartlarında canlılar genlerini aktararak birikimli şekilde genelde daha iyiye gidecektir. Kısaca 5 milyar yılda tek bir hücreden bu karmaşıklıkta (Mükemmellik değil) canlılar oluşabilir. Belki oran olarak çok az ama gayet mümkün.

@40 "bunu bi saldırı yada düello olarak algılama, dostane bi şekilde soruyorum,ilk maddeyi tanrı yaratmadıysa bu madde kendliğinden nasıl oldu"

bu konuda bir cok teori var. zahmet edip okumayacagin icin kendimi yoramam, kusura bakma. tabi senin cevabin belli, allah yaratti.

peki allah gibi komplike bir varlik icin kendiliginden nasil oldu demiyorsun da, cok daha basit olan ilk madde icin ne diye bu soruyu soruyorsun.

@40 ilk madde şu anda araştırılıyor onu da bir gün bulacağız nasıl ki yıldırımların zeusun okları olmadığını biliyorsak o da zamanı geçince açıklanacak belki higgs parçacığı belki de başka bir şey .

ama evreni bayram efendi yarattı demekle tanrı yarattı demek arasında bilimsel olarak hiç bir fark yok. ikisinin de doğruluğu ve yanlışlığı sınanamaz, çünkü bu tezler bilimsel değildir, billimsel metoda göre oluşturulmamıştır.

bu tezler bilimsel olmayınca da dindarlara rasyonel diyemiyoruz en azından bu konu özelinde, sana benim tanrı olmadığımı ispatla desem nasıl ispatlayacaksın bir de bunu düşün.

Teizm bilim dışıdır neden yukarı da bahsettim yoksa dindarlar da bilimin çoğu alanında kendilerini geliştirebilir geliştiriyorlar da ama bu tanrı inancını bilimsel bir teori yapmaz.

(bkz: inanç)

@16 senin zütünü değil tek ayak ip atlarken bile giberim dıbını yardığımın huur soyu seni kansız yannan jonglörü saksobaz huur çocuğu

@52 bilinemez diye inanıyoruz biliyor musun

teizm kadar gibimsonik birşey yoktur , cahillerin işidir.

reserved

valla agnostikler ikisini de giber atar amk.
ateist der ki tanrı yok, deist der ki tanrı var din yok,
agnostik der ki tanrının varlığı ya da yokluğu kanıtlanamaz, gibtirin gidin şimdi.