03 08 2011 ateizm teizm düellosu

he la ganga de mi la ganga

hayda bree

sezerved

rezerved

reserved

rezerved

ateist olmayan bir şeyin yokluğuna ikna etmek zorunda olacağı için baştan kaybeder, çünkü olmayan bir şeyin yokluğunu kanıtlamak imkansızdır

teist büyük ihtimalle müslümandır, elinde elle tutulur olarak ateistin inanmadığı kurandan başka bir dayanağı olmadığı için havanda su döver

boşa zaman kaybı.

onu bunu bırakın,ilk madde nasıl oldu lan

bir yaratıcının olmadığını neye dayanarak iddia ediyorsunuz ?

bakın dinlerden bahsetmiyorum, yaratıcıdan bahsediyorum

bu ilk maddeyi illaki birisinin ortaya koyması lazım değil mi ?

"efendim zaten herşey zaten vardı"

peki güzel kardeşim sen bunu bana kanıtlayabiliyor musun yoksa bu senin birazda felsefeye kaçan görüşün mü ?

bu ilk maddenin nerden ve nasıl geldiğini çatır çatır ispat edene kadar hiç bir ateist basit bir ergenden öteye geçemeyecektir.

"dünyaca ünlü proflar ateist bikbikbikbik s.hawking ateist blablablalba onlarda mı ergen blablablaba"

mesala şöyle bi örnek vereyim. r.dawkins bu hawking bini gibi desteksiz konuşmuyor, adam yıllardır fosillerle bilmemnelerle evrimi anlatıyor,bu huur evladı hawkingde aynen dawkins gibi yapacak, neden bir tanrıya ihtiyaç olmadığını somut kanıtlarla anlatacak.yok öyle kafada tasarlayıp artislik yapmak, adamın dıbına koyarlar.

bi yaratıcı yok diyen huur çocuğu ateistlerin elindeki somut delili görmek istiyorum

kafası basmayanlar için bi daha söylüyorum bahsettiğim şey din kavramı değil

ateist giber

@11 bizim tanrı iddiamız yok, siz sadece 4000 yıllık geçmişi olan hikayelerin gerçek olduğunu düşünüyorsunuz, ve sizin gibi düşünenler çoğunlukta olduğu için bunun kanıtlanmış kesin bir doğru olduğuna inanıyorsunuz.

Tezinizi ispat edebilecekseniz arı çiçek böcek muhteşem kainat veya kuran ayetleri dışındaki objektif argümanlarla buyurun ispat edin.

Bilimsel yöntemde " bence bu böyledir aksini ispat edin edemezseniz haklıyım" demek gibi bir yöntem yoktur, ispat yükümlülüğü iddia sahibinindir.

illa bizden kanıt istersen

(bkz: var olmayan bir şeyin yokluğunu kanıtlamak)

@1 bilgisiz huur çocuğu inançsızlığın neyini savunacaksın liseli gavat. Ne olduğunu öğren önce sonra gibtir git tv de duyduğun 2 cümleyle sıra arkadaşlarınla paylaş bu bilinç altına yaptığın yolculuğu döl israfı bin ya. LiSELi OLMAYIN LAN!

güzel bi tartışma olsun, savunulabilir ve objektif olsun, biz de izleyelim

@14 birisi şuna tek ayak üstünde durma cezası versin

reserve. bira ve cerezimle orada olacagim.

ateizm, teizme karşı oluşturulmuş bir tez - anti tez- olduğu için ancak teizmin varlığıyla var olabilir. yani ateizm teizmin ispatıdır.

biz aileden kafeinizm yanlısıyız kemik oy

ortaokulda bizde münazara yapardık binler. takdir ettim devam edin. yıldızlı pekiyi verdim başlıktaki herkese

ateizm teizmin varlığının ispatıdır önermesinin doğru olduğunun değildir.

Bu davaya odaklanırsak. Dinleri bende geçtim. Hepsi masal, mit, gelenek, görenek... kısaca fasa fiso.

Ama evrenin başlangıcına, big bang öncesine onunda öncesine... gelirsek bunu ne teizm ne ateizm açıklayabilir. Bu açıklanamaz ne şimdi ne sonra.

O yüzden en sağlamı ölene kadar ateist olup her haltı yemek tam son nefesi verirken yareppim dinimiz amin diyip kıçı kurtarmak bence.

@13 mesajımı editlerken arada sen bana cevap atmışsınbi daha oku

dinlerden falan bahsetmiyorum