1. 1.
    -2
    "bence" allah kesinlikle var, ama peygamberler var mı yok mu bilinmez. yoksa iki gözünde aynı orantıda olması, iki ayağında aynı orantıda olması, beynin çalışma fonksiyonları, yaşama fonksiyonunun kusursuzluğu ,sizin iddaa ettiğiniz gibi bilmem kaç milyar yıl önce birer hücreyken evrim geçirip bugünkü insana dönüşmüş olması çok düşük bi olasılık.
    ···
  2. 2.
    +1 -1
    @40 "bunu bi saldırı yada düello olarak algılama, dostane bi şekilde soruyorum,ilk maddeyi tanrı yaratmadıysa bu madde kendliğinden nasıl oldu"

    bu konuda bir cok teori var. zahmet edip okumayacagin icin kendimi yoramam, kusura bakma. tabi senin cevabin belli, allah yaratti.

    peki allah gibi komplike bir varlik icin kendiliginden nasil oldu demiyorsun da, cok daha basit olan ilk madde icin ne diye bu soruyu soruyorsun.
    ···
  3. 3.
    +1 -1
    ateist olmayan bir şeyin yokluğuna ikna etmek zorunda olacağı için baştan kaybeder, çünkü olmayan bir şeyin yokluğunu kanıtlamak imkansızdır

    teist büyük ihtimalle müslümandır, elinde elle tutulur olarak ateistin inanmadığı kurandan başka bir dayanağı olmadığı için havanda su döver

    boşa zaman kaybı.
    ···
  4. 4.
    +1
    @32 ruh yok panpa, bilinç var içgüdü var bıdı bıdı. içgüdülerim bana hayata devam etmemi emrediyo, biz hayvanız panpa, sen de hayvansın, hatta huur çocuğusun. şaka lan şaka huur çocuğu diilsin
    ···
  5. 5.
    -1
    @31 bayram efendi birak laklagi da formalar hazirmis, bir kosu aliver. neyse ne diyordum aq, bizim malzemeci bayram efendi bile ciksa bugun sahaya sov yapar. o kadar eminim.

    panpa, saka bir yana, dediklerine katiliyorum. koyu hristiyan olan kankalarima soruyorum, ayni cevabi veriyorlar. inanmiyorum ama biliyorum.

    gib gib yazdigim motto'mla bitireyim:

    tanri yok, cunku gerekli degil,
    allah yok, cunku mantikli degil.

    tanri ile allah ayni sey diyen muslumler icin de bayram efendi hos surprizler hazirlamis diye duydum.
    ···
  6. 6.
    +1
    @22 belki huur çocuğu ateistlerin elindeki delilleri göremezsin , ama iyi bir çocuk olursan belki şirinleri bile görebilirsin.

    Ateistler dindarlar gibi koşulsuz şartsız olarak tanrının olmadığını iddia etmez( buraya huur çocuğu dindarlar gibi de yazabilirdim ama yazmıyorum, yazsam elime bir şey geçmez) .

    Ateistler Tanrının varlığına dair hiç bir mantıklı argüman olmadığı için yok varsayarlar ve hayatlarını ona göre sürdürürler, Fanatik bir dindarsa Tanrı'ya inanmıyorum onun var olduğunu "biliyorum" der

    senin de bir gün başka birisi dünyayı uçan çaydanlık yarattı dediğinde, buna inananlar da artmaya başladığında yokluğunu ispat edemeyip uçan çaydanlığa tapmaya başlayacağını zannetmiyorum. Zira olmayacak şey değil geçmişi bir kaç yıllık dinler var milyonlarca inananı var (bkz: mormonlar)

    .

    Bilim adamlarının ellerinde bulgular vardır ama şüphecidirler.
    Din adamlarının elinde hiç bir bulgu yoktur ama emindirler.
    ···
  7. 7.
    +1
    rizörvd ulan bu zencili züteleği hiç doğru düzgün cevap veremiyo amk
    ···
  8. 8.
    +1
    ateizm, teizme karşı oluşturulmuş bir tez - anti tez- olduğu için ancak teizmin varlığıyla var olabilir. yani ateizm teizmin ispatıdır.
    ···
  9. 9.
    -1
    @11 bizim tanrı iddiamız yok, siz sadece 4000 yıllık geçmişi olan hikayelerin gerçek olduğunu düşünüyorsunuz, ve sizin gibi düşünenler çoğunlukta olduğu için bunun kanıtlanmış kesin bir doğru olduğuna inanıyorsunuz.

    Tezinizi ispat edebilecekseniz arı çiçek böcek muhteşem kainat veya kuran ayetleri dışındaki objektif argümanlarla buyurun ispat edin.

    Bilimsel yöntemde " bence bu böyledir aksini ispat edin edemezseniz haklıyım" demek gibi bir yöntem yoktur, ispat yükümlülüğü iddia sahibinindir.

    illa bizden kanıt istersen

    (bkz: var olmayan bir şeyin yokluğunu kanıtlamak)
    ···
  10. 10.
    -1
    onu bunu bırakın,ilk madde nasıl oldu lan

    bir yaratıcının olmadığını neye dayanarak iddia ediyorsunuz ?

    bakın dinlerden bahsetmiyorum, yaratıcıdan bahsediyorum

    bu ilk maddeyi illaki birisinin ortaya koyması lazım değil mi ?

    "efendim zaten herşey zaten vardı"

    peki güzel kardeşim sen bunu bana kanıtlayabiliyor musun yoksa bu senin birazda felsefeye kaçan görüşün mü ?

    bu ilk maddenin nerden ve nasıl geldiğini çatır çatır ispat edene kadar hiç bir ateist basit bir ergenden öteye geçemeyecektir.

    "dünyaca ünlü proflar ateist bikbikbikbik s.hawking ateist blablablalba onlarda mı ergen blablablaba"

    mesala şöyle bi örnek vereyim. r.dawkins bu hawking bini gibi desteksiz konuşmuyor, adam yıllardır fosillerle bilmemnelerle evrimi anlatıyor,bu huur evladı hawkingde aynen dawkins gibi yapacak, neden bir tanrıya ihtiyaç olmadığını somut kanıtlarla anlatacak.yok öyle kafada tasarlayıp artislik yapmak, adamın dıbına koyarlar.

    bi yaratıcı yok diyen huur çocuğu ateistlerin elindeki somut delili görmek istiyorum

    kafası basmayanlar için bi daha söylüyorum bahsettiğim şey din kavramı değil
    ···
  11. 11.
    0
    reserved
    ···
  12. 12.
    0
    teizm kadar gibimsonik birşey yoktur , cahillerin işidir.
    ···
  13. 13.
    0
    ateistler çirkef mahalle karıları gibi. kazanabilirler o yüzden öteki ne kadar çirkef görmek lazım
    ···
  14. 14.
    0
    @52 bilinemez diye inanıyoruz biliyor musun
    ···
  15. 15.
    0
    @31 bak canım kardeşim,ilk madde nasıl oldu diyorum bana alakasız çaydanlık maydanlık yazıyosun

    senin bu edeceğin lafları zaten öncedende biliyordum

    bunu bi saldırı yada düello olarak algılama, dostane bi şekilde soruyorum,ilk maddeyi tanrı yaratmadıysa bu madde kendliğinden nasıl oldu

    yada bak aradan tanrıyı çıkartalım, direk şunu sorayım

    ilk madde nasıl oldu,ben sadece bunu merak ediyorum, bırak yaratıcıyı falan, cevabını aradığım soru bu.

    buna cevap bulana kadar benim bir dine yada sadece yaratıcıya inanmamın ne gibi bir mahsuru var.

    insanları sırf inandığı için bilim dışı görmek, cahil görmek tamamen huur çocukluğudur ve ateistler bunu genellikle yaparlar.
    ···
  16. 16.
    0
    @32 buyurdu ki "yok olacaksa hayatın yükünü çekmenin mantığı ne?"

    gayet de keyfini cikariyorum. hem neden yuk olarak gorecekmisim ki? umarim soyle bir 150 yil saglikli bir sekilde yasarim da insanligin yaptigi ilerlemelere, buluslara tek tek sahit olurum. yeni hobiler edinir, yeni arkadasliklar kurarim. her gun yeni bir sey ogrenir, keyfini cikaririm. icinde yasadigim topluma borcumu da aldigim egitim ve zamanla edindigim birikimle oderim. ramen!
    ···
  17. 17.
    0
    http://www.youtube.com/watch?v=NDi2HzTLpQE
    http://www.youtube.com/watch?v=NDi2HzTLpQE
    http://www.youtube.com/watch?v=NDi2HzTLpQE
    http://www.youtube.com/watch?v=NDi2HzTLpQE
    http://www.youtube.com/watch?v=NDi2HzTLpQE
    http://www.youtube.com/watch?v=NDi2HzTLpQE
    http://www.youtube.com/watch?v=NDi2HzTLpQE
    ···
  18. 18.
    0
    konu ile tam ilgisi yok ama canlı evrimi konusunu tüm dini tartışmaların içine sokuyoruz,

    evrim bilimsel olarak çok çok kuvvetli kanıtlarla desteklenmiş, laboratuvar ortamında gözlemlenmiş bir teoridir.

    illa hayat süreniz içinde evrimi gözlemek istiyorsanız bilim adamları onu da yapmışlar

    (bkz: lenski deneyi)
    ···
  19. 19.
    0
    @16 senin zütünü değil tek ayak ip atlarken bile giberim dıbını yardığımın huur soyu seni kansız yannan jonglörü saksobaz huur çocuğu
    ···
  20. 20.
    0
    reserved
    ···