şu soruma bakabilir misiniz

öncelikle yavuz sultan selim: 8 yıla 80 yıllık işi sığdırmış, müthiş işler başarmış, halifeliği osmanlı soyuna ve türk bayrağıyla birleştirmiş bir padişah seferler düzenlemiş. hatta ve hatta mısır seferinde peygamber efendimizin önünde yürüdüğünü görünce atından inmiş ve o da yürümeye başlamış (rivayetlere göre çöl de yağmur yağdığı söyleniyor.) alimlere çok büyük değer verirmiş ve bir alimin atından sıçrayan çamurun kıyafetine değmesi üzerine bu kıyafeti mezarımın üstüne koyun demiştir. ve bir önemlisi daha osmanlı hazinesinin en zengin olduğu zamanı yaşatmıştır.

bu padişah babasını öldürerek tahta geçti, 8 kardeşini öldürerek tahta geçti 44 devlet addıbını öldürerek tahtı yönetti, alevilerden destek görmeyince soykırım yaptı, keza kürtlerle olan münasebeti de bilinir. ve birde oğlan haremi ayrı bir konu onu gene yazarım sorarım.

yazmamı istediğiniz iyi ve ya kötü hareketlerini de söylerseniz elbet yazarım

evet: sizce 2. paragrafta ki hareketleri birinci dekileri gölgelemeye yeter mi?

kudüsü kudüs yaptı ağlama duvarını kurtaran yenileyen hakketten önemli bir kişidir iyi kötü bir çok rivayeti vardır eleştirisi vardır eee doğrudur atatürkü bile kötü eleştiren bir ton insan var iyi insanların salih amelidir bu

@12 panpa yetmez diyon doğru diyon

yok
edit: muallakliğin bini bin paraymış amk ama osmanlıyı da yürütmüş baya
edit2: mesela 8 kardeşini öldürtmese onlar ilerde taht bizim hakkımız diye bunu gibmeye kalkacaktı züt kadar tarla için yapılıyor bu muhabbet koca imparatorluk için yapsalar ortalığın anası gibilirdi mesela.

bakış açısına bağlı. eğer yalnızca devlet hizmeti benim için önemlidir, ben devletin devamlılığı ilkesini esas alıyorum dersen, ilk paragraftan dolayı kendisini başarılı kabul edebilirsin.
ama devlet halk için vardır, halkların haklarının savunucusudur diyorsan ve hümanist bir boyutta bakıyorsan 2. paragraf birincisini gölgeler.

çoğu osmanlı padişahı gibi o da türklükle alakası olmayan yağmacı barbar yobaz geri kafalı itin tekiydi.

öyle olmayanları cem sultanı , genç osmanı da boğup öldürdüler zaten amk.

okumadım

okumadım ama bence yoktur ;)

@15 nokta atışı yaptı

@16 seninle aynı fikirdeyim

@7 ne alaka şimdi
@8 biraz açıklar mısın panpa yok diyon da

http://vasisdas.com/wp-co...asisdas-nazli-orhan-2.gif

@4 oku panpa 2 kelam bir şey zaten

@1 babasını öldürmüyo birader. babasının iran hakkında kararlarını doğru bulmuyo babasına ben geçicem tahta diyo ve geçiyo. kardeşlerinin öldürmesinin sebebi taht kavgasıyla uğraşmak istemiyor. ölen devlet adamlarının illa ki bi yalnışı vardır ki zaten şeyhülislamdan ve hocasından izin almadıkça böyle bir şey yapmamıştır diye düşünüyorum. yapılan şeylerin o zamanki şartlara göre değerlendirmek daha doğru olur.