Mesele o kadar da sığ değil. Evet, bu devrimin altında işin finansman ayağı yatmaktadır lakin devamında devrimin getirdiği sonuçlar çok daha geniş kapsamlıdır ve "üzerinde güneş batmayan imparatorluğun" esas temellerinin oluşmasına neden olmuştur, mesela "hukukun üstünlüğü" gibi. Bir de devrimin finansman ayağında "ekonomi içeride mi dönsün yoksa dış ticaret mi olsun" tartışması yaşanmamıştır zira o dönem bu kavramlar (dış ticaret hacmi gibi) çok da popüler değil ve bu adamlarında ekserisinin toprak ağası olduğunu hesaba katarsak ne tür muhabbetlerin döndüğünü daha net anlayabiliriz diye düşünüyorum.

işin aslı kralın borçlanma kontratlarına uymaması ve bu duruma tepki gösteren (yani dolandırılan ve dolandırılan bu insanlardan nem alanlar) kesimin; temelleri 13. Yüzyılda olan magna carta'yı tekrar tesis etmek istemesi yatar.

Söylemeye çalıştığım şey katoliklerin mankafalı olup hala toprak ekmek istemeleri vergi yapilandirmayı bilmemeleri ve protestan ulkelerle iyi gecinemeyip ingiliz ekonomisini bir dar bogaza gibistirdiklariydi senin soylediklerin zaten tartisilamaz gercekler. Yalnız insanlık için yaralı bir ton devrim sayılabilir o ifadede çok hatalısın.