1. 33.
    0
    @27 evet isa zamanında birçok şey farklıydı. şeriat muhammet sav. zamanında çıktı ve ol öldüğünde bitti. aynen şöyle düşün. islam yeni yeni yayılıyor ve insanlarında bir disipline ihtiyaçları var. çoğu insan zina yapıyor kumar oynuyor. puta tapıyor. bundan kurtulmak için şeriat getirildi. aynen şyle hani nasıl türkiye ilk kurulduğunda atatürk insanlar ölmüş adamlara taptıkları için türbeleri kapattı sonra atatürk öldükten sonra türkiye tam yerine oturduktan sonra ezan yine eski haline döndürüldü ya trbeler açıldı ya aynen öyle
    ···
  2. 32.
    0
    Bayrağa yemin edilir tamam ama önemli olan Allah'a yeminde Allah onu muhattap alır
    ···
  3. 31.
    0
    laik insan olmaz, laik devlet olur işte yobazların anlamadığı kısım
    ···
  4. 30.
    0
    @32 çok saçma söylediklerin allah neden sadece Hz muhafazide Allah'ın yasalarını uygulatsın? Allah Hz muhafazide yaptırdığı herşeyi insanlara örnek olarak yaptırmıştık
    ···
  5. 29.
    0
    @26 türkyede de milletvekilleri yemin etmiyolarmı. bayrağa yemin de kutsal bir yemin değilmi
    ···
  6. 28.
    0
    @30 ya demek isteğim şeriat muhammete baş edildi. peygamberimiz vefat etti şeriatta bitti
    ···
  7. 27.
    0
    @23 laiklikle insanlar nasıl kandırılabilirki
    ···
  8. 26.
    0
    @24 Osmanlı'da hoşgörü vardı ve resmi dini herzaman islamdı tarihleri boyunca Allah'ın egemenliğini sağlamak için savaştılar yani hoşgörü için laikliğe ihtiyaç yok
    ···
  9. 25.
    0
    @21 Sonra (Ey muhafazid) seni din hususunda apaçık bir şeriat sahibi kıldık. Sen ona uy, bilmeyenlerin hevâ ve heveslerine uyma.
    ···
  10. 24.
    0
    @18 isa zamanında islamda olmayan bir çok şey vardı
    ···
  11. 23.
    0
    abd deki laiklik farklı resmi işlerde incil üzerine yemin edilir

    çıksın milletvekili kuran üzerine yemin etsin laiklik elden gidiyo diye ortalığı yıkarsınız dıbına koyum
    ···
  12. 22.
    -1
    https://www.facebook.com/...0938922052904?ref=tn_tnmn
    ···
  13. 21.
    +1
    @19 osmanlıda hoşgörü vardı. şimdiki türkiyedede bu var.
    osmanlıda diğer dinlere saygı vardı şimdiki türkiyede de bu var.
    işte atatürk bu yüzden cumhurbaşkanlığı logosuna 16 yıldız koymuştur.
    ···
  14. 20.
    0
    @17 din siyasete alet edilecek bir şey değil evet o yüzden siyasette tartışma konusu yapanlar utansın eğer bu devletin dini laiklik değil de islam olsaydı siyasette kimse islamla ilgili şeyleri kullanamadı
    ···
  15. 19.
    +3
    @17 evet işte bu yüzden bizim dinimiz türkiye cumhuriyeti yasalarında yoktur. bu arada da mustafa kemal atatürkte siyasetçi değil kurtarıcıdır
    ···
  16. 18.
    0
    Çünkü 2 si de gerçek Müslüman devleti değil Suudi Arabistan'ın yönetimi Müslüman degil iran tamamen Şii eğer şeriatın gerçek kurallarını arıyorsak Osmanlı tarihine bakmalıyız
    ···
  17. 17.
    +1
    @15 keşke biraz araştırma yapsan. şeriat allahın kurallarıysa neden isa peygamberin zamanında yoktu
    ···
  18. 16.
    +4
    Din Allah ile Kul arasındadır ve siyasete alet edilemeyecek kadar kutsaldır

    mustafa kemal atatürk
    ···
  19. 15.
    0
    @14 allahın kurallarında ele benzin bidonu alıp insan yakmak geçtiğini düşünmüyorum. yada insanları giyimleri yüzünden taşlanması kuralınında olduğunu düşünmüyorum. ha bu arada gerçekten neden irandakiyle suudi arabistandaki kurallar aynı değil
    ···
  20. 14.
    -1
    @13 şeriat Allah'ın yasalarıdır ve tum müslümanlar için geçerli kılınmıştır asla Hz muhafazid e özel değildir
    ···