1. 226.
    0
    @179 her kavram açıklanmalıdır sözlük ise.. sen gibtir git.. başlık özel olarak açılmış isteyen girer isteyen girmez
    ···
  2. 227.
    0
    @180 yanılıyon panpa, ben kuran okuyunca dinden çıktım, tanrı fikrini neden sonuç ilişkisi içerisinde değerlendirip ateist oldum... okurken de caz dinlemiyodum yeminlen...
    ···
  3. 228.
    0
    @181 ateistler kimseye tapmıyor hacım, onu yapanlar müminler arasından çıkar...
    ···
  4. 229.
    0
    şakirtler ateizmi bir populerlik sanıyor.. açıkça bir red ediştir.
    ···
  5. 230.
    0
    @180 önce hawking kim, dawkins kim onu öğren. ondan sonra yuğtuptan izlediğin vidyolar, dangalak yaratılışçılar tarafından kırpılıp montajlanmış vidyolar mı, orijinalleri nerde onu öğren. ondan sonra dawkins evrim geçiren canlı örneği vermiş mi, ara tür örneği vermiş mi onu bi öğren.

    ama hepsinden önce, evrim nedir, evrim teorisi nedir, teori nedir, evrim geçirmek nedir, tür nedir, canlı nedir, ekosistem nedir, popülasyon nedir, niş nedir, ara tür nedir, ara form nedir, mutasyon nedir, doğal seçilim nedir, fosil nedir, genetik nedir onları öğren.

    öğren ki cahil cahil konuşmayasın. öğren ki saçmalamayasın. öğren ki madara olmayasın. öğren ki seni burda zenne gibi, köçek gibi oynatmayalım.
    ···
  6. 231.
    0
    @186 bırak bu bilim düşmanı şakirtleri sen yat benimde işim çıktı zaten
    ···
  7. 232.
    +1
    @180 enterokoklar glikopeptidlere şöyle tam direnç geliştirsin ve o esnada da ateist bilim adamları sorunu çözecek yeni bir antibiyotik bulamasın görürüm ben o evrim geçiren canlı örneği senin ebeni gibiyor mu gibmiyor mu... ulan paso ateistler zütünüzü kurtarıyor hala adamlara küfrediyorsunuz dıbına kodumun nankör prokaryotları...
    ···
  8. 233.
    0
    çok uzun yazıyonuz lan hiç bişey okumadım
    ···
  9. 234.
    0
    panpalar bu ateist şakirt sorunu bence şurdan kaynaklanıyo. şimdi ateistlere bakıom hep bilimsel veriler üzerinden hareket ediyolar. deneyler meneyler teoriler falan filan bu tür verileri iddalarına kanıt olarak sunuyolar. Ama bence bu çok saçma yani dini bilimle çürütmeye çalışmak saçma çünkü farklı kulvardalar. Bilimin en temel kuralları bile dinle çakışır. Misal *hiçbişey yoktan varedilemez vardan yok edilemez* bu bilimin en temel söylemlerindendir. Ancak dinde allahın yoktan varedici olduğuna inanılır. Yani daha en başında bir çatışma var. Bir başka örnek verecek olursak evrim teorisi bilimsel olarak kabul edilmiş olmasına rağmen dini olarak kabul edilemez.
    Demek istediğim o ki din bir dogmadır inanmak için bilimsel kanıtlar falan gerekmez. Aynı şekilde dinsel söylemleri çürütcek bilimsel kanıtlar inanan bir insan için birşey ifade etmez. Dolayısıyla hayatımıza yön vermek için hem din hem bilimi kullanamayız. ikisinden birini seçip ona göre devam ederiz. isteyen dini kendine kılavuz alır isteyen bilimi. ikisi aynı anda olmuyo malesef. O yüzden ben bir müslüman olarak ateist kardeşlerime herzaman hoşgörülü olmayı tercih ederim onlardanda aynı hoşgörüyü bekliyorum.
    ···
  10. 235.
    0
    @190 matematik bilim değil diyorsun yani... benim bildiğim kadarıyla 9/8=1 diyen adam bilimle gayet rahat çürütülür de, bilimin vurduğunun yarısından fazlası boşa gider o ayrı...

    çiroz şakirtler ne gibe inanıyorsanız inanın ama madem bilimin en temel kuralları dinle çelişiyor, o zaman ortaçağ avrupasındaki gibi gibtiri taktan bir bakterinin yol açtığı salgınlardan sizi koruyan, zütünüzü kurtaran da ateist bilim adamları... onu bilin, ondan sonra yavşak yavşak konuşursunuz nankör binler sizi...

    dur dıbına koyiim ateistleri de yoldan çıkaracaksınız, merhameti bırakacağız mutasyonla yada genetik reassortmentla yeni ortaya çıkan(anlamayacağınız mevzular yeni ortaya çıkma kısmı) tehlikeli bir virüse karşı ilaç geliştirip yapacağımız XVII. International atheist congress'den karar çıkarıp size yani iman eden yavşaklara ilaç yerine eşeğin gibini verme kararı alacağız... gebermenize de içimiz elvermese de daha iyi bir dünya için katlanacağız... bunu mu istiyonuz lan... akıllı olun aklınızı alırız... yaptığınız müslümanlıklara(vahşet),hristiyanlıklara(vahşet),yahudiliklere(vahşet) sırf kendimize saygımızdan sizin gibi olmamak için tahammül ettik(bu esnada canımızdan da olduk), ama akıllı olun eşeğin dıbına su kaçırırsanız bizi de kendinize benzetmeyi başarırsanız alırız aklınızı...
    ···
  11. 236.
    0
    dıbını gibtiklerim şu an hiçbir ülkede şeriat yok şeriat var diyolar ama kuranın söylediği şeriat hiçbir ülkede yok kırbaç cezasıyla şeriat olmaz zaten kadını taşlayarak öldürmek şeriat değil yani gerçek şeriat değil
    ···
  12. 237.
    0
    @192 panpa şeriat nerden çıktı lan şimdi amk... niye aşka geldin...
    ···
  13. 238.
    0
    @191 bana niye çemkirdin anlamadım panpa ters bişimi dedim sana. matematiğin bilim olup olmadığı çoğu kez tartışılmıştır bilmem hiç denk geldinmi ama bizim konumuz bu değildir.
    Evet miras dağıtımında kuranda matematiksel bir hata vardır zira kuran matematik kitabı değildir. inanan adam böylede inanır. O yüzden "iman etmek" deyimi kullanılır. Yani herhangi bir kanıt delil gerekmeksizin inanmak. Matematiksel yanlış varsa şakirte göre bir sorun yoktur. Çünkü kayıtsız şartsız iman etmiştir. Ne olursa olsun bu yoldan dönmemek üzere iman etmiştir.
    ···
  14. 239.
    +1
    @194 çemkirmedim panpa güzel güzel yazıyorum... ayrıca senin ifade ettiğin gibi tamam kardeşim bilimsel değil ama ben inanıyorum diyen adama bu nokta özelinde saygı duyarım... ama karıncayı ezmeyen bir adam olarak sırf ben inanmıyorum diye benim katledilmeme onay veren bir kitaba inandığın ve onun emirlerine tabii olduğun için de doğal olarak saygı filan duymam... bizim kıl olduğumuz nokta her gelişmeye bunlar zaten kuranda yazıyor diyip aha bu da kuranda yazıyor paşoli dendiğinde senin ananı avradını diye üzerine yürüyen şakirt ikiyüzlülüğü...
    ···
  15. 240.
    +1
    bu arada ikiyüzlü şakirtler "addıbınız gol diyor"...
    ···
  16. 241.
    0
    @196 ben kimsenin adamı değilim adamım. Fikirlerim beni bağlar, bi zümrenin sözcüsü değilim, fetva vermek gibi bir yetkimde yok.
    ···
  17. 242.
    0
    @180 peki sen naptın? En fazla bi kuran okuyup* en iyi din islamiyettir diyip inandın. Ayrıca gördüğüm en malca savunmayı yaptın.

    Bu döngü yaşam ölüm nasıl olur allah olmasa diye bi savunmamı var amk. Kafanız bukadar çalıştığı için antikamburdomalankiz'in dedigi gibi anca ateistlerin yaptığı şeyleri kullanırsınız.

    Japonya, teknolojide dünyanın 5-10 adım önünde.1adım demiyorum bak. Peki neden? çünkü japon nüfusunun %65-70i ateist. Tüm arap ülkeleri yarra yemiş vaziyette. Peki neden? çünkü ne bilim ne bi gibim var. Kızları 2. sınıf yerine koyup okula yollamayan bir ülke. Hepside islamiyete inanıyo.Şimdi diceksiniz gerçek islamiyet bu değil diye.Amk heryerden kuran alıp okuyabilirsiniz, arabistanda bile, e okudukları halde böyle yaptıklarına göre. Sorun kitapta amk
    ···
  18. 243.
    0
    @197 kuranın bilimsel bir kitap olduğunu iddia eden ve bilimin kaynağı olarak kuranı gösterenlere o laf... sen istersen krem peynire inan, o krem peynir bilimin kaynağı benim iddiasında değilse ve krem peynire inanmayanlar katledilsin emri vermiyorsa kimsenin kalkıp birisini sırf krem peynire inanıyor diye eleştireceğini zannetmiyorum...
    ···
  19. 244.
    0
    şimdi sevgili şakirtler. ne demiştim bir tane bile musluman bilim adamı yok yani tarihtede yok ibn-i sinan diye atlarsanız o ateistti zorla muslo yaptılar ama sonra adam yolunu bulup kurtulunca yine inkar etti. kellesi gitmesin diye. ulan bırakın ateistleride zütünüzü kurtarsın sorunlara çözüm bulşsun .. allah yaptı etti deyip saçmalamayın.. tsunami oldu dünyanın eğimi kaydı. korucu allah koruyamadı yani. herşey yavaş yavaş açıklanıyor işte. şimdiye kadar açıklananlar gözünüzü açmadıysa ne yapak
    ···
  20. 245.
    0
    @193 ilk sayfada söylemişler panpa o yüden açıkladım giberim yani ayrıca inanmayan gavatlar peki neden suçluların çoğu ateist adamlarda din iman yok ve suçlular dini olan kişiahl aklıdır sizde zerre kadar ahlak yok o bi gibim öğretmeyen ailenizi gibeyim sizi de gibeyim bi tak bilmiyorsunuz asıl cahiller sizlersiniz amk gavatları
    ···