1. 51.
    +2
    @37 sah ismailden sonra safeviler Türklükle alakası olmadı bugünkü iranı görüyoruz ayrıca burada ki husus şiilik ve sünnilik olay mezhep çatışmasında
    ···
  2. 52.
    +1
    peki @41 bu sorunun temel sebebi nedir neden türklükle alakaları kalmadı
    ···
  3. 53.
    +1
    dediğim gibi şah ismail öldükten sonra başa geçenler farslaştılar
    ···
  4. 54.
    0
    (bkz: ) bahçıvan şöföre, şöför aşçıya, aşçı uşağa, sonrada herkes uşağa
    ···
  5. 55.
    0
    @43 ben demiştim demin yönetim farslaşınca doğal olarak halkta farslaşır diye??
    ···
  6. 56.
    0
    ama bu farslaşma şah ismail döneminde olmadı
    ···
  7. 57.
    0
    ama sonuçta ülke yönetimine farsları sokmak ise şah ismail döneminde başladı öyle değilmi??
    ···
  8. 58.
    0
    daha öncede söylediğim gibi yönetime farslar girebilir çünkü devlette farslarda yaaşıyor ama farslaşma olmadı şah ismail devrinde
    ···
  9. 59.
    0
    şaybak ve babür ün husumetini anlatabilicek var mı
    ···
  10. 60.
    0
    evet
    evet
    evet
    evet
    hayır
    ···
  11. 61.
    +1
    kendisi siyasi sebeplerden de olsa şah ismail sayesinde şii olmuştur ve şah ismailin kuvvetleriyle büyük başarılar elde etti ancak şaybak karşısında duramadı ayrıca şaybak bu dönemde kendini sünniliğin savaşçısı olarak gösterip semerkand halkında kendine karşı bir sempati uyandırmıştır ve geri çekildi
    ···
  12. 62.
    0
    devammm
    ···
  13. 63.
    0
    @51 halil inalcığın oğulu
    ···
  14. 64.
    0
    @51 yavuzun alevileri katlettiği doğrumu??
    ···
  15. 65.
    0
    şah ismail şaybakı yendikten sonra babürün ve semerkandın durumu ne oldu
    ···
  16. 66.
    0
    @54 doğru
    ···
  17. 67.
    0
    @55 babür yendi şaybakı
    ···
  18. 68.
    0
    aynen babirin ve semerkandın durumu??
    ···
  19. 69.
    0
    daha sonraki durumdan haberim yok ama semerkand defteri babür şah için kapanıyor
    ···
  20. 70.
    0
    @59 saol kardeş yavuz alevileri katlettimi peki?
    ···