1. 1.
    0
    1) atatürk din düşmanı mıydı ?
    2) fazla dindar kimseleri astırdı mı ?
    3) atatürk namaz kılıyor muydu ?
    4)cemaatçiler atatürkü neden sevmez ?
    ···
  1. 2.
    +1
    Ananı astırdı xd
    ···
  2. 3.
    0
    3-hayır
    ···
  3. 4.
    +5 -1
    1- atatürk din düşmanı olsaydı emin ol japonyaya ebesinin dıbına cami yaptırmazdı 2-astırma muhabbetini bilmiyorum 3-namaz kılmıyor diye biliyorum ki türkiye de ülkenin yarısından fazlası kılmıyor şuan bile 4- cemaatcilerin resmen beyin yıkadığı cocukların kanına girdiği insanları din istismarı ile kullandığı tekke ve zaviye gibi resmi olmayan dini kurumları kapattırdığı içindir
    ···
  4. 5.
    +5
    1) atatürk din düşmanı değildir. halk dindardır ve yönetimi halk sağladı. başarılı bir insanın dinini sorgulamayın artık bir zahmet.

    2) fazla dindar kimseleri astırdı mı bilmem, lakin "Din lüzumlu bir müessesedir. Dinsiz milletlerin devdıbına imkân yoktur. Yalnız şurası vardır ki, din, Allah ile kul arasındaki bağlılıktır. Softa sınıfının din simsarlığına müsaade edilmemelidir. Dinden maddî çıkar temin edenler, iğrenç kimselerdir." şeklinde sözü var.

    3) atatürk'ün okuduğu kitap sayısı, yaşadığı gün sayısına bölündüğünde günde 3 kitap okuduğu belirtilmiş. namaza vakti kalmış mı bilemem. fakat namaz kılması yahut kılmaması atatürk'ün de dediği gibi "din, allah ile kul arasındaki bağlılıktır." yani kılmadığı namazı bizim sorgulamamız gereksiz.

    4) cemaatçiler konusuna gelirsek eğer "softa sınıfı" diye tabir ettiği din ile kafa çekmiş insanların çıkarları doğrultusunda dini sömürmeleri üzerine inkılaplar yapmış ve "dinden maddi çıkar temin edenler, iğrenç kimselerdir." diye nitelendirdiği sınıfın nefretini kazanmıştır.

    başarılı adam yad edilirken "başarılıydı" denilsin. "namaz kılardı.", "namaz kılmazdı.", "sıçtıktan sonra zütünü kur'an-ı kerim sayfalarına silerdi.", "kur'an-ı kerim okumasını yasaklamıştı.", "dinsizdi.", "gusül bile almazdı." şeklinde anılmasın.
    ekmeğime yağ sürmemiş, manevi evladı yahut öz evladı da değilim, aşırı kemalist de değilim, hiçbir türk'ü ayırmam. atamdır, saygı duyarım. dağılmış bir milletin damarlarındaki asil kanı kastederek milliyetçi duygularını depreştirmiş ve kalkınmamıza yardımcı olmuştur.
    soruyorum sana; saygı duyarken, kıldığı namaza mı saygı duyuyorsun yoksa dedelerini kahramanca kurtarmasına mı saygı duyuyorsun?
    ···
  5. 6.
    -1
    @4 tokyo cami yalanini yemis sadsadadsada amk bu kemalistler olmasa kime gulcez *
    ···
  6. 7.
    +2 -5
    @1

    1- atatürk din düşmanı değildi. islam düşmanıydı.

    2-fazla dindar kimseleri astırmadı. sadece dindar olmaları yeterliydi.

    3-atatürk namaz kılmıyordu. duvarlarla konuşuyordu.

    4-cemaatçiler hakikatleri bilir.
    ···
  7. 8.
    0
    @5 2. şık kulağa hoş geliyor. tabi namaz kılsa banane bana mı faydası var sanki
    ···
  8. 9.
    +1
    @7 güldürdün bin ama söylediklerin hiç gercekci değil :D
    ···
  9. 10.
    +1
    1- Atatürk dine düşman değildir ama kendisi pozitivsttir yani islama inanmaz
    2_dindar olanları astırdığı yok sadece kendisine ve cumhuriyete karşı ayaklananların çoğu dindar kesimden olduğu için böyle bir algı oluştu
    3_islamna inanmayıp pozitivst olduğu için tabii ki namaz kılmıyordu
    4_cemaatin son iki yüzyılda tarihin aksine ilim ve fene duvar örerek son yıllarda da cumhuriyete karşı saldırıları yüzünden düşmanlık oluştu
    ···
  10. 11.
    0
    Bir insanı dindar veya dindar olmayan diye kimse ayıramaz, dindarlığın terazisi yoktur, tartışmak boşuna..
    ···
  11. 12.
    0
    @14 günümüz iktidarını anlatmış şuku
    ···