Ulan bu memlekette solcular illegal yollar denediyse, silahlandıysa bu sağcıların eseridir.Çatlı gibi andaval huur evlatları solcu öldürünce, mafyalık yapınca bazı meydanda havlayan köpeklerce reis ilan edilmiş. işi bittikten sonra gebertildi gitti işte. Birde alevi falan diyor itoğluit. Ulan köpek Maraş,Çorum katliamlarında senin gibi şerefsizlerin neler yaptığını herkes gördü.

Kaldı ki Marksizm-Leninizm adlı sınırsız hazine sadece sadece Sovyet modeliyle yorumlanamaz.

Kapitalist düzende kaç kişi kendine ben kapitalistim diyor? Asıl kapitalizm sınıflar arasında devasa eşitsizlik ortaya çıkararak çok küçük bir azınlık oluşturuyor.O da burjuva sınıfıdır. SSCBnin dağılması sosyalizmin ekgib olduğunu göstermedi. Sapmış ve amacından yalpalamış sosyalizmin sonucunu gösterdi. Söylediğim gibi SBKP yanlış politikalar sonucu bürokratikleşti ve sosyalizm zayıf tarafından yıkıldı. Kimse merak etmesin daha iyisi birgün mutlaka kurulacaktır. Sosyalizm bir totaliter devlet değildir. Tamamen halkın iktidarda olmasıdır. Halkın hem üretimde hem de yönetimde söz sahibi olmasıdır.

Kapitalizmin hiçbir pratiği teorisinin vaatlerini karşılayamadı. Kapitalizmde,birisinin altında çalışıyorsun ve elde ettiğin şeylerle bırak hayatı ayın sonunu getiremiyorsun. Patron işçi arasındaki inanılmaz eşitsizlik ve çelişki ondan hizmet alıyorsun karşılığında ona hizmet veriyorsun cümlesiyle açıklanamaz. Sosyalizmin pratiği dünyaya çok iyi şeyler de bıraktı ancak maalesef zayıf olan yerinden yıkıldı. Kapitalizmde kendin için çalışmazsın, payronun karı için çalışırsın. Madem sosyalizme karşısınız onu iyice öğrenmeniz gerekir.Çünkü sosyalizm kapitalizmin ekgibliklerinden doğmuş bir ekonomik sistemdir. Yine kavram kullanacağım ama artık değer diye bir şey var ve hala yaşadığımız kapitalist sistemde emek alanı farketmeksizin bu devam ediyor. Kapitalizmde emeğini patrona satar, geriye kalan azıcık ücretle geçinirsin. Sosyalizme totaliter diyenlerin sosyalizmin amacını bilmediği açık. Sosyalizmin amacı bürokratik devlet aygıtını ortadan kaldırmaktır zaten. Yani insan yeterli olgunluğa ulaştığında o bürokratizmi ortadan kaldırmaktır. Kapitalizmi savunan birisinin sosyalizmin bürokratik yapı oluşturacağını dile getirmesi komik. Para ülkede ne kadar güçlüyse bürokratizm o kadar etkilidir. Sosyalizmde bir anda bürokratizmin kalkacağını iddia etmiyorum. Zaten bu reel olmaz. Para değersizleştirilir.Ve bu uygulanmıştır. Bürokratizm iktidarda olsun veya olmasın komünist partiye sürekli saldırır. SSCB'de de tam olarak bu oldu.Üretimde emekçi denetimi vardı ancak parti yozlaşmış ve bürokratlaşmıştı. Sosyalizm esnafın ayakta kalabilmesi için her türlü desteği verir. Senin tekel dediğin şey kapitalizmde ben bunları yazarken işliyor zaten. Sınırsız üretim kapitalizmde olabiliyor ancak kar eden ürün ile. Sosyalizmin planlı ekonomisi insan ihtiyaçlarına göre belirleniyor.Bu tektip ürünlerin piyasada bulunması anldıbına gelmez. Sosyalistlerin amacı bolluğu sağlamaktır ve böylelikle insanın yeniden oluşturulmasıdır.Kim daha sosyalistse gibi bir konumlandırma yapıyorsun lakin kaç kişi kapitalist düzende++

Şunu da eklemek istiyorum.Çok fena bir kavram karmaşası olmuş maalesef. Dünya üzerinde iki temel dünya görüşü vardır. Birisi komünizm diğeri liberalizm. Komünizmin ekonomi politiği sosyalizm, liberalizmin ekonomi politiği ise kapitalizmdir. Yani liberal kapitalizm olmuyor o.Zaten liberalist felsefeyi savunan bir kapitalist ekonomi modeli destekçisi oluyorsun.

Katılmıyorum, SSCB\\\'nin geri kalmasının temel nedenleri sosyalizmin politikasından kaynaklanmıyor. Aksine sosyalizme ihanet eden Kruşçev ve Gorbaçov gibi döneklerin politikalarından kaynaklanmakta. insanlığın refaha ulaşması için üretim araçlarının kişilerin elinden kaldırılıp halklaştırılması gerekir. Kapitalizm zeki kişileri üretmeye teşvik ne kadar ediyor? Bunu irdelemek lazım. Kapitalizmin rekabet ortamında ayakta kalabilmek için çok şanlı olmanız gerekiyor zeki değil. Eğer kapitalizmin ilk yüzyıllarında yaşasaydık dediğiniz doğru olabilirdi. Ancak emperyalizmin bir gerçek olduğu dünyada artık tekelleşme zirvedeyken girişimcinin tutunması ne kadar olasıdır? Bunlar çok büyük istisnalardır. Rekabet eden kurumlardan büyük olan küçük olanları yutar ve piyasada tekel haline gelir. Kapitalizmin en yüksek aşaması olan emperyalizmde ise her ülkenin piyasasında(çoğu alanında)tek bir tekel faaliyettedir. SSCB konusuna tekrar dönersek kısmen haklısın. SSCB bütçeyi inovasyon ve geliştirme yerine silaha gömdü.Bu tabii ki planlı ekonomiyi mahveden çok büyük bir hataydı.Üstte de belirttiğim gibi bu sosyalizmin değil onun başına gelen büyük talihsizliklerin ve beceriksizlerin bir eseridir. Mirasa değil mirasyedilere odaklanıyorsunuz. SSCB insanların sosyo-ekonomik haklarının ilklerini onlara veren ülkeydi. Başarısız olma sebebi sosyalizmin yetersizliği değil, sosyalizmden sapmanın bir sonucuydu. Sosyalizmin amacı mülksüzleştirenleri mülksüzleştirmektir.

Ayriyeten, kapitalizmi savunarak isteyerek veya istemeyerek sermayesi olanı savunmuş oluyorsun.Çünkü bu sistem varolduğundan beri bir avuç insanda sermaye birikmiş buna karşılık toplumun geriye kalan büyük çoğunluğu sermayeyi elinde bulunduran bu sınıfın bir mülkiyetinde çalışmak zorunda kalmıştır. Kapitalizmde yaşamak için çalışmak zorundasındır. Kendin için en iyisini düşünüyorsan kesinlikle bu değil. Kapitalist sistem insanlara sömürü, savaş ve sefillikten başka bir şey getirmedi.

Kapitalizm, sermayesi olanın çıkarlarını korur.Bu kapitalizm varolduğundan beri böyledir. Burjuva diktatörlüğü dediğimiz şey tam olarak budur.Ülkede bir sınıfın çıkarlarına uygun kararlar alınır. ikincisi insanlar yine farklı gelire sahip olacak diyerek ağır saçmalamışsın. Eşitlikten kasıt, yediklerimiz,içtiklerimiz, giydiklerimiz veya insanların maaşları değildir. Eşitlikten kasıt her insanın haklarının eşit olmasıdır.Bu haklardan birisi de çok basittir. Başka birisinin altında çalışmamak. Sosyalizm dediğimiz ekonomik sistemde borç diye bir kavram yoktur.Çünkü devlet halkın sırtına bu şekilde binmez. Periferiye dağıtmaktan bahsederken adil gelir dağılımını hedeflediğimi kastediyorum. Ancak ben kapitalizmi savunuyorum diyen birisinin adil gelir dağılımından haberi olmadığını düşünememişim. Yani olay şu ekonomi sermaye değil emek tabanlı olacak. Para değil insan merkezinde olacak. Kapitalist sistemde üretim ilişkisi Para-meta-para eksenindeyken sosyalist sistemde meta-para-meta şeklindedir. Yani bir tüketim çılgınlığı yerine ihtiyaca dayalı ve planlı ekonomik sistem vardır. Kapitalist sistemdeki üretim ilişkisi ise bunu garanti edemez.Çünkü, ürün üreticiyi yönetir.Bir başka deyişle kar neredeyse burjuva oradadır. Marksizmin aklı sınırsız biçimde kullanılıp oluşturduğu komünizmi ise sadece reel sosyalizm örnekleri üzerinden değerlendirmek hata olacaktır.Bu dönemsel bir yenilgidir. Sosyalizmin,insanlığa kattıkları hala akıllardadır. SSCB gibi bir pratik örnek bize neyi yapıp neyi yapmamamız gerektiğini gösterdi. Sosyalistler bu pratiğe bakacak ve daha güzel bir sosyalizm için çabalayacaktır. Doğu bloğu dağılmış olabilir ancak sosyalizm fikri hala gümceldir ve öyle kalacaktır. Söylediğim gibi birisi kıt kanaat geçinirken birisi zevk içinde yaşıyorsa bu adalet değildir. Adalet herkesin aynı hayatı yaşaması değildir demişsin. Doğru bunu zaten sosyalizm güvence altına alıyor. Emekçilerin kazandıklarının tam karşılığını onlara veriyor.

insanlar arasında eşitlik olmadan adalet olamaz.Çünkü, ülkede hangi sınıfın egemenliği varsa o sınıfın çıkarına kararlar alınır. Devlet,bu baskıyı uygulayan aygıttır. Altında çalışan emekçinin yaptığı işi yapsa iki gün ayağa kalkamayacak gerçek vasıfsızlar, emekçilere utanmadan vasıfsız der. Birisi çalışarak kıt kanaat geçinirken, babadan şanslı züppe refah içinde yaşayacak bizde buna adalet mi diyeceğiz? Kaldı ki birkaç kişinin elinde birikmiş sermaye periferiye dağıtılırsa refahın yükseleceği bir gerçek. Kapitalizm,vaatlerini gerçekleştiremedi. Emekçilere kötü bir yaşamı layık gören,hor gören bir avuç insanı yerlerinden edince onlara Neden? diye sorma hakkı tanımayacağız zaten. Gerçi bir sermayen olmadan kapitalizmi savunmam başlı başına bir çelişki o ayrı konu.

Peki günde 10 saat rahat yaşamak için 6 saat çalışmak daha iyi değil mi?

Kaynaklar tüm dünyaya adil bir şekilde dağıtılabilirse yani böyle bir sistem oluşturulabilirse. Dünya da muhtaç insan kalmayacaktır. Beden gücünle emeğini satan biriysen yazmışsın ama kim öyle yapmıyor ki ya da öyle yaşamaya mahkum edilmiyor. Serbest girişimin olduğu bir sistemde gerçekten liberalizm vaatlerini gerçekleştiriyor mu?insanlar bırak sermaye bulmayı kıt kanaat yaşıyor. Kaynaklara sahip olanların kaç tanesi yeteneğini satıyor? Herkesin arabası olacak diye bir şey yok zaten.O aç olan insanların önceliği bu değildir emin ol.

Adamın yazdığı yazıya bak profil fotoğrafında hitler olan andavalın verdiği cevaba adam yanlış yazmış yazının tümüne odaklan.

Reserved

Rezerve

Herkesin gözü kapalı olmaz. Kimileri gözlerini kendi istekleriyle yumarlar.Ama insan aptal olursa, işte o zaman, sabretmekten başka çare yok!
Maksim Gorki-Ana

Yolla pnp

Lgbt destekçisidir
pmden öyle yazıyor

SSCB'nin son yıllarında özellikle 7-8 yılı zaten sosyalizm yok gorbaçov glasnost ve perestroyka politikaları ile kapitalist restorasyon yaptı ama dediğin gibi insan huur evladı bir açgözlü olunca düzen ne olursa olsun fayda etmiyor.
Sosyalizm hayal değildir bu arada kanıtlanmış ve uygulanmış bir alternatiftir.

Ulan andaval sen şimdiki eğitim sistemimin kafasıyla düşündüğün için böyle konuşman normal yetenekten kasıt o değil yatkınlıktan bahsediyoruz.
Bir halt bilmeden herkes ihtiyacı kadar alacak yazmış bir de herkesin ihtiyacı kadar alacağı düzen sosyalizmin üst evresi olan komünizmdir.

Ulan sosyalizmi bilmiyorsun konuşma bari çöpçüyle doktorun maaşı eşit falan değil.
Herkesten yeteneğine göre herkese emeğine göre diye bir formül var amk
Git biraz sosyalizmin alfabesini falan oku

bu memlekette bir ben mi kaldım?

Kültürlü hoş sohbetli bilgili bir yazardır

Kendisi de ingiliz işçi partisi üyesiydi yanılmıyorsam 3. sınıf bir burjuva yazarıdır. Hayvan çiftliğini okuyanın da troçkist olması gerekir ama bu herifin yazdığı kitabın saçma uydurmaları yüzünden ortalıkta "sosyalizm baskıcıdır" diyen andavallar dolaşıyor hayvan çiftliği kitabı yıllarca amerika liselerinde okutuldu. George orwellın kitapları antikomünizme çok güzel propaganda aleti oldu. Kitabını okuyan herkes Stalin ve SSCB uzmanı kesiliyor. Baskıcı devlet sosyalizmiymiş.

Pnp yanlış yazmışsın komünizm devlet değil dünya düzenidir sosyalizm devlet düzenidir ama şu komünizm insan doğasına aykırı diyenleri anlamakta zorlanıyorum cidden komünizm zütünü devirenlerin parayı zütürdüğü bir doğaya aykırı elbette komünizm insan doğasına aykırı da insanları köleleştirip emeğini sömüren ve emekçinin sırtından asalakça geçinenleri rahatça yaşadığı şu dünya düzeni çok mu bağdaşıyor insan doğasıyla?

Yaz pnp
(bkz: theia0)