@16 ne alaka amın evladı

@9 niye kazmaya geliyorlar lan!?

nasıl lan?

en azından uplamış oluyorsunuz amk

@4 ben değilim lan o

dıbına koydunuz başlığın hay gibecem

http://www.incicaps.com/uzaklar.jpg

nasıl olmuş?

karma online'ı bir araştır belki beğenirsin.

linki düzelt lan bin

ulan yine mi fernando alonso. inanmayın oğlum şu bine. türk filmi yazar bu bin her hafta.

diego angelo beyler

@138 panpa "beşer şaşar"

@134 @135 neyse panpalarım eğer devlet yönetimi açısından en etkili yolun bu olduğunu söylersiniz elbette ki haklısınız ama bence bu dini açıdan yanlıştır. farklı bakış açıları sonuçta. neyse ben yatıyorum. kendinize iyi bakın.

@135 panpa bu düşüncenin cevabı bence @134'te yatıyor. "padişahın ne düşündüğünü falan bilmiyoz ne şartlar altında kararlar aldığını bilmiyoz" şartlar böylesine kolay ve en etkili yolu seçtirtmiş olabilir. akıl hocaları, sadrazamlar, tehditler, hatta basit bir cariye bile bunu tetiklemiş olabilir arka planda. bilmediğimiz yazılmayan bu tarihe kadar gelmeyen bir çok şey olmuş olabilir. ama hala da diyorum en kolay ve en etkili yolu seçmişler. ben olsam zor ve riskli olanı seçerdim kardeşimin canına kıymak yerine.

@132 ama işte panpa ben de genel konuşuyorum. aslında sana değil bu. kardeş katlinin tek yolmuş gibi gösterilmesine karşıyım aslında. yani bana göre daha insani bir çözüm bulunabilirdi o kanunname yerine. ben de böyle düşünüyorum. yoksa din hakkında hiç konuşmadığının farkındayım.

@130 insani açıdan kötü bir olay olduğunu anlatıyorum işte ben de. yoksa elbetteki devletin bekası devamlılığını sağlayan bir sistemdi bu. ama insani değildi. ben hala daha insani çözümlerin mümkün olduğunu düşünüyorum.

@124 ben de zaten o dönemin değerleri ve imkanlarıyla yargılıyorum olanları ve tarihi panpa. kalkıp da şehzadeleri f tipi cezaevlerine kapatalım demiyorum. osmanlıda hakim olan din islamiyetti. islamiyet de bildiğin üzere zaman ötesi ve evrensel bir dindir. o dönemde yapılanın o dönem içinde incelendiğinde de bu dönemde incelendiğinde de islamiyete aykırı olduğunu düşünüyorum. o dönemin şartlarında da pekala bu şehzadelerin öldürülmeden, canlarına kıyılmadan, tahtan uzaklaştırmanın birçok yolu olacağını düşünüyorum. ama diyorsunuz ya iktidar hırsı adamın gözünü kör eder. işte etmiş. adamlar kardeşini öldürtmüş. insanı geçtim kanının canının canına kıymış. çünkü kesin ve kolay bir çözüm. her insan hata yapar. kabullenin bunu artık. osmanlının bir çok yönüyle harika bir devlet yönetimine sahip oldu zamanlar oldu ama bu onlardan biri değildi. tabiki de sadece din açısından bakacak olursak.

@125 dediğim o değil panpa. dediğim tahta geçmesi muhtemel adamın tecrit edilmesi değil. dediğim öldürülmesi kesin olan şehzadenin çok uzak diyarlara yollanıp artık unutulması.

@121 otur "kut" sistemini oku. onlar da türk devletiydi, onlarda da devlet yönetimi babadan oğula geçerdi. onlarda da bir çok evladı olurdu hükümdarın. ancak hiçbir zaman kardeş katli ne bir kanun oldu ne de bu kadar yaygındı.

@119 lan oğlum bak bunun tek yolu adam öldürmek değildir. insan gibi düşün. sevgi pıtırcıklığıyla alakası yok bunun. bunun allah'ın emirleriyle alakası var. can almak allah'a mahsustur. yavuz gibi o adamı saldım çayıra mevlam kayıra yaparsan tabi kuyunu kazar amk. hapset, sürgün et, bir şey yap elbet bir yolunu bulursun. alsınlar o yavuz'un kardeşini dilini bilmediği topraklara yabancıların arasına atsınlar. uzak diyarlara deniz ötesi ülkelere zütürüp tek başına atsınlar. beş parasız. kimseden habersiz. o adam dönüp tahtta hak iddia edecek de ben de zütümü gibtiririm. al sana öldürmeden taht kavgasını önleme yolu.

@114 meslek lisesinde yetişirsin iki üç forumda türkler öldürülebilir ama asla yenilmezler tarzı yazılar okursun burada tarih biliyor gibi konuşursun. tek bildiğin en kolay ve düz yol. adam öldürmek. hani bu adamlar cihan padişahıydı. hani 100 tane sıfatla mektup yazıyordu bu adamlar. potansiyel taht kavgalarına ancak böyle kolay yoldan mı çözüm bulabildiler. sabaha kadar 100 tane mantıklı yol bulurum sana amk.

@115 gibtiğim salağı kanunnameyi o çıkarıp bir tek o padişah mı uyguladı? genel anlayışını gibeyim senin.

@114 lan amın evladı şuurunu gibtirtme. o adamlar devlet yönetmeyecek, o adamlar normalde öldürülüp ortadan kaldıralacak adamlar. öldürülmesin böyle çözümler bulunsun diyoruz. amın evladı ne diyor. önce okumasını öğren yavşak.

@112 lan annesinin üzerinden keranede yüz tane pekekentin geçtiği bin bak bakalım fatihten mi bahsetmişim orada huurnu evladı. genel konuşmuşum amk meslek liselisi.

lan kardeş katlini de savunmayın amk şurada. açın habil ile kabil'i okuyun. "kim, - bir cana karşılık veya yeryüzünde bozgunculuk çıkarmaya karşılık olmaksızın (haksız yere)- bir cana kıyarsa, bütün insanları öldürmüş gibi olur. her kim bir canı kurtarırsa, bütün insanlığı kurtarmış gibi olur." diye sure var bunu okuyun. buradaki "yeryüzünde bozgunculuk çıkarmaya karşılık olmaksızın" lafını zütünüzden anlayıp zütünüze göre yorumlarsınız tabiki de kardeş öldürmeyi doğru bir şeymiş gibi görebilirsiniz ama eli kılıç bile tutmayan bir çocuğu ve bazen bebeği öldürürseniz bunun yorumu çok farklıdır amk. koskoca cihan padişahı bunlar amk. kudretleri herşeye yetermiş. örneğin ver o zaman o şehzadeleri herkesten habersiz bir şekilde sağır ve dilsiz avrupalı bir aileye onlar büyütsün amk. adam öldürmek mi lazım illa. yüzlerce yolu vardır bunun ama hanedan bunu, yani kolay olanı, seçmiş. hata da etmiş.