Kardeşim,
1.Laiklik denilen zırvanın muasır olmakla alakası yok. Laik dini idareyi redden bir şekil.
2. Laiklik çıkış bakımından avrupalı olduğu için TÜRK Milletiyle veyahut başka bir MÜSLÜMAN Milletlere ters düşen bir idarî şekildir.
3. Laiklik kanaatimce savaş meydanında Dini ve Milli ÜLKÜSÜ uğruna can veren Aziz Şehit ATALARIMIZA hakarettir.
4. TÜRK ve MÜSLÜMAN milletlerin fen ve terakkide geri olması tek bir sebebe yani Dine bağlanamaz bu tamamen inkârcı bir bakıştır. Bunu tam manasıyla anlayabilmek için Tarih bilgisinin iyi olması lazım.
5. Rasül-ü Ekrem (a.s.) takım elbise benzetmesi çok abes olmuş. Bunun muasırlıkla alakası yok aşağılık kompleksi ile alakalı.
6. Hadis uydurma demişsin bu da ayrı bir kafa yani uydurma olduğunu nerden biliyorsun sorabilirmiyim? Hadis usulü nedir biliyormusun? Rical biliyormusun? Tabakat bilgin iyi mi? Hayır. Ozaman uydurma diyemezsin kardeşim. Eee bunlar rivayet diyeceksin. Dinde Rivayet olmayan bişey yok Kur'an da dahil buna. Kısacası reformist bu görüş yanlış.
7. Ülkemizin fende ve Terakki de ilerleyebilmesi için dandik Eğitim sistemi değiştirilmeli ve hem Milli şuurumuza uygun hem de muasır bir eğitim sistemi gelmeli. Eğitim müesseselerine önem verilmeli.

1. TÜRK ateist-deist olamaz.
2. Ateist ve deist olan TÜRK'ün davasını anlayamaz.
3. Talas Muharebesiyle ISLAM, TÜRK'ÜN hüviyeti olmuştur. ISLAMI TÜRK'TEN ayırmak kafayı gövdeden koparmaktır.
4. Ateistler ve deistler iddia ettikleri gibi din Fenne ve Terakkiye karşı değildir. Hak din olmayan çok Tanrılı dine inan insanlar bile matematik, fizik, kimya, biyoloji gibi müsbet ilimlerle uğraşmıştır.
5. Biruni, Ibn-i Sina, Ali kuşçu, Harezmi gibi MÜSLÜMAN bilim adamları nasıl yetişmiştir ki çoğu dindar kimselerdi.

Cengiz (Çingiz) Türk değil Moğoldur. iddia ettiği gibi Türk intikamı falan almış da değildir. En çok öldürdüğü insanlar arasında Türkler de var.