Bakınız ben i.Ü. Fen Fakültesi Matematik Ana Bilim Dalını bitirdikten sonra aynı fakültenin Fizik Ana Bilim Dalını bitirdim..
Diplomalarımda da kapı gibi bilim araştırmacısı yazmakta..
Tek tek yazmak yerine benim de yazılarımın olduğu sitelerden kaynak almam da gayet normaldir..
Sizin yazılarınızın tümü zaten kuran-ı haklı çıkarma çabaları üzerine her teoriye uyduruk antitez sunan sitelerden kopyalanmış..

7.yy ile 10.yy aralarında bilim adına çalışmalar yapmış kişileri de sizden daha iyi bilirim..
Çoğu iran kökenli ve Pers kültüründen gelmektedir.. Ve hemen hemen hepsi kadâridir..
islamın ilk dönemlerinden başlayarak, "kadercilerle" özgür iradeci olan aklın özgürlüğünü savunan “Kadâriler” hep karşı karşıya düşmüştür..
imam Gazzâlî, Aristo, Eflatun ve Sokrat gibi yunan filozoflarına
saldırır, ibni Sina, Farabi ve öteki islam düşünürlerini imansızlar olarak nitelendirirdi..
Ömer Hayyam'da şâir,matematikçi, filozof, astronom olmak ile birlikte ne kadar bir
müslümandı tartışılır..

islamiyetin gelişmesi ile beraber bilimin önüne set çelikmiş, hatta bilim ile uğraşan kişiler cezalandırılmıştır..
Matbaanın bile Osmanlı'ya 200 yıl geç gelmesi gibi Lagari Hasan Çelebi, Hezarfen Ahmed Çelebi gibi bilim insanları da cezalandırılarak sürülmüştür..
Yada kadavra "caiz midir?" sorusu soran toplumlarda tıp na kadar gelişebilir..

Çünkü islam'da ki en büyük problem şudur;
Akli bilgi ile vahyi bilgi karşı karşıya gelince, geçiş hakkı daima vahyi bilgiye tanındı. Bu olgu, sonunda bilimsel gelişmeyi durdurdu...
Zaten 14.yy dan beri bilim ile uğraşan yok denecek kadar azdır..

Yazdığım bu metin hiç bir siteden copy-paste değildir..
Ve çözelti ile bileşik arasında ki farkı bilmeyen birinin de bilim üzerine söylemlerde bulunması trajikomik..
Siz belirtsem de zaten farkı anlayamayacaksınız ama kurduğumuz cümle yapıları bile aramızda ki kültürel ve bilgi farkını çok iyi yansıtmakta..

Bu arada ibn Battuta bir seyyahtır... Rıhlet-ü ibn Battûta adında bir seyahatnâme yazmıştır...

ne bioloji ne fizik bilginiz var.. aslında oturtun maymunu tarihi yazsın diyen birine de cevap vermek zaten gereksiz..
ki zaten yazdığım hiç bir yorumu da anlamışlığınız yok..
fazlası ile basit bir demagoji yolu ile bir şeyler karalıyorsunuz..
tatlı sıda mercan yetişir diyen bilim değil kurandır..
ve tatlı sular da
Yer altı suları,
Kaynak suları,
Akarsular,
Göl ve göletler gibi su kaynaklarıdır..
bu kadar uyduruk bir bilgiyi belirtmek zorunda kalmak da garip oldu..
suların karışmamalarını hala savunmanızı anlamak zaten mümkün değil..
tüm çözeltilerinde su, başka bir su veya su çözeltisi ile karışır. Aksi taktirde adı çözelti olmaz zaten. Bileşik olur.
Son olarak surelerde geçen yer de bahreyn'dir.. zaten kuranda bölge harici yetişen bir bitkiden bile bahsedilmez..
üzerine de başka bir şey yazma gereği duymayacağım..

Konuşacağım kişinin en azından ortaokul seviyesinde bir bioloji fizik ve kimya bilgisi olmalıdır.

Bilim gerçeği açıklar din ise ters bulduğu noktalarda hep bahaneler ortaya koyar..
Öncelikle yazdığınız her yoruma cevap verme gereği duymamış olabilirim..
Nasıl ki verdiğim bir çok örnek karşısında sizin bu konuda takılmış olmanız gibi..
Gelelim denizlerin karışmamasına;
Dünya'nın her bölgesindeki, birbiriyle bağlantılı olan her su kütlesi birbiriyle karışmak zorundadır. Buna karşılık Dünya'nın sayısız noktasında, özellikle nehirler, kimi zamansa okyanuslar ve denizler, içlerindeki mineral ve kompozisyon (içerik) farklılıklarından ötürü farklı renklerde görünürler ve akış yönlerine/hızlarına da bağlı olarak kavşak (conflux ya da confluence) denen buluşma noktalarında sanki birbirlerine karışmıyorlar gibi bir görünürler. Halbuki bütün su kütleleri birbirine karışmak zorundadır; gerek yavaş, gerek hızlı. Dışarıdan bakıldığında iki suyun birbiriyle karışmıyor gibi gözükmesi, bu kütlelerin gerçekten birbirinden ayrılmış olduğu anldıbına gelmez. Okyanusların birbiriyle buluştuğu noktalardan birinde ya da birkaçında, okyanus veya deniz kütlelerinin birbiriyle karışmadığını iddia etmek tamamen asılsızdır ve hiçbir bilimsel dayanağı yoktur. ..
Bu konu hakkında çok daha fazla bilimsel gerçek yazabilirim ama siz zaten sureleri de tam anlayamamışsınız..
Ama tabi ki aslında arapca meali türkçe meali sonrasında tefirler vs vs araya girecektir..
Aslında Müslümanlara gelen anlaşılamayan ve açıklanamayan sureleri müfessirler tarafından tefsir edilerek işin kulpuna uydurulmaya çalışılmıştır..
Zaten Allah ile kendi arasında aracı koymak şeklinde gerçekleşen şirk, masum gözüken, ama tevhidin temel amacını saptıran bir noktadır..

Bir ateistin icat ettiği makinada (PC veya Mac fark etmez), bir ateist olan Dr. Vinton Cerf'in buluşu interneti kullanıp, iki ateist olan Linus Torvalds ve Bill Gates'in yazdığı işletim sistemi ile Unix, Linux, Windows, (Android ve IOS unix ile linux'un çocukları zaten), gene ateist olan Mark Zuckerberg ve Jack Dorsey'in paylaşım sitelerine, Steve Jobs'un tablet ve cep telefonları ile girip "hepinizin ortak bir noktası var 'bilgisizlik' " demek de trajikomik bir durum oluşturuyor..
Posta güvercini kullanın beyler...

o zaman şöyle bir doğru orantı kurabiliriz ki ikisi de aynı noktaya çıkar..
eğitim seviyesi yükseldikçe dini inanç azalır..
dinin bir sömürü aracı olarak kullanılması için halk cahil bırakılır..
Afrika da eğitimin olmadığı bir çok kabilede suç oranı diye bir şey söz konusu bile olmaz..
Kendi gelenekleri doğrultusunda yaşamlarını sürerler *

Dünya’nın 365(,25) günde Güneş etrafında döndüğü zaten Kuran’dan yüzyıllar önce de biliniyordu. Yunan Astronomu Meton milattan önce 432 yılında (yani Kuran’dan 1.000 yıl önce) Dünya’nın 365,25 günde Güneş etrafında döndüğünü hesaplamıştı.

Ayrıca daha sonra Gregoryen reformuna uğrayan ama temel olarak bugün halâ kullanmakta olduğumuz takvim iskenderiyeli Sosigenes tarafından Kuran’dan yaklaşık 7 asır önce bir yılın günlerini 365,25 olarak hesaplanarak oluşturulmuş; bu takvim M.Ö. 46 yılında Jülyen Takvimi olarak kabul görmüş ve batı dünyasında Kuran’dan önce yüzyıllar boyunca kullanılmıştır.
Kuran’da "yevm" sözcüğü 365 kere geçmez. Ayrıca bir yılın 365 gün olduğu mutlak ve sabit bir gerçek değil esas alınan takvim sistemine göre değişken ve izafidir. Örneğin islam Dünya’sının kullandığı Hicri Takvim'de bir yıl 354 gündür. Esas alınan takvim değil de Dünya’nın Güneş etrafında dönerken kendi ekseninde kaç kez dönüyor olduğu ise bu rakam 365,25′tir. Hepsinden önemlisi de bütün bunların Kuran’dan -zaten- yüzyıllar önce biliniyor olmasıdır. Bu bilgilere dayanan bugün kullanmakta olduğumuz takvim bile Kuran’dan yüzyıllar önce kabul edilmiştir.

Tekrarlamalardan hoşlanmasam da yineleyeyim;

Rahman suresi 19-22 ayetleri ile Furkan suresi 53. ayetinde geçen iki denizin birbirine salındığı-karıştırıldığı ama aralarında bir engel olduğunu yazan ayetlerde denizlerden birinin suyunun içilebilen tatlı su olduğu, diğerinin acı ve tuzlu su olduğu yazılıdır. Rahman-22′de her ikisinde de inci ve mercan yetiştirildiğini yazar.Ve tatlı suda mercan yetişmez..

Bakara suresi 97. ayetinde; Cebrail'in Kuran'ı peygamberin kalbine indirdiği yazılmıştır. Bilim ise, bilgilerin ve hafızanın beyinde saklandığı kanıtlamıştır.
Yine Bakara suresi 260. ayetinde ibrahim'in kalbinin tatmin olması için Allah'tan ölüleri nasıl dirilttiğini göstermesini istediği yazılıdır. Halbuki tatmin olan, ikna olan kalp değil, beyindir.
Kalp, sadece kan pompalayan bir organdır ve beyin işlevlerinin hiçbirine sahip değildir..

Ve yeteri kadar araştırdığım da fazlası ile aşikardır..

Kimseyi ikna etmek gibi de bir derdim yok..
Sorulara cevap verip kendimce hatalı bulduğum örneklere de karşı tezler sunuyorum..

oha diye başlayan bir yorumda da savunma olarak edebiyat kullanılması enteresandır..

kelimelerin üzerinde takılı kalmak da ne derece çözümsel ?
diyelim ben sorumsuzluğu tembellik olarak değerlendirdi ve hata yaptım..
o zaman sorumu düzelterek tekrarlayayım..
nüfus oranının %71 i ateist olan (diğer oranın da budist ve şintoist) Japonya'da suç oranı yok derece azdır (yani haramda gözleri yoktur) , ve sorumluluk sahibi olmayan bir halka sahip olan Japanya 1945 yılında yerle bir olmasına rağmen nasıl bu derece üretici ve yüksek teknolojiye sahip olabilir ?

"Ben size söyeyim ateyizlerin derdini bu insanlar sorumluluk almak istemezler günde 5 vakit namaz onlara ağır gelir" sizin yorumunuz üzerine yazdığım bir cevaptır.. kişisel bir eylem de sorumluluk almamaktan bahsetmişsiniz ve bunun adı tembelliktir.. 5 vakit namaz kılmamak için ateist olmak, ateistlerin gözlerinin hep haramda olması zaten verdiğim bir örnekle bile çürüyor..

ateistlerin sadece bilim ve evrim teorisini ile özdeştir lafı genel olarak kendilerine hep aynı soruların sorulmasından kaynaklanmaktadır.. evreni kim yarattı, kuran ile bilim çelişmez dışında bir soru ile karşılaştığım yok denecek kadar azdır..
bildiğinizin tam tersi düzenlenen etkinliklerin çoğu felsefi ve pgibolojik söyleşiler üzerinedir..
Hatta geçen yaz ilki olmak üzere Boğaziçi Ünv. de açılan 8 derslik bir ateizm felsefe okulunda hiç bile ders bilim ve evrim üzerine olmamıştır.. Okullarımızda bir felsefe eğitimi olmadığından kişilerde bu bilinç çok fazla gelişmemiş ve ateistlere aynı tip sorulardan gelmesinden kaynaklanan bu yanılgıyı düzeltmek istedim..
iki kitap okumuşluğumuz yoktur yaklaşımınızı da hangi argümana dayanarak söylediğinizi bilemem ama kendi sosyal çevrem ve katıldığım tüm etkinliklerde tanıştığım kişileri baz aldığımda bu oranın çok daha fazla olduğunu söyleyebilirim

bilim olması için öncelikle akademik eğitim gerekli..
bugün ki eğitim sistemi ile bilim yapmak imkansız..

Dünya da ki ateist oranı yüksek toplumlara baktığımızda suç oranının en düşük ülkeler olduğunu görürsünüz..
Tembellik konusuna gelince;
Nüfusunun %71 i ateist olan Japonya bırakın tembelliği en üretici toplumlardan biridir..

Ateistlerin nüfus oranlarını olarak fazla olduğu ülkelerde neden suç oranı çok azdır o zaman ?

Şili'ye bile özel kargo uçağı ile zırhlı aracını zütüren , 2000 koruma ile gezen zihniyetin diyaneti sanırım zamanında şehitler için söylenilenleri hatırlamıyor..

Tıp ve bioloji bilimi ile ilgili bir kaç çelişki ile cevap vereceğim..
Anatominin o dönem içinde bilinmemesinden ötürü sadece tıp bilimde bile bir çok çelişkiye rastlarsınız..

Tegabun-11. Allah'ın izni olmaksızın hiçbir musibet başa gelmez. Kim Allah'a inanırsa, Allah onun kalbine hidayet verir. Allah, her şeyi hakkıyla bilendir.
Beyin ve fonksiyonları bilinmediğinden kuranda hidayet verilecek organ kalp diye geçer.. Buna örnek bir çok ayet vardır..

Zariyat-49. Düşünüp ibret alasınız diye her şeyden (erkekli dişili) iki eş yarattık.
Oysa her canlı çift değildir.. Bakteriler yeryüzünde ki tüm canlı sayısından fazla olup bir eşleri olmadan da bölünerek çoğalabilirler..

arık/ 5-8. insan neyden yaratıldığına bir baksın. Bel kemiği ile kaburgalar arasından gelip atılan bir sudan yaratıldı. Şüphesiz (Allah), onu yeniden döndürmeye kudretlidir.
Bilindiği gibi sperm testislerde oluşur..

Rahman suresi 19-22 ayetleri ile Furkan suresi 53. ayetinde geçen iki denizin birbirine salındığı-karıştırıldığı ama aralarında bir engel olduğunu yazan ayetlerde denizlerden birinin suyunun içilebilen tatlı su olduğu, diğerinin acı ve tuzlu su olduğu yazılıdır. Her ikisinde de inci ve mercan yetiştirildiğini yazar. Halbuki tatlı suda inci ve mercan yetişmez.

Bu örnekleri çoğaltmak mümkündür..
O dönemde bilinen, gözlemlenen şeyleri bilim ile çelişmiyor diye sunmak ne kadar doğrudur bilemem..
Çünkü kuran Ortadoğu dışında yetişenlerden bile hiç bahsetmez..

Dernek kanunları üzerinde ki sözlerimi telefonda aynı birebir kullandım.. Hatta keşke bu soruyu sormasaydın şu ana kadar iyi gidiyordu bu soru basit kaldı dediğimde önceden hazırlanmış sorular olduğunun yanıtını aldım.. tabi ki insanların dernekler kanunu bilmesini beklemiyorum ama önceden hazırlanmış sorular için de basit bir araştırma yapılması taraftarıyım..
ve bu cümlemi de bana soruyu soran kişi aracılığı ile soruyu veren kişiye iletiyorum..

yarım yamalaktan kastım verilen cevapların buraya kısa yansıması idi ve bunu da belirttim ve yazan kişi siz olduğunuzdan dolayı da tabi ki sizin beni yansıtmanız oluyor..
farkında iseniz beni yanlış yansıttınız ben bunu demedim gibi ifadem de yok..
bana mail yolu olarak attınız ve evet ben okey verdim ve yazdıklarında da hiç bir sakınca yok zaten..
yorumları okuyunca bazı noktaların yarım yamalak anlaşıldığını gördüm sadece o kadar..
kesinlikle senin ile alakalı bir durum değil..
telefonda da belirttiğim gibi tarafsız yaklaşımından dolayı zaten senin sorularına cevap verdim..

Ayrıca bu konuşmayı yaptığım kişi bir çok konuyu ve kişiyi henüz bilmeyen ve araştırma safhasında olduğunu söyleyen genç bir arkadaşımız..
Şöyle ki bu ülkede derneklerin neden başkanları olduğu sorusunu bile basit bir araştırma yapmadan bana yönelten amatör biri..
Ve burada ki ben de daha çok onun beni size yansıtması *
Bu yansıma sonucunda burada bana "sıradan bir ateist" yaftasını yapıştıran arkadaşlara da teşekkür ederim..
Doğrudur sıradan bir insan olmaya çalışıyorum..

öncelikle o ateist benim diye cümlelerime başlayabilirim..
telefon aracılığı ile yapılan konuşmanın sonucu bazı cümleler yarım yamalak yansıtıldığı için kopuklukların olduğu ifadeler olmuş..
burada çok uzun bir metin olarak yayınlaması belki de doğru olmazdı..
her şeyden önce şeriat ve kadın olayını vurgulayarak kadının islamiyette yerinin olmadığını sadece bir üreme ve şehvet aracı olarak yer aldığı şu iki cümle ile bile anlaşılabilir..
"iyi ve saliha kadın kocasının şehvet gailesini gideren kadındır."
"bir kadının cennete gitmesi ,kocasını mutlu etmesine, ona mutlak şekilde itaat etmesine bağlıdır."
Ayrıca e'n nebe , el-vakıa, ed-dehr sureleri de belirtir ki cennet sadece erkeklerin saltanatı ve mutluluğu üzerinedir..
Yani islamiyetin kadına bakış açısını doğru bulmadığımı belirterek buna ilaveten şahsi fikrim olarak kadınların başını kapatarak kendilerini karşı cinsi tahrik edecek varlıklar olarak
ifade etmelerine karşı olduğumu söyledim..