-1
diyeceğini kendi köşe yazısında açıkça belirtmesi. Söz konusu yazı;
"BEN YILLARDAN BERi BAŞKANLIĞI SAVUNUYORUM"
Çekirge, Hürriyet'teki köşesinde, "Madem sordunuz, ben de oyumu açıklıyorum, çünkü" başlığıyla yayımlanan yazısında şu ifadeleri kullandı:
"Bir insan referandumla ilgili fikrini açıkladığında...
Kendisi gibi düşünmeyeni düelloya mı davet etmiş oluyor?
Gelin bu referandumu kamplar arasında bir düello gibi değil...
Siyasi tarihimize bir demokrasi şöleni olarak işleyelim.
Turgut Özal, ‘başkanlık sistemi’ni ortaya atıp anlattığında...
Açıktan desteklemiştim.
Rahmetli Adnan Kahveci ile uzun sohbetlerimiz olmuştu.
Başkanlık sisteminin faydalarını savunmuştuk. Elbette çekinceleri de vardı... Kahveci o çekinceler üzerine tek tek çalışmış, çözümler üretmişti.
Sonra Süleyman Demirel benzeri önerileri getirmişti.
Peki şimdi bunları tartışıyor muyuz?
Ne yazık ki, Siyasi Partiler Yasası... Dar bölge seçim sistemi... Milletvekillerinin ‘lider vekili’ değil, halkın vekili olması gibi konular henüz tartışılmıyor.
Oy vereceksek, bunlar tartışılmalı. Ortaya konmalı. Kişilere indirilen sığ polemikler yerine, halk yönetim farkını madde madde bilerek karar vermeli.
Sabah gazetesinden Mahmut Övür bana sormuş.
Ben yıllardır başkanlık sistemini savunan birisi olarak elbette, “Evet” diyorum."
Bu zat 'tarafsızlığını' bozup 'evet' diyebiliyor hemde Hürriyet Gazetesindeki köşe yazısında ama irfan Değirmenci kendi özeli olan sosyal medya hesabında 'hayır' deme sebeplerini açıkladığı zaman işine son veriliyor hemde aynı 'tarafsızlık' ilkesi adı altında.Ülkemizin özeti bu beyler. Eğer hükümetin tarafındaysanız haklı ve doğru , muhalif görüşte iseniz ise haksız ve yanlışsınız.
Kesinlikle hükümet ve devlete dair hiçbir şekilde eleştiri ve görüşlerinizi paylaşmamıza izin verilmiyor.
