kim bilir belkide hatirlanmak icin kendin bu kadar onplana koyuyordur diyecegim fakat bu da o kadar mantikli gelmiyor. Belki de en azindan oldukten sonrasini cok iplemese bile yasadigi donemde itibarini falan arttirmistir heralde

Varolanlarin bir uyumunun oldugunu dusunmuyorum bence benim dusuncem su
Bir suru olasilik icersinden herhangi birisinin olmasi bir mucize ve bu bir duzenin basi oldugunu varsayarsak diger canlilarin da bunlara uymasi bunlarla celismemesi normal yada organ llarin beraber isbirligi icinde calismasi vesayre sonucta o bir suru olasiliktan ayakta kalan duzene tabii olan oluyor yani bilmiyorum anlatabildim mi

Beyler benim anlamadigim sey su
Muslumanlikta diger dinler degismistir tek degismemis din islamdir deniyor fakat bizim muslumanlikta yapilmasi istenen en onemli seyler agizdan agza gecen hadislerle oluyor yani sonucta agzi olan konusuyor. Kuranin bozulmadigini varsayarsak bile hadislere guvenmek gayet sacma ve eger tanri varsa bize ceza vermesi de bir o kadar sacma sonucta her insan kendi icin biseyler yapar yani kimse cehennem tarzi biyere gitmek istemez ve kendi beyninin algilayabilidigi yorumlayabildigi sekilde yasar hayatini, dinini.Yani sonuc olarak en mantiklisi dusunmemek bile olabilir biz tanrinin oldugunu bilmemize ragmen(kucuk beyinlerimizin algilayabildigi kadariyla) hicbir sekilde bize bir kural ve bir elci geldigini sanmiyorum. Eger hz muhafazid gercekten tanrinin elcisi olsa bile agizdan agiza gecen seylere inanmak sacma geliyor. Madem kurallar bu kadar oenmli daha fazla elci gonderilmemesi sacmalik bir bosluk icerisindeyim.Mal gibi yazdim farkindayim ama yorumlarinizi bekliyorum