1. 226.
    +4
    beyler filme milliyetçi diyen, yüzbaşının, sivilde bankacı olan askere bankadan nasıl kredi çekilir diye sorduğu sahneyi izlesin. eğer birazcık zekanız varsa o sahnede anlatılmak istenenin, akan kanın aslında arazi olarak 5 kuruşluk değeri olmayan taktan bi yer uğruna sırf politik nedenlerle aktığıdır. film milliyetçi değil, tam tersine anti-milliyetçidir. eğer film milliyetçi olmuş olsaydı tıpkı amerikan filmlerinde olduğu gibi olur, ana karakter ölmez çatışmada az kayıp veren taraf türk askeri olur, ayrıca filmde geçen konuşmalarda türk askerinin vatanı uğruna nasıl savaştığı anlatılır, oradaki bütün askerler gelsinlerde savaşalım modunda olurdu. oysa öyle değil, filmi at gözlüğü takmadan izleyen herkes oradaki bütün askerlerin tek amacının ölmeden askerliğini bitirmek olduğunu görür. sorarım size bunun neresi milliyetçi, en milliyetçi dediğiniz içtima sahnesinde bile asıl anlatılmak istenen, o askerleri orada kimsenin giblemeyeceği onlar öldükten sonra en fazla 40 saniye anılacağıdır. bu da mı milliyetçi bi tavır yoksa, ayrıca bi arkadaş da filme cinsiyetçi demiş, bunu söyleyen zihniyet ne bekliyodu acaba sorabilir miyim? askerlerin karavanalarını yerken mum yakıp romantik bi ortam mı oluşturmasını bekliyolardı, 40 tane gibi kıllı adamın olduğu bi karakolda kadınlara saygıyı nasıl bekleyebilirsiniz, film cinsiyetçi değildir gerçekcidir. nasıl kız yurtlarında erkekler kötülenirse, askeriyede de kadınlar kötülenir.
    ···
   tümünü göster