yüksek zekalı panpalarım şu soruyu cevaplayın

maddenin ortaya çıkışını aramak hatadır.zaten boşluk dediğiniz şeyin genişlemesini sağlayan karanlık maddedir.boşluk bir madde değildir.bu yüzden var olmasını aramak aptalcadır.boşluk, adı üzerinde boşluktur.ve boşluktaki karanlık madde diye tabir edilen şey oluşumun temelidir.bu oluşumların sonucunda ise kütle kazanan maddelere ait denklemde y^2 = 9 gibi bir sonuç çıkar ki bu da çift cevaplıdır. -3 ve +3 gibi.işte bu da antimaddedir.evren dediğin şeyin temeli, bunu bir evin temeli gibi düşünebilirsin, boşluktur.bu yüzden ortam veya 2 madde gibi temel bir oluşum araman yanlıştır.boşluk oluşumu sağlayan yegane araçtır.ha bu arada, hiçbir şey yoktan varolmaz diye bir varsayım cahillik göstergesidir.bu dediğin lafın aslı madde için değil enerjinin korunumu içindir.enerji yoktan var olmaz ve var iken yok edilemez.hoşça kal.

edit: işi tanrıya bağlayanlara;
ah güzel kardeşim, inancın ne olursa olsun, eğer ki bir tanrıya inanıyorsan,onun ezelden beri var olduğuna, hep var olduğuna inanıyorsun.adına x tanrısı diyelim, x'in hep var olduğuna aklın eriyor, mantıklı buluyorsun, ama tanrı yerine evren veya boşluk kelimesini koyduğumuzda olmaz öyle şey diyor, akıl sır erdiremiyorsun, ironik değil mi biraz be güzel kardeşim?

edit2: @52 için, @38 öncelikle enerji içinde olsa bi madde sonsuzdan beri var olamaz bu 1 öncelikle yazdıklarımdan, enerjinin, maddenin baştan beri varlığını anlaman beni şaşırttı.bir daha okursan sevinirim.enerji ya da madde aramadım, sadece boşluktan söz ettim.ha boşluk kelimesinin anlamı için http://www.tdk.gov.tr/ adresine bakabilirsin.iyi geceler.uyku vakti...